Ditemukan 8 data
122 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akta Nomor : 22 tanggal O06 Desember 2007 Indrajaya(sebagai pihak pengoper tanah/penjual) dan Ikhwansyah(sebagai pihak yang menerima pengoperan/pembeli) ;Jual beli tersebut didasarkan pada Surat PernyataanPengakuan Hak yang telah dibuat oleh Terdakwa Kamil bin H.Naning secara tidak benar. Setelah selesai transaksi dihadapan Notaris, kemudian Siti Fatimah dan Ikhwansyahsebagai pembel i membayar kepada Indra Jaya (sebagaipenjual ) sebesar Rp8.000.000,00 untuk tanah seluas 8(delapan) hektar.
Naning tetap menjual tanahtanah tersebutdengan cara menerbitkan Surat Pernyataan Pengakuan Hakpalsu. secara kolektif kepada masing masing atas namanamanya sudah ditentukan sendiri oleh Terdakwa Kamil Bin H.Naning. Dan surat surat tersebut oleh Terdakwa Kamil Bin H.Naning telah ditandatangani dan distempel sehingga suratsurat tersebut seolah olah adalah surat yang sah. TerdakwaKamil Bin H. Naning dengan sengaja memakai surat palsuyaitu.
Akta Nomor : 22 tanggal O06 Desember 2007 Indrajaya(sebagai pihak pengoper tanah/penjual) dan Ikhwansyah(sebagai pihak yang menerima pengoperan/pembeli) ;Bahwa jual beli tersebut didasarkan pada Surat PernyataanPengakuan Hak yang telah dibuat oleh Terdakwa Kamil bin H.Naning secara tidak benar.
Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa KAMIL BIN H.NANING, dengan pidana penjara 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dengan perintah agar Terdakwa segeraditahan ;3.
16 — 4
pasangan suami isteriARDANI dan MARIANA yang lahir di Kasmaran, tanggal 29 Januari 1991;Bahwa setahu saksi Pemohon belum pemah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanyaperaturan baru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (Satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI ARIODILLAH BIN H.NANING
1.Sangkala bin Muhadi
2.Rahmatiah binti H. Naning
10 — 7
sebagai berikut :7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah sepupu satu kali Pemohon II;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 25 September 1985 di Kampung Majannang,Desa Bowong Cindea, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep,saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;7 Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon 1 danPemohon Il adalah imam kampung bernama Rudding (meninggaldunia), menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Naning
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada bulan September 1985 di Kampung Majannang, DesaBowong Cindea, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep, saksihadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;7 Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon 1 danPemohon Il adalah imam kampung bernama Rudding (meninggaldunia), menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Naning bin Saleng (meninggal dunia), yang menjadi saksi nikahadalah Bado bin Hama dan saksi sendiri serta maharnya
10 — 1
H.Naning Kosasih SE bin Naning Nurahman, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan BRI, tempat kediaman di Jalan Sakura No.10 RT.021RW.005 Kelurahan Ganjar Asri Kecamatan Metro Barat Kota Metro, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 Januari 2007 di Kecamatan Metro Barat Kota
11 — 5
berupa P.1, P.2,dan P.3 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2 dan P3 yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk dan fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu, maka telahterbukti bahwa para Pemohon berdomisili dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Palopo;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon masingmasing Hasanuddin bin Jamuddin dan Salmia binti H.Naning
61 — 11
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (ALI SIDIKIN bin H.NANING HR) terhadap Penggugat (LILY SUZANNA binti A. GHOFAR MAHIDIN);4.
19 — 6
PDM39/Depok/09/2012Halaman dari 14 Putusan 546/Pid.B/2012/PN.Dpkbeserta berkas perkara atas nama Terdakwa HERI SAEFUL BAHRI BIN H.NANING;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 27 September 2012 No.546/Pen.Pid/B/2012/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Terdakwa HERI SAEFUL BAHRI BIN H. NANING;3.
46 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Naning D. Bothin, S.Sos, Terdakwa III M. Hasbullah R., S.Pd, M. Hum)dari segala tuntutan hukum;Memulihkan hak para Terdakwa (Terdakwa I. Sutadi, SH., MM., TerdakwaII. H. Naning D. Bothin, S.Sos, Terdakwa III M. Hasbullah R., S.Pd, M.Hum) dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat martabatnya;Bahwa dalam putusan Mahkamah Agung Nomor : 2929 K/Pid/2006 tanggal 28Maret 2007. Atas nama Sutadi, SH., MH., DKK.