Mursanih binti H.Nausin, Nurhasanah binti Nausin, Mulyati binti H. Nausin, Rosidah binti H.Nausin, Tihanah binti H. Nausin, Satiri bin H. Nausin, Alwi bin H. Nausin..2. Dengan demikian namanama yang dalam gugatan didudukkann sebagai4.4.4.5.Tergugatl, Tergugat Il, Tergugat IV adalah BUKAN anakanak H. Nausirysehingga karena itu penvebutan nama binti H. Nausin dengan alamat tempattinggal anak H.

Mursanih binti H.Nausin, Nurhasanah binti Nausin, Mulyati binti H. Nausin, Rosidah binti H.Nausin, Tihanah binti H. Nausin, Satiri bin H. Nausin, Alwi bin H. Nausin.Dengan demikian gugatan ditujukan terhadap pihakpihak yang tidak ada,sehingga gugatan menjadikan sasartln terhadap subjek Tergugat yangabstrak, atau tidak memiliki sSasaran subjek, dan atau subjek yang salah (errorin objek)..3.

Fotokopi surat pernyataan Umi binti Emad, bahwa tanah yang dikuasai H.nausin bukanlah tanah warisan, bermaterai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh MajelisHakim diberi kode T.4;5. Fotokopi surat pernyataan Basuki bin jaya, bahwa tanah yang dikuasai H.Nausin adalah hasil pembelian dari Musa bin Djema, bermateraicukup dan setelan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Majelis Hakim diberi kode T.5;6.

Nausin, Babay Susilawati binti H.Nausin, sedangkan anak keturunan H. Nausin adalah Hj.Mursanih binti H.Nausin, Nurhasanah binti H. Nausin, Mulyati binti H. Nausin, Rosidah bintiH. Nausin, Tihanah binti H. Nausin, Satiri bin H. Nausin, dan Alwi bin H.Nausin, oleh karena itu Tergugat , Il, dan IV bukan anakanak H. Nausin.Disamping itu Alwi bin H. Nausin bukan bertempat tinggal sebagaimanayang dikemukakan Penggugat dalam gugatannya dan Satiri bin H.

Nausin yang ditariksebagai Tergugat 1, Tergugat II dan Tergugat IV adalah bukan anakanak H.Nausin;2. bahwa dari bukti T.8 dapat dilihat dengan jelas perbedaan antara anakanakH.

Diwakili oleh Laksana Sunarko Ir
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : TIHANAH Binti H.NAUSIN

ALWI bin H.NAUSIN; 6. NURHASANAH alias NUNUNG binti H. NAUSIN; 7. MULYATIalias BABAY binti H. NAUSIN; 8. IWAN FAUZI bin SARONIH; 9. INDRAGUNAWAN bin SAHRONIH; 10. FAISAL ISKANDAR bin SARONIH; 11.FADILAH HASYIM bin SARONIH; 12.

Hj Mursinah, Jl.Langgar RT.02/RW.03, Bukti kepemilikan girik C No.232Persil 41 dengan luas 103, batasbatasnya:Sebelah Utara: H.mugenihSebelah Timur =: H.Nausin B.gramSebelah Selatan : empangSebelah Barat : Empang. Saaman, Jl.Langgar RT.02/RW.03 Bukti kepemilikan girik C No.406Persil 117/D1 dengan luas 35m2, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Ramli B.abuSebelah Timur =: empangSebelah Selatan : anwar sanipSebelah Barat : Saaman itjih.

Muhadi, JIl.Langgar RT.02/RW.03, Bukti kepemilikan girik C No.693 Persil116/DII dengan luas 158 m2, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Mail b KisanSebelah Timur : SholehSebelah Selatan :H.Nausin B.gramSebelah Barat : Saaman itjih. Hj.Mayanih, Jl.Langgar RT.04/RW.03, Bukti kKepemilikan girik C No.440Persil 174/DII dengan luas 227 m2, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Mail b KisanSebelah Timur : Tohir B SantongSebelah Selatan : Amar Bin ApunSebelah Barat > H.mugenih.

Mat Idjih, Jl.Langgar RT.02/RW.03, Bukti kepemilikan girik C No.49 Persil568569 dengan luas 48 m2,dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : M.SholehSebelah Timur : Tolib santongSebelah Selatan :Amarb apunPutusan Nomor 34/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 9 dari 52Sebelah Barat : H.Nausin B.gram8.

/2019/PT.BDG, Halaman 37 dari 524)))6)7)8)9)Sebelah Selatan : empangSebelah Barat : EmpangSaaman, Jl.Langgar RT.02/RW.03 Bukti kepemilikan girik C No.406Persil 117/D1 dengan luas 35m2, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Ramli B.abuSebelah Timur =: empangSebelah Selatan : anwar sanipSebelah Barat : Saaman itjihMuhadi, JI.Langgar RT.02/RW.03, Bukti kepemilikan girik C No.693 Persil116/DII dengan luas 158 m2, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Mail b KisanSebelah Timur : SholehSebelah Selatan :H.Nausin

B.gramSebelah Barat > saaman itjihHj.Mayanih, Jl.Langgar RT.04/RW.03, Bukti kKepemilikan girik C No.440Persil 174/DII dengan luas 227 m2, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Mail b KisanSebelah Timur : Tohir B SantongSebelah Selatan : Amar Bin ApunSebelah Barat > H.mugenihMat Idjih, Jl.Langgar RT.02/RW.03, Bukti kepemilikan girik C No.49 Persil568569 dengan luas 48 m2,dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : M.SholehSebelah Timur : Tolib santongSebelah Selatan :Amarb apunSebelah Barat : H.Nausin B.gramAminah

Nausin bin Emad, dan juga dipertegas oleh Surat Lurah PondokPinang No.186/1.711.1 tanggal 30 Nopember 2009 tentang data riwayat tanah CNo.587 persil 63 blok S.II a.n Nausin bin Emad berdasarkan buku Leter C KelurahanPondok Pinang.Dengan demikian bidang tanah yang dituntut Para Penggugat adalah tanah milik H.Nausin bin Emad yang selanjutnya menjadi hak ahli waris keturunan H.

Nausin bin Emad, sedangkan penguasaan ahli waris H.Nausin bin Emad tersebut didasarkan pada alas hak pemilikan yaitu girik C No.587persil 63 blok S.II sejak almarhum H. Nausin bin Emad dari tahun 1951 secara terusmenerus tanpa putus dari tahun 1951 hingga sekarang tanpa adanya gangguan.Karena itu tuntutan gugatan Para Penggugat tersebut merupakan sengketa perdatabiasa yang menjadi wewenang (yurisdiksi) peradilan umum (Pengadilan Negeri).2.

Nausin, bagiannya 1/11 X630= 57,30 m2;Alm.Saronih bin H.Nausin, bagiannya 2/11 X 630= 114,50Untuk bagian Mulyati binti Saronih beralih kepadaahli waris penggatinya yaitu) : Iwan Fauzi binSaronih, Indra Gunawan bin Saronih, Faisal Iskandarbin Saronih, Fadilah Hasyim bin Saronih, denganperbandingan 2 : 1 antara laki laki denganperempuan; Memerintahkan kepada para Tergugat dan/atau siapa saja yangmemperoleh hak atas tanah tersebut menyerahkan secaralangsung dan sekaligus tanah tersebut kepada paraPenggugat

Tngdepan persidangan, gugatan Penggugat tersebut pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Februari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten TangerangPropinsi Banten sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :0083/027/II/2018 tanggal 19 Februari 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah Tergugat di H.Nausin

Nausin bin Emad, sedangkan penguasaan ahli waris H.Nausin bin Emad tersebut didasarkan pada alas hak pemilikan yaitu girik CNo. 587 Persil 63 Blok S.Il sejak almarhum H. Nausin bin Emad dari tahun1951 secara terus menerus tanpa putus dari tahun 1951 hingga sekarangtanpa adanya gangguan.

Nausin dan Saronih bin H.Nausin, dengan ketentuan anak lakilaki memperoleh dua kali bagianperempuan;Menetapkan hak bagian Saronih bin Nausin jatuh kepada ahiwarisnya, yaitu: lwan Fauzi bin Saronih, Indra Gunawan bin Saronih,Faisal Iskandar bin Saronih, Fadilah Hasyim bin Saronih, masingmasing memperoleh satu bagian;12.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkanterhadap tanah seluas + 3.465 m2 (lebih kurang tiga ribu empat ratusenam puluh lima meter persegi), dan memerintahkan kepada

ALWI bin H.NAUSIN; 6. NURHASANAH alias NUNUNG binti H. NAUSIN; 7. MULYATIalias BABAY binti H. NAUSIN; 8. IWAN FAUZI bin SARONIH; 9. INDRAGUNAWAN bin SAHRONIH; 10. FAISAL ISKANDAR bin SARONIH; 11.FADILAH HASYIM bin SARONIH; 12.

selanjutnya baik Penggugat maupun Tergugat IVsamasama mendalilkan telah membeli dan sebagai pemilik atas tanah tersebut,dan atas hal itu dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mencermatibukti P2, P3, P4, P5, dan P6 serta dari keterangan saksisaksi dariPenggugat maupun dari Tergugat IV yaitu Saksi Misan, Saksi Ramdani, SaksiRamli, dan Saksi Yusuf ternyata bahwa tanah objek sengketa tersebutsebelumnya adalah atas nama Kemin kemudian beralih menjadi atas nama H.Nausin