H.Nun dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di sebuah pekarangan / kebun milik H.Ahmad Arofat di JI Kalisari Rt01 Rw 03 Kel Wonokoyo Kec Kedungkandang Kota Malang saksi telahkehilangan sekitar 15 batang pohon mindi diameter rata rata sekitar 2030 cm;e Bahwa sebelumnya pohon mindi tersebut ditanbam dikebun H.Achmad danpengelolaannya diserahkan

menebang tidak 1jin H.Achmad ;Terdakwa mengakui dan membenarkan semua keterangan saksi ;Saksi ke 2 Suyitno dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di pekarangan milik H Achmad di Jl Kalisari Rt 01 Rw 03 KelWonokoyo Kec Kedungkandang Kota Malang , saksi telah melihat beberapabatang pohon mindi yang ditebang dengan mengunakan gergaji mesin dankemudian diangkut mengunakan truk;e Bahwa saat itu saksi memberitahu H.Nun

yang diserahi oleh H.Achmadmengelola kebun tersebut ;e Bahwa kemudian Mandormya H.Nun melapemiliknya Sumarto melaporkan kepihak kepolisian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah mengambil barang tanpa seijin pemiliknya berupa15 batang pohon mindi dikebun milik H Nun , tapi pohon pohon tersebut yangmenanam adalah terdakwa

;e Bahwa kemudian oleh terdakwa dijual kepada Sudarno dengan harga Rp.2.500.000, ;e Bahwa uang tersebut habis dipergunakan terdakwa untuk keperluannya ;e Bahwa terdakwa lupa hari dan tanggalnya kapan ditebang tempatnya dikebunmilik H.Nun ;e Bahwa terdakwa menyesal dan mengakui semua perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, majelis akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhi

Dengan maksud untuk memiliki barang tersebut secara melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan, bahwahari Kamis tanggal 19 Desember 2013, pukul 15.00 wib, di jalan kebun milik H.Nun JlKalisari Rt 01 Rw 03 Kel Wonokoyo Kota Malang terdakwa telah mengambil 15batang kayu mindi diameter 2030 cm milik Ahmad Arofat ;Menimbang, bahwa setelah batang kayu tersebut diambil kemudian dijualseharga Rp. 2.500.000, kepada Sudarno ;Menimbang, sebagaimana fakta dipersidangan ,

"Penggugat:1.Bukhori, S.Pd2.SumiyatiTergugat:1.H.Nun2.H. Muhammad Tulus Wahjuono, SH.MHTurut Tergugat:1.Suprapto Subowo, SH2.Maya Hasana, SH.M.Kn3.Galuh Eva Purnama , SH.M.Kn4.Sunarto"

Muhammad Tulus Wajuono, SH, dengan H.Nun dibuat di hadapan Suprapto Subowo, SH Notaris Kab. Malang;Halaman 31 dari 44 Putusan Nomor 225/Pdt.G/2016/PN.MIg32Menimbang, bahwa bukti P5 adalah Salinan Akta Perjanjian PengikatanJual Beli No. 8 dibuat di hadapan Maya Hasanah, SH., M.Kn Notaris di KotaMalang antara Para Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim mempelajari dengan seksamabukti P5 tersebut ternyata ditemukan beberapa hal sebagai berikut :1.