- AMELIA HENUK LESIK al.NELI HENUK, Cs. vs - YOHANIS LAKE, Cs.

AMELIA HENUK LESIK al.NELI HENUK Pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat tinggal di dahulu RT.042 RW.12 Lingkungan V, KelurahanOesapa Barat , Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, semula disebutsebagai TERGUGAT I ;2. LUIDA HENUK Pekerjaan Swasta, tempat tinggal dahulu sebelumpemekaran Wilayah Kelurahan Oesapa RT. 042 RW.012,Lingkungan V,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, semuladisebut sebagai TERGUGAT3.

Bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat VII adalah sebagai Ahli Warisdari Zadrak Henuk almarhum, yang adalah sebagai Tergugat dalamPerkara Perdata Nomor : 48/Pdt/G/2005/PN.KPG, melawan Yohanis Lakesebagai Penggugat yang juga adalah sebagai Penggugat dalam Perkara ini2.

Bahwa kepemilikan atas tanah sengketa oleh Penggugat adalahberdasarkan jual beli antara Penggugat dengan Zadrak Henuk ( Ayah dariPutusan Nomor : 89/Pdt/2015/PT KPG Hal 5 dari 22 halTergugat Il sampai dengan Tergugat VII ) pada tahun 1996 seharga Rp.14.000.000.

Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat pada Point 3 dalamGugatan, tentang telah terjadi jual beli Tanah antara Penggugat denganZadrak Henuk dari Tahun 1996 sampai Tahun 2000 dan dibayar ataudicicil selama 27 kali, Tergugat menanggapinya sebagai berikut :Bahwa jual beli antara Zadrak Henuk dan Penggugat adanya Etika Burukatau Tipu Muslihat dari Penggugat karena Zadrak Henuk bersama isterinyaTERGUGAT adalah orang yang Butuh Huruf atau Tidak Bisa MembacaDan Menulis sehingga Mudah ditipu oleh Penggugat

Juta seperti apa yang didalilkan olen Penggugatpada Point 3, bahwa bukti Kwitansi yang dipegang oleh Penggugat selamaini adalah Bukti Kwitansi Pengambilan Gaji dari Zadrak Henuk danbukanlah Bukti Kwitansi Pembayaran Jual Beli Tanah antara Penggugatdengan Zadrak Henuk4.

Menyatakan Terdakwa I (FERLIS ADIKSION HENUK), dan Terdakwa II (EFENDI SOLEMAN SULA) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- FERLIS ADIKSION HENUK, Dk

Menyatakan Terdakwa OSPER CHARLES HENUK Alias OSPER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5.

- OSPER CHARLES HENUK Alias OSPER

PUTUSANNomor : 116/Pid.B/2012/PN.OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : OSPER CHARLES HENUK Alias OSPER ;Tempat Lahir : OelmasiU m u r/Tanggal Lahir : 22 tahun/27 Oktober 1989Jenis Kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Rt.1/Rw.01 Desa Kuimasi, Kecamatan

Menyatakan terdakwa OSPER CHARLES HENUK Alias OSPER terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanpertama melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OSPER CHARLES HENUK AliasOSPER dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi terdakwa selama berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan terdakwa mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan Persidangandidakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM85/OLMS/05/2012tertanggal 11 Juni 2012 sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa OSPER CHARLES HENUK

Namun dijalan saksi lwan di cegat oleh terdakwaOsper Charles Henuk.

Menyatakan Terdakwa OSPER CHARLES HENUK Alias OSPER telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN " ;17182. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5.

Menghukum dan Memerintahkan kepada Terbanding I dan Terbanding II semula Tergugat I dan Tergugat II untuk segera mengembalikan tanah milik Para Pembanding semula Para Penggugat seluas 3.950 M2 yang terletakl di RT.13 RW.05, Kelurahan Naimata, Kecamatan Maulafa-Kupang dengan batas-batasnya:- Timur : Lokasi Kolektif (Alfis Henuk);- Barat : Kali mati;- Utara : tanah almarhum Obed Henuk (ahli waris Obed Henuk yaitu Tergugat I) yang telah dibeli dari Para Penggugat dan pada saat ini telah diketahui

Menyatakan segala transaksi jual beli antara Obed Henuk (alm) maupun Tergugat I dengan Tergugat II adalah tidak sah dan batal demi hukum;7. Menolak gugatan para Pembanding semula para Penggugat selain dan selebihnya;8. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan kepada para Terbanding semula para Tergugat secara tanggung renteng yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00.- (seratus lima puluh ribu rupiah);

NAOMI HENUK RUNESI

F.Seran,MM selaku Tergugat Il menyatakan bahwa tanah seluas 5.750tersebut yang termuat dalam sertifikat No. 393 tanggal 8 Juli 1994 tersebuttelah dibeli olehnya dari almarhum Obed Henuk dan Naomi Henuk Runesiselaku istri dan ahli waris dari almarhum Obed Henuk;10)Bahwa atas meninggalnya almarhum Obed Henuk, dan diketahui bahwa tanah(objek sengketa) tersebut telah dikuasai oleh Sdr. Ir. John G. F.

termasuk yang sudah dijualkan oleh Para Penggugat kepadaalamarhum Obed Henuk maupun kepada istrinya yaitu Naomi Henuk Runesiselaku ahli waris dan Tergugat dalam perkara ini;12)Bahwa luas tanah 1.800 M2 yang dijual oleh Para Penggugat kepadaalmarhum Obed Henuk dilakukan dua kali yaitu :a) Penjualan pertama dilakukan pada 22 Desember 1979 dengan luas 900 M?

Bahwa Penggugat telah salah dalam menempatkan Naomi Henuk Runesisebagai Tergugat dalam gugatan sebagai ahli waris Obet Henuk,sedangkan isteri yang sah dari Alm Obet Henuk bukanlah Naomi HenukRunesi yang telah ditempatkan sebagai subyek Hukum dalam gugatanini. Saudara Naomi Henuk Runesi adalah subyek hukum yang tidak dikenal kedudukan dan statusnya. Tentunya saudara Naomi Henuk Runesiberasal dari keluarga Runesi dan menikah dengan suaminya yangbermarga / keturunan dari keluarga Henuk..

Bahwa benar Tergugat Il telah membeli tanah yang dimaksud dalam perkaraini dari sdr Obed Henuk (alm) seluas 5.750 m? sesuai dengan sertifikat no393 atas nama Obed Henuk;.

Obet Henuk membeli tanahsengketa hanya seluas 1.800 M2, maka secara hukum wejarkah jikaTergugat bersama suaminya alm. Obet Henuk dapat mengajukanpermohonan sertifikat hak milik seluas 5750 M2 ?

ZADRAK HENUK ; YOHANIS LAKE ; EMBA UMAR ; NELI HENUK ; LUIDA HENUK ; YANE HENUK ; YONATHAN HENUK ; YUNUS HANAS ; RUSDIYANTO

BENYAMIN HENUK Als MIN dan terdakwa II. MALAYAKI WAANG Als MEI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta menawarkan kesempatan kepada kalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

- BENYAMIN HENUK, DK

pekarangan Yacobus Yeremias, sekarang dengan Pekarangan Yoseph Blikololong dan Mekhior Rae ;- sebelah Selatan dengan : dahulu pekarangan MD Bataona sekarang dengan pekarangan Bronu Ebang dan Frans Nyong ;- sebelah Timur dengan : jalan Desa ; - sebelah Barat dengan : dahulu pekarangan Petrus Fanggi dan Dance Yeremias sekarang dengan pekarangan Yohanes Lake (Penggugat ) yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik nomor : 515 atas nama Sadrak Henuk

YOHANIS LAKE Lawan AMELIA HENUK LESIK al.NELI HENUK, dkk

saat menang perkara;Bahwa Zadrak Henuk sekarang sudah meninggal;Bahwa dalam Perkara pertama Zadrak Henuk masih hidup bahkansampai waktu putusan Mahkamah Agung;Bahwa benar saksi melakukan penandatanganan surat jual beli tanah;Bahwa benar saksi sebagai Kepala Lingkungan Oesapa dan Saksidiangkat resmi oleh Bupati dengan Surat Keputusan;Bahwa saksi menjadi Kepala Lingkungan selama 26 tahun;dalam!

;Bahwa benar saksi tahu Jual Beli tanah sengketa antara Penggugat danZadrak Henuk;Bahwa benar saksi dipanggil ke rumah saudara Christian Dale (saksi 1)untuk menyaksikan Penggugat Yohanes Lake menyerahkan uangkepada Zadrak Henuk;Bahwa berapa jumlah uang yang diserahkan kepada Zadrak Henuk saksitidak mengetahuinya;Bahwa saksi tidak mengikuti untuk menandatangani surat jual beli tanahtersebut;Bahwa hubungan Zadrak Henuk dengan Tergugat adalah Istri dariZadrak Henuk, Tergugat Il, Ill, IV V, Vl dan VII

;Bahwa pada saat pemeriksaan batasbatas tanah saksi tidak ikut yangmengelilingi batas tanah hanya Penggugat dan Zadrak Henuk;Bahwa benar Saksi Christian Dalle adalah Kepala Lingkungan padasaat jual beli tanah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat membayar tanahsengketa tersebut secara tunai atau mencicil;Bahwa saksi tidak tahu kapan Zadrak Henuk menyerahkan sertifikattanah sengketa kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi awalnya berpikir kalau Zadrak Henuk meminjamuang kepada Yohanes

Henuk pernah menjual tanahkepada orang dari Kefa yaitu tanah tempat rumah yang saksi tinggal ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah sertifikat sudah ada apa belum saatZadrak Henuk menjual tanah tersebut pada tahun 1996;Tanggapan Para Pihak atas keteranggan saksi tersebut sebagaimanadalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Tergugat I,II,V,VI mengajukan bukti surat sebagaiberikut :1.

AMARDJA di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu karena di tahun 1986, Zadrak Henuk menawarkantanahnya kepada saksi tetapi orang tua saksi tidak setuju saksi membelitanah tersebut;Bahwa saksi tahu dari ceritanya kakak saudara Emba Umar yangbernama Pak Sidin bahwa ia telah membeli tanah pada Zadrak Henuk;Bahwa saksi diceritakan oleh Pak Sidin bahwa ia membeli tanah padaZadrak Henuk Tahun 1995;Bahwa saksi yang bertanya pada Pak Sidin apa ia sudah buat suratsurattanah

AMELIA HENUK LESIK alias NELI HENUK, 2. LUIDA HENUK, 3. YAKOBIS HENUK4.YESKIEL HENUK dan5. EMBA UMAR tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

AMELIA HENUK LESIK alias NELI HENUK, DKK. VS YOHANIS LAKE DAN 1. YANE HENUK, DKK.

(dua ribu seratus sepuluh meter persegi) sudah bersertifikat atasnama Zadrak Henuk.

Subjek Tergugat Putusan Nomor Subjek Tergugat Putusan48/Pdt.G/2005/PN KPG., Nomor 17/PDT.G/2014/PNKPG.,1 Zadrak Henuk (Tergugat ) Amelia Henuk Lesik alias NeliHenuk (Tergugat !)2. Emba Umar (Tergugat II) Luida Henuk (Tergugat II)3. Neli Henuk (Turut Tergugat ) Yane Henuk (Tergugat III)4. Luida Henuk (Turut Tergugat II) Yonathan Henuk (Tergugat IV)5. Yane Henuk (Turut Tergugat III) Yakobis Henuk (Tergugat V)6. Yonathan Henuk (Turut Tergugat IV) Yeskiel Henuk (Tergugat VI)7.

., seperti Tergugat V/Yakobis Henuk/Pemohon kasasidan Tergugat VI/ Yeskiel Henuk/Pemohon Kasasi.

selaku istri Zardak Henuk.

AMELIAHENUK LESIK alias NELI HENUK, 2. LUIDA HENUK, 3. YAKOBISHENUK 4. YESKIEL HENUK dan 5. EMBA UMAR tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 3 Agustus 2016, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi , S.H., LL.M.,Halaman 27 dari 28 hal. Put.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon MARIA HENUK sebagai wali dari seorang anak yang bernama CHARLOS DANIEL IKANUBUN lahir di Langgur, 19 Desember 2001, untuk mengikuti Tes Prajurit TNI di Sorong Selatan;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
MARIA HENUK

WILIAM HENUK, ;MARKUS LONG ,

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :WILIAM HENUK, bertempat tinggal di Jl.

Long(Alm) yang adalah adik dari Penggugat mendatangi Penggugat danmemberi tahu bahwa William Henuk atau Tergugat meminta ijin pakaisementara untuk usaha kios di atas obyek sengketa ;Bahwa karena istri dari Penggugat adalah kakak kandung dari ibunyaTergugat maka Penggugat menyetujui ijin untuk pakai sementara tanahtersebut atau obyek sengketa oleh Tergugat tanpa membayar sewa ataukontrak tanah ;Bahwa pada saat salah seorang anak dari Soleman Y.

Menyatakan Terdakwa OSPER CHARLES HENUK Alias OSPER terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

-OSPER CHARLES HENUK Alias OSPER

PUTUSANNomor : 09/Pid.B/2014/PN.OLM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : OSPER CHARLES HENUK Alias OSPER ;Tempat Lahir : Oelmasi ;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun / 27 Oktober 1990 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Rt.001, Rw.001, Desa Kulmasi

PDM PDM 06 /OLMS/Ep.2/01/2014 tertanggal 14 April 2014 2014 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1Menyatakan Terdakwa OSPER CHARLES HENUKALIAS OSPER terbukti bersalah melakukanPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum yakni melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OSPERCHARLES HENUK ALIAS OSPER dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 5 (lima) bulan dengandikurangi selama para terdakwa berada

Reg.Perkara : PDM 06 / OLMS/Ep.2/ 01 / 2014 tertanggal 24 Januari 2014 yaitu sebagai berikut :Bahwa ia, terdakwa OSPER CHARLES HENUK alias OSPER pada hari Rabutanggal 20 November 2013 atau setidaknya diwaktu lain di bulan November dalam tahun2013 sekitar jam 13.50 Wita, bertempat di Ruang Penjagaan Pol Sub Sektor Oelmasi diDesa Kuimasi, Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang, atau setidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telahsengaja melakukan

Kupang Timur Nomor : 445/2003/PKM/XI1/2013 tanggal 20 November 2013 dengan perihal Hasil Pemeriksaan Luar a.n.SYAHRUL LENA ;Perbuatan Terdakwa OSPER CHARLES HENUK alias OSPER sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Halaman 3 dari 16 halamanPutusan No.09/Pid.B/2014/PN.OlmMenimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi

yang telah didengar keterangannya dipersidangan, yaitu:1Saksi SYAHRUL LENA, dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh OSPER CHARLES HENUK,sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri ;Bahwa pemukulan terjadi pada Rabu tanggal 20 November 2013, sekitar jam13.50 Wita, bertempat di Ruang Penjagaan Pol Sub Sektor Oelmasi di DesaKuimasi, Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang ;Bahwa awalnya sekitar pukul 13.30 Wita, ketika saksi

M E N G A D I L I - Menyatakan Penuntutan Jaksa Penuntut Umum atas terdakwa STEPANUS HENUK Als PANUS PLORES, TIDAK DAPAT DITERIMA.- Membebankan biaya perkara kepada Negara.

STEPANUS HENUK Als PANUS PLORES

PUTUSANNo.353/PID.B/2012/PN.SBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : STEPANUS HENUK Als PANUS PLORES.Tempat Lahir : Bandung.Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun /25 Februari 1994.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Gunung Tua Desa Sipange, Kec.

Kejaksaan Negeri Sibolga Nomor : B1605/N.2.13/Ep.1/07/2012tanggal 27 Juli 2012 beserta segala surat yang terlampir dalam berkas perkara.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga tentangSusunan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Setelah membaca Penetapan Hari Sidang.Setelah membaca Berita Acara Persidangan dalam perkara terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa STEPANUS HENUK

Adapun penyebab terdakwa STEPANUS HENUK Als PANUS PLORESmelakukan penganiayaan tersebut adalah karena antara Samsiruddin Siregar denganMarito Sitompul saling mendahului untuk mendapatkan penumpang sehinggaterdakwa merasa tidak senang dan emosi, dan akibat perbuatan terdakwa tersebut,Samsiruddin Siregar mengalami luka robek dibawah alis mata kiri dengan ukuran2cm x 0,5 cm, luka lecet dibawah mata kiri dengan ukuran 2cm x 0,5 cm, luka lecetdiatas bibir, luka lecet di hidung dan memar pada hidung sebagaimana

Mengadili :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama HENUK dibelakang nama Pemohon MARTINUS ANDREANTO pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 287/1996 tanggal 08 Mei 1996 atas nama MARTINUS ANDREANTO, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara, sehingga nama Pemohon selengkapnya pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut menjadi MARTINUS ANDREANTO HENUK;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Pemohon:
MARTINUS ANDREANTO HENUK

NAOMI HENUK RUNESI (selaku ahli waris OBED HENUK almarhum), dk. VS MARKUS PAULTYE PAH

NAOMI HENUK RUNESI, selaku ahli waris Obed Henuk(alm), bertempat tinggal di RT.O7/RW. 03, Kelurahan Penfui,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;2. Ir. JOHN G. F.

yang tercantum dalam sertifikat 393 tersebut:6) Menyatakan segala transaksi jual beli antara Obed Henuk (alm)maupun Tergugat dengan Tergugat II adalah tidak sah danbatal demi hukum:7) Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian materildan immateril yang dialami oleh Para Penggugat yaitu sebesarRp1.367.500.000,00 (satu milyar tiga ratus enam puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah);8) Menghukum Turut Tergugat untuk bertanggung jawab atas biayadan perbaikan penerbitan sertifikat pengganti atas Sertifikat

yang terletakl di RT.13 RW.05,Kelurahan Naimata, Kecamatan MaulafaKupang dengan batasbatasnya: Timur : Lokasi Kolektif (Alfis Henuk); Barat: Kali mati: Utara : tanah almarhum Obed Henuk (ahli waris ObedHenuk yaitu Tergugat ) yang telah dibeli dari Para Penggugatdan pada saat ini telah diketahui telah dialinkan kepada Sar.Ir. John G. F. Seran,M.M (selaku Tergugat II); Selatan : dengan jalan;Kepada para Pembanding semula para Penggugat;4.

Menyatakan segala transaksi jual beli antara Obed Henuk (alm)maupun Tergugat dengan Tergugat II adalah tidak sah danbatal demi hukum:7. Menolak gugatan para Pembanding semula para Penggugatselain dan selebihnya;8.

nama Tergugat tidak sesuai prosedur, maka pihakPenggugat dalam perkara a quo sudah tidak dapat lagi menuntutpelaksanaan haknya tersebut, dengan demikian putusan Judex Facti(Pengadilan Tinggi) dalam perkara a quo sudah tidak dapat dipertahankanlagi dan harus dibatalkan, dengan mengabulkan kasasi Para PemohonKasasi semula Para Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NAOMI HENUK

LUIDA HENUK, dkk Lawan YOHANIS LAKE

Dan Putusan Nomor : 17/PDT.G/2014/PN.KPG antaraYOHANIS LAKE melawan AMELIA HENUK LESIK,DKK sangat berbeda. Halaman 5 dari 36 hal. Putusan Nomor : 155 / Pdt.PLW / 2015 / PN. Kpg NOSUBJEK TERGUGAT SUBJEK TERGUGATPUTUSAN NOMOR : 48/Pdt.G/2005/PNKPGPUTUSAN NOMOR : 17/PDT.G/20141 Zadrak Henuk ( Tergugat ) Amelia Henuk Lesik al. Neli Henuk ( 1)2. Emba Umar ( Tergugat II ) Luida Henuk ( Tergugat II )3. Neli Henuk ( Turut Tergugat ) Yane Henuk ( Tergugat III )4.

Luida Henuk ( Turut Tergugat II ) Yonathan Henuk ( Tergugat IV )5. Yane Henuk ( Turut Tergugat III ) Yakobis Henuk ( Tergugat V )6. Yonathan Henuk (Turut Tergugat IV) Yeskiel Henuk ( Tergugat VI )7. Yunus Hanas ( Turut Tergugat V ) Laasar Henuk ( Tergugat VII )8.

Henuk cs, bahwa yang merupakan alashak Terlawan Penyita sebagai pemilik tanah sengketa yang sah adalahsebagai berikut :1) SURAT KESEPAKATAN JUAL BELI TANAH ANTARA ZADRAK HENUKYANG MERUPAKAN SUAMI / AYAH PARA PELAWAN DENGANYOHANIS LAKE/TERLAWAN PADA TANGGAL 24 APRIL 1996,DISAKSIKAN LANGSUNG OLEH ANAKANAK DARI PARA PELAWANYAKNI NELI HENUK, YONATAN HENUK, LUIDA HENUK/PELAWAN ,DAN YANE HENUK;2) BUKTI KWINTASI PEMBAYARAN ANGSURAN UANG PEMBELIANTANAH DARI YOHANIS LAKE/TERLAWAN KEPADA ZADRAK HENUK(alm)

Setelah itu Zadrak Henuk memanggil saya ke rumah pak Kris25Dale untuk menyaksikan penyerahan uang oleh Yohanis Lake kepadaZadrak Henuk ;Bahwa selang beberapa minggu kemudian saksi lihat Yohanis Lake danZadrak Henuk jalan periksa batas tanah.

, Copy Kutipan Akta Kelahiran No.113/DT/CS.KT/88 atas nama Yakobis Henuk, Copy Kutipan Akta KelahiranNo.2009/DT/DKPS.KK/2010 atas nama Yeskiel Henuk, membuktikan memangbenar Yakobis Henuk dan Yeskiel Henuk adalah anak dari Zadrak Henuk.Halaman 37 dari 36 hal.

Menyatakan Terdakwa IMANUEL PAULUS HENUK Alias PAUL Alias ALDO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

IMANUEL PAULUS HENUK Alias PAUL alias ALDO;

Nama lengkap : IMANUEL PAULUS HENUK Alias PAUL aliasALDO;2. Tempat lahir : Kupang;3. Umur / tgl. Lahir : 23 Tahun/ 11 Mei 1991 ;4. Jenis kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Oeekam Rt.12 RW.05 ,Kel.Sikumana ,Kec.Maulafa Kota Kupang;7.Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik , sejak tanggal 28 Maret 2014 s/d tanggal 16 April 2014;2.

Menyatakan Terdakwa IMANUEL PAULUS HENUK Alias PAUL Alias ALDOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar tetap berada dalam tahanan;3.

Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa Terdakwamengakui kesalahannya dan mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaTerdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IMANUEL PAULUS HENUK Alias PAUL Alias ALDOpada hari jumat tanggal

Penuntut Umum kepadanya dibenarkan Terdakwa ;Menimbang, berdasarkan uraian tersebut diatas dengan demikianmenurut Majelis unsur Barang siapa ini telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.a ayang dimaksud dengan Penganiayaan adalah sengaja yangmenyebabkan perasaan tidak enak ( penderitaan ) , menyebabkan rasasakit ( pijn ) atau menyebabkan luka ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa IMANUEL PAULUS HENUK

Menyatakan Terdakwa IMANUEL PAULUS HENUK Alias PAUL Alias ALDOtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Penggugat:PAULUS HENUKTergugat:Ir Doddy Permadi

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat YUSAK FANCE HENUK dan Tergugat YULIANA MOOY yang dilangsungkan pada tanggal 15 Agutus 2015 di Gereja GMIT Jemaat Imanuel Tudameda dengan Akte No. 48/RN/RBD/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Rote Ndao pada tanggal 8 Nopember 2003, putus karena perceraian; -------------------------------------------------3.

Perdata- YUSAK FANCE HENUK/ Penggugat- YULIANA MOOY/ Tergugat

PUTUSANNomor : 6/ Pdt .G /2015/ PN Rno DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri RoteNdao yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : 22222 enn nnn nan nan nn nn nnn nnn ne nnnYUSAK FANCE HENUK, Umur 30. tahun, jenis kelamin laki lakiYULIANA MOOY,laki,PekerjaanPegawai Honerer Dinas Perhubungan, KabupatenRote Ndao, Agama Kristen Protestan, beralamat di RT 04 /RW001, Dusun Tudameda,

HENDRIK YOHANIS HENUKH alias HENGKI HENUK DAN KAWAN

NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: HENDRIK YOHANIS HENUKH aliasHENGKI HENUK ;: Soe ;: 56 Tahun/06 Juni 1955 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: RT.O7 RW.04 Kelurahan Camplong ,Kecamatan Fatuleu, KabupatenKupang ;: Kristen Protestan ;: PNS ;: ZADRAK BELL ;: Nusa (Soe) ;: 58 Tahun/15 September 1953 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: RT.O1 RW.01, Kelurahan Camplong ,Kecamatan Fatuleu, KabupatenKupang ;: Kristen Protestan ;: Pensiunan PNS ;Para Terdakwa berada di

Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan jo UndangUndang Nomor : 19Tahun 2004 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor41 Tahun 1999 tentang Kehutanan menjadi UndangUndang jo Pasal 55 ayat(1) ke2 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKupang tanggal 26 Juni 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HENDRIK YOHANIS HENUK dan Terdakwa IlZADRAK BELL terbukti melakukan

UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndang No.8Tahun 1981, UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kupang ;Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Il : Terdakwa I.HENDRIK YOHANIS HENUKH alias HENGKI HENUK

M E N G A D I L I

Menyatakan : Terdakwa Henuk Gustono Kopda NRP. 31020887090882 tersebut bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas : Mengemudikan Kendaraan Bermotor di Jalan tidak dilengkapi dengan SIM yang ditetapkan.

Oleh karena itu memidana Terdakwa dengan :

1. Pidana Denda sebesar Rp. 100.000,- (seratu ratus ribu rupiah). Subsidair atau kurungan pengganti selama 15 (lima belas) hari.

Henuk Gustono Yang Habis masa berlakunya.

Oditur:
Siswoko,SH
Terdakwa:
Henuk Gustono

PENGADILAN MILITER III13MADIUN SURAT AMAR PUTUSANNOMOR : 03P/PM.III13/AD/III/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl13 Madiun yang bersidang di Madiun dalam mengadiliperkara Pelanggaran Lalu Lintas jalan pada hari Senin tanggal 9 Maret 2020 atas namaTerdakwa :Nama lengkap : Henuk GustonoPangkat/NRP : Kopda / 31020887090882Jabatan > Tamudi Pok Tuud.Kesatuan : Kodim 0802/PonorogoTempat /tanggal lahir : Madiun, 24 Agustus 1982Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan

Kauman, Kab.Ponorogo.Mengingat : Pasal 288 Ayat (2) UU RI No. 22 tahun 2009.MENGADILIMenyatakan : Terdakwa Henuk Gustono Kopda NRP. 31020887090882 tersebutbersalah melakukan pelanggaran lalu lintas : MengemudikanKendaraan Bermotor di Jalan tidak dilengkapi dengan SIM yangditetapkan.Oleh karena itu memidana Terdakwa dengan :1. Pidana Denda sebesar Rp. 100.000, (Seratu ratus ribu rupiah).Subsidair atau kurungan pengganti selama 15 (lima belas) hari.2.