BAIHAKI alias H.ALI bin H.NURAINI, Terdakwa II. BASRI bin SUPARMAN, Terdakwa III. ABDURRAHMAN bin KAPRAWI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan menyebabkan orang mati;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut;4.

BAIHAKI alias H.ALI bin H.NURAINI, dkk

Menyatakan Terdakwa Baihaki alias H.Ali bin H.Nuraini, Terdakwa Basribin Suparman, Terdakwa Abdurrahman bin Kaprawi telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakukanHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 154/Pid.B/2015/PN.Bdwkekerasan terhadap orang yang menyebabkan matinya orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 (1) (2) ke3KUHP dalam surat dakwaan kesatu;.

Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp5000,00(lima ribu Rupiah);Setelah mendengar Pembelaan yang disampaikan oleh PenasihatHukum Para Terdakwa yang disampaikan di persidangan tertanggal 21September 2015, yang pada intinya sebagai berikut:Membebaskan Terdakwa Baihaki alias H.Ali bin H.Nuraini, Terdakwa Basribin Suparman, Terdakwa Abdurrahman bin Kaprawi dari dakwaan kesatupasal 170 ayat (1), ayat (2) kKe3 KUHP serta dakwaan kedua pasal 351 ayat(3) jo pasal 55 ayat

BAIHAKI alias H.ALI bin H.NURAINI, Terdakwa Il.

BASRI binSUPARMAN, dan Terdakwa Ill ABDURRAHMAN bin KAPRAWI denganidentitas yang jelas dan lengkap ;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai identitas Para Terdakwa,berdasarkan atas bukti keterangan saksisaksi, suratsurat, keterangan ParaTerdakwa maka menurut Majelis Hakim identitas Para Terdakwa telah sesuaidengan yang tertera dalam surat dakwaan, sehingga terbukti Para Terdakwayang bernama BAIHAKI alias H.ALI bin H.NURAINI, BASRI bin SUPARMAN,dan ABDURRAHMAN bin KAPRAWI, inilah yang didakwa oleh PenuniutUmum

BAIHAKI alias H.ALI bin H.NURAINI,Terdakwa Il. BASRI bin SUPARMAN, Terdakwa Ill ABDURRAHMANbin KAPRAWI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanmenyebabkan orang mati;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan tersebut;4.

Menyatakan Terdakwa Nurfarida Als Ida Binti Alm H.Nuraini secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan lamanya Terdakwa berada didalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Nurfarida Als Ida Binti Alm H.Nuraini

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : Nurfarida Als Ida Binti Alm H.Nuraini ;Tempat Lahir : LampungUmur/ Tanggal Lahir : 61 Tahun/ 18 Nopember 1953 ;Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perum Pejuang Jaya Blok A 68 RT.09/Rw.011KelurahanPejuang Kecamatan Medan Satria Kota BekasiAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan Terdakwa Nurfarida Als Ida Binti Alm H.Nuraini secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan lamanya Terdakwa berada didalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menghukum Para Tergugat dan keluarganya untuk mengosongkan tanahsengketa dari segala kekayaannya atau seseorang yang mendapat hak dariPara Tergugat kemudian menyerahkan tanah sengketa pada angka 2 hurufa kepada Penggugat Ill dan menyerahkan tanah sengketa pada angka 2huruf b kepada Para Penggugat dalam keadaan baik bila perlu denganbantuan Polisi , yang selanjutnya untuk tanah sengketa pada angka 2 hurufb untuk dibagian waris kepada Para ahli waris almarhum Tasmin alias H.Nuraini alias Nurtasmin

tuanya yang bernama Sudarmo/Suhadin;Bahwa tidak benar kalau Tergugat IX dan Tergugat X (telah meninggaldunia) telah mengambil gadai dan Tergugat VIIl yang benar yangmeringankan dan menguasai tanah sawah tersebut adalah ParaTergugat;Bahwa seharusnya Para Penggugat harus menyadari berdasarkanputusan Pengadilan Negeri Situbondo dalam perkara No. 08/PDT.G./1999/PN.STB, dengan jelas diterangkan bahwa Petok No. 1087, persilNo.77, klas S.Il Luas 0,756 Ha, yang sekarang telah dihibah dan atasnama Tasmin/H.Nuraini

waris ;Bahwa gugatan Para Penggugat yang kurang pihakpihaknya serta tidakberdasarkan buktibukti serta tidak memenuhi persyaratan secara hukum;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Situbondo telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 03/PDT.G/2006/PN.STB tanggal 24 April2006 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi ;Menolak Eksepsi Para Tergugat ;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan, bahwa Penggugat adalah isterisah almarhum Tasmin alias H.Nuraini

Penggugat:
MAHMUDA
Tergugat:
1.Hj.NIKMAT
2.H.NURAINI
3.NUR SAMSI
Turut Tergugat:
1.AFANDI
2.MUSLIH

KARIM menikah sebanyak1 (satu) kali yaitu dengan H.NURAINI binti H.ARSYAD,telah meninggal duniapada tanggal 18 Juni 2012 sesuai dengan Akta Kematian yang dikeluarkan olehDinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak Nomor 6171KM090720120002 tertanggal 11 Juni 2012 karena sakit. Adapun pernikahanalmarhum H.ISMAIL bin H.A.

KARIM dengan isterinya (almh) H.NURAINI bintiH.ARSYAD dilaksanakan pada tanggal 04 September 1973 sesuai dengan SuratNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PontianakKota Nomor 848/1973 tertanggal 01 Oktober 1973 dan memiliki 1 (satu) orang anakyang bernama BOHARLlakilaki,meninggal dunia sekitar tahun 2000 dan belumpernah menikah serta memiliki 4 (empat) orang saudara yaitu HIMAHMUD binH.A.KARIM, lakilaki,meninggal dunia sekitar tahun 1970 (belum pernah menikah),ABDULLAH bin

PUTUSANNomor 1357 K/PID.SUSLH/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Murung Raya,telan memutus perkara Terdakwa :Nama : GAZALI RAHMAN alias JALI bin H.NURAINI ;Tempat lahir : Muara Untu (Kab.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUH Pidana, sebagaimana dalam dakwaan kami ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GAZALI RAHMAN alias JALI bin H.NURAINI, dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar tetap ditahan dandenda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) subsider 2 (dua) bulankurungan;3.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin shanghai penggerak Kato; 1 (satu) unit Kato ;1 (satu) unit NS;Dirampas untuk negara ; 1

Bukti saksi:1.Juraimi Bin H.Nuraini, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Kabat Kecamatan Kabat KabupatenBanyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersamaBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan

Zein, Aminah,H.Nuraini, Ramlah dan Dirmansyah ;Bahwa orang tua dari Besah (Hj.Nuraisyah) adalah Mulai ;Bahwa Mulai mendapatkan tanah tersebut karena Mulai merupakah cucukemenakan dari Jalaluddin DT Majo Labiah ;Bahwa tanah yang diberikan oleh Jalaluddin DT Majo Labiahdiperuntukkan untuk bersama ;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut diberikan oleh Jalaluddin DTMajo Labiah setelah diberitahukan oleh Khadijah pada tahun 1961;Bahwa saksi pernah melihat Besah (Hj.Nuraisyah) di tanah tersebut ;Bahwa sekira

Nuraisyah kepada Penggugat dan sekarang di akui sudahmenjadi milik Penggugat ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.2 surat keterangan Silsilah ranji/keturunan terlihat jelas Buyau memiliki 4 orang anak (Mudam, Mulai, Tinah danSila) dan selanjutnya Mulai juga memiliki 4 orang anak (Nuraisyah, Bustami,Burihim dan Nurisah), selanjutnya Nuraisyah memiliki 6 orang anak yaitu M.Zein, Aminah, H.Nuraini, Ramlah.BA, Dirmansyah dan Lilis Suriani ;Menimbang, bahwa dari silsilah tersebut ternyata Penggugat tidakmenjelaskan

PUTUSANNomor. 71/PID.SUSLH/2017/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana khusus pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : GAZALI RAHMAN Als JALI Bin H.NURAINI;Tempat lahir : Muara Untu (Kab. Murung Raya);Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/S5 Maret 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muara Untu RT. 04 Kec.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaislam, pada tanggal 06 Oktober 2017, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il yang bernama XXX, yang menikahkan adalah Ustad H.Nuraini dihadiri 2 orang saksi nikah bernama XXX dan XXX, sertamaskawin berupa uang Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);2.

tertulis atas nama TERGUGAT, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Ruko JamilaSebelah Timur : Jalan RatulangiSebelah Selatan > Ruko H.Nuraini HabibSebelah Barat : Rumah Hoek Mingdiperoleh pada Tahun 2013, dikuasai oleh TERGUGATKONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI (Tergugat).5. 1 (satu) unit rumah tinggal terteletak di Kelurahan Mangasa,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, luas tanah 12 x 30 M?

berikut :Sebelah Utara : Jalan DangkoSebelah Timur : Rumah Daeng EsaSebelah Selatan : Rumah Daeng NarangSebelah Barat : Tanah Dg.Ngani / Jamaldiperoleh pada Tahun 2013, dikuasai oleh TERGUGATKONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI (Tergugat).4. 1 (Satu) unit ruko terletak di Kelurahan Labuang Baji,Kecamatan Mamajang Kota Makassar luas tanah dan bangunan6 x 21 M2 tertulis atas nama TERGUGAT, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Ruko JamilaSebelah Timur : Jalan RatulangiSebelah Selatan > Ruko H.Nuraini

Hj.Hosnia (mantan isteri H.Nuraini/H.Sumarwi) terhadap dua bidang tanah yaitu Obyek tanah SHMNo.445/Tanjung pecinan an.Buk Rawi als Hj.Hosnia luas 62.170 M2 dan Obyektanah SHM No. 442/Tanjung Pecinan an.Buk Rawi als. Hj.Hosnia luas 6.210 M2 ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakmengetahui hal tersebut;10.

Ali bin H.Nuraini, saksi Basri bin Suparman, saksi Abdurrahman bin Kaprawi (ketiganya dalam perkaraterpisah) serta sdr. Misjo alias Pak. Yani, sdr. Kaprawi, sdr. Taufik, sdr. Sutayam alias Pak. Wahet,sdr. Bahri, sdr. Mudham, sdr. Suwadi, sdr. Saenol, sdr. Sudiono, sdr. H. Fauzan (kesepuluhnyabelum tertangkap) di laporkan ke Polres Bondowoso dan diproses sampai menjadi perkara ini.

Tergugat II Intervensi);Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan Tergugat dan Tergugat IIIntervensi di persidangan diketahui fakta sebagai berikut :e Bahwa atas dasar Surat Ketetapan/Fatwa Ahli Waris No.62/C/1974 tanggal21101974 dari Kantor Cabang Pengadilan Agama Jakarta Barat, Tergugatmenyatakan terjadi perubahan/peralihan surat Verponding IndonesiaNo.308/217 tercatat atas nama almarhum H.Abdul Somad bin H.AbdulHalim menjadi atas nama Siti Djuhria cs dengan penjelasan Siti Djuhria,Siti Hadijah, H.Nuraini

pendaftransementara sebelum Undangundang pokok Agraria tahun 1960 merupakan hakmilik namun setelah Undangundang pokok Agraria tahun 1960 berlaku makabukti P1 harus dikonversi.Menimbang bahwa pihak tergugat menbantah akan fakta hokum inidengan mendalilkan tanah tambak sengketa bukan milik dari pada penggugatkarena menurut saksi Masudi dan bukti Tl38 di buku desa dan kerawangantidak ada nama Bu Gedeng Radiwa atas persil 92 dan petok No.871 yang adapada petok dan persil itu adalah nama orang lain yaitu H.Nuraini

Umar Fathani, MSI padatanggal 29 Juni 2015 ternyata beliau menyampaikan kepada Penggugatada lagi surat pemblokiran dari Tergugat VFarida Roma Hutapea melaluikuasanya Magdalena Hutapea, SH tertanggal 15 Juni 2015 yang hanyamemblokir ruko milik Penggugat yang telah Penggugat beli sabagaipembeli pertama dari Tergugat Il/Muhammad Edy dan Tergugat IV/H.Nuraini Chandra Suri dan Tergugat IV/lr.

No. 288PK/Pdt/1986 tanggal 1Desember 1987 kaidah hukumnya menyatakan :Karena ternyata surat kuasa yang diterima oleh Juliana Usman dari H.Nuraini dan Siti Djuriah, masingmasing tanggal 25 Juni 1987 sebagaidasar untuk mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Jakarta Barattidak menyebutkan objek perkara, sehingga surat kuasa tersebut tidakmemenuhi syarat surat kuasa khusus karena tidak menyebut apa yangharus digugat (objek gugatan).c. Yuriprudensi Mahkamah Agung R.I.

Penggugat tidak memenuhi syarat syaratformalitas surat kuasa,maka Surat Kuasa Penggugat demi hukum menjaditidak sah, sehingga dengan demikian Gugatan Penggugat juga menjaditidak sah.Yurisprudensi MA RI secara konsisten juga menerangkan bahwa suratkuasa khusus dalam hal berperkara didalam pengadilan haruslahmemenuhi beberapa hal sebagai berikut: Putusan MA RI No. 288 PK/Pdt/1986, tanggal 1 Desember 1987dengan kadiah hukum sebagai berikut:Karena ternyata surat kuasa yang diterima oleh Julian Usman dari H.Nuraini

Putusan MA RI No. 288 PK/Pdt/1986, tanggal 1 Desember 1987 dengankadiah hukum sebagai berikut:Karena ternyata surat kuasa yang diterima oleh Julian Usman dari H.Nuraini dan Siti Djuriah, masingmasing tanggal 25 Juni 1987 sebagaidasar untuk mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Jakarta Barattidak menyebutkan obyek perkara, sehingga surat kuasa tersebut tidakmemenuhi syarat surat kuasa khusus karena tidak menyebut apa yangharus digugat Putusan MA RI No. 116 K/Sip/1973 tanggal 16 September 1975 dengankadiah

Yurisprudensi MA RI secara konsisten juga menerangkan bahwa suratkuasa khusus dalam hal berperkara didalam pengadilan haruslahmemenuhi beberapa hal sebagai berikut: Putusan MA RI No. 288 PK/Pdt/1986, tanggal 1 Desember 1987dengan kadiah hukum sebagai berikut:Karena ternyata surat kuasa yang diterima oleh Julian Usman dari H.Nuraini dan Siti Djuriah, masingmasing tanggal 25 Juni 1987 sebagaidasar untuk mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Jakarta Barattidak menyebutkan obyek perkara, sehingga surat