., ,pada saat itu Lk.Amat Rahmat AliasAmat Bin H.Nur Alam mengatakan bahwa Lk.Amat Rahmat Alias Amat Bin H.Nur Alam tidakmempunyai buku rekening H.Sanuddin H.N, yang kemudian dijawab oleh terdakwa Rosniahbahwa buku tersebut ada padanya , nanti kalau sampai di Bank Danamon KabupatenMaros ,terdakwa Rosniah akan kembali menghubungi Lk.Amat Rahmat Alias Amat Bin H.NurAlam , pada sekitar Pukul 10.30 Wita terdakwa .Rosniah kembali menghubungi Lk.AmatRahmat Alias Amat Bin H.Nur Alam ,dan mengatakan bahwa

Lk.H.Sanuddin H.N selaku Pemilik Rekening pada BankDanamon dengan No.Rekening 28770816 kemudian Lk.Amat Rahmat Alias Amat Bin H.NurAlam kembali masuk kedalam Kantor Bank Danamon Cabang Maros bersama terdakwaPr.Rosniah dan bertemu dengan teller Bank Danamon yang bertugas pada waktu itu YaituPr.Nur asia sambil menyerahkan slip Penarikan Tunai dan tanda terima uang dan Surat KuasaPenarikan Tabungan yang telah ditandatangani oleh Lk.Amat Rahmat Alias Amat Bin H.NurAlam,setelah menerima slip Penarikan

., ,pada saat itu Lk.Amat Rahmat AliasAmat Bin H.Nur Alam mengatakan bahwa Lk.Amat Rahmat Alias Amat Bin H.Nur Alam tidakmempunyai buku rekening H.Sanuddin H.N, yang kemudian dijawab oleh terdakwa Rosniahbahwa buku tersebut ada padanya , nanti kalau sampai di Bank Danamon KabupatenMaros ,terdakwa Rosniah akan kembali menghubungi Lk.Amat Rahmat Alias Amat Bin H.NurAlam , pada sekitar Pukul 10.30 Wita terdakwa .Rosniah kembali menghubungi Lk.AmatRahmat Alias Amat Bin H.Nur Alam ,dan mengatakan bahwa

Lk.H.Sanuddin H.N selaku Pemilik Rekening pada BankDanamon dengan No.Rekening 28770816 kemudian Lk.Amat Rahmat Alias Amat Bin H.NurAlam kembali masuk kedalam Kantor Bank Danamon Cabang Maros bersama terdakwaPr.Rosniah dan bertemu dengan teller Bank Danamon yang bertugas pada waktu itu YaituPr.Nur asia sambil menyerahkan slip Penarikan Tunai dan tanda terima uang dan Surat KuasaPenarikan Tabungan yang telah ditandatangani oleh Lk.Amat Rahmat Alias Amat Bin H.NurAlam,setelah menerima slip Penarikan

Mengadiili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunaryo Bin Sono) terhadap Penggugat (Suratnawati Binti H.Nuralam)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu )

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AGUS GUSMANTARA Bin H.NURALAM) terhadap Penggugat ( AMINAH Binti AGUS HOERUDIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,Ketua MajelisDrs.JONI JIDAN11

2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidenreng Rappang tanggal 28 Maret 2016 dibawah Register nomor08/Pdt.G/2016/PNSdr. telah mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa tanah objek sengketa tersebut diatas dahulu adalah milik dari orangtuaPenggugat bernama LAGENDA ;Bahwa LAGENDA mempunyai anak bernama Hj.NONTI ( orang tuaPengguat ) ;Bahwa Penggugat adalah salah satu dari ahli waris dari daripadaAlmarhumah Hj.NONTI yang telah meninggal dunia,dan mempunyai anak5 (lima ) orang bernama: H.NURALAM

H.Nuralam S.E., Msi. tidak memenuhi syarat karena hanya didukung 6(enam) kursi DPRD Kota Jayapura karena dukungan dari PKPI tidak sah;19.Bahwa karena tidak memenuhi syarat dukungan paling sedikit 20%suara atau 8 kursi DPRD Kota Jayapura, maka Surat KeputusanTergugat Nomor 56/KPTS/KPUKTJPR/X/2016 tentang PenetapanPasangan Calon dalam Pemilinan Walikota dan Wakil Walikota JayapuraTahun 2017, tanggal 24 Oktober 2016, harus dibatalkan atau dinyatakanbatal:20.Bahwa terhadap pelanggaran administrasi oleh

H.Nuralam, S.E., M.Si. tidak memenuhi syarat dukungan minimal 20% (duapuluh persen) dari jumlah kursi Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KotaJayapura sebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 ayat (1) UndangUndangNomor 10 Tahun 2016:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA JAYAPURA tersebutharus ditolak;Menimbang

Majid dengan Hj.Bangki meninggalkan harta berupa sawah luasnya lebih 1 Haktar terletak di Maluku, namunsaksi tidak mengetahui luas dan batasbatas sawah tersebut;Bahwa Saksi tidak mengertahui asal usul sawah tersebut, Bahwa saksi pernah mendengar Hj.Bangki kalau sawah tersebut telah dibeli oleh H.NurAlam karena Nur Alam yang telah membayar utang Hj.Bangki;Bahwa Hj.Bangki dan H.Abd, Majid pernah memimjam uang dan sapi kepada saksi karenaanak Hj.Bangki dan H.Abd.

sawah tersebut di atas, masih ada lagi sawah milik Ye Bangki yang diperolehdari bapaknya seluas 24 are yang terletak di Kampong Baru, desa AkaAkae, KecamatanWatang Sidenreng Rappang dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara jalan tani,sebelahTtimur tanah sawah milik lahollong, tanah sawah Cetti, Sebelah selatan ; tanahsawah labading; sebelah Barat tanah Sawah Mustafa;Namun sawah tersebut telah di bagi oleh Ye Bangki semasa hidupnya kepada anakanaknyayaitu Hj.Murni,Baharuddin , M.Syukur;Bahwa H.Nuralam

sawah tersebut di atas, masih ada lagi sawah milik Ye Bangki yang diperolehdari bapaknya seluas 24 are yang terletak di Kampong Baru, desa AkaAkae, KecamatanWatang Sidenreng Rappang dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara jalan tani,sebelah Tmur tanah sawah milik lahollong, tanah sawah Cetti, Sebelah selatan, tanah sawahlabading; sebelah Barat tanah Sawah Mustafa;Namun sawah tersebut telah di bagi oleh Ye Bangki semasa hidupnya kepada anakanaknyayaitu Hj.Murni, Baharuddin, M.Syukur; Bahwa H.Nuralam

tersebut di atas, masih ada lagi sawah milik Ye Bangki yang diperolehdari bapaknya seluas 24 are yang terletak di Kampong Baru, desa AkaAkae, KecamatanWatang Sidenreng Rappang dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara jalan tani,sebelahTtimur tanah sawah milik lahollong, tanah sawah Cetti, Sebelah selatan ; tanahsawah labading; sebelah Barat tanah Sawah Mustafa;Namun sawah tersebut telah di bagi oleh Ye Bangki semasa hidupnya kepada anakanaknyayaitu Hj.Murni,Baharuddin , M.Syukur; Bahwa H.Nuralam

Bahwa Penggugat adalah salah satu dari ahli waris dari daripadaAlmarhumah Hj.NONTI yang telah meninggal dunia,dan mempunyai anak5 (lima ) orang bernama :H.NURALAM, ,MUH.NUR NUR AINI (Penggugat ), NURHAYATI, ATIRA ;. Bahwa setelah matinya orang tua Penggugat (Hj.NONTI) , objek sengketatersebut diatas dikerjakan dan digarap oleh saudara orang tua Penggugatbernama LAUTU ;.

CITRA PERMANA binALMADIH, saksi USEP URIANJAYA als EKSEL bin M.ILYAS, saksiSLAMET als MAMET bin WARDI , saksi DANU CIPTARASA binM.ILYAS, saksi MUHAMAD NURIKLAS MUHTADIN bin H.NURALAM dan pada saat penggeledahan saksi ELVRAN SUTISNASIMBOLON menemukan bungkus rokok Sampoerna Mild yang berisi6(enam) linting ganja dari saku celana Terdakwa AA. CITRAPERMANA bin ALMADIH, selanjutnya Terdakwa AA.

H.NURALAM, SE.,M.Si. dan dengan menetapkan DR. Drs. BENHURTOMI MANO, MM IR. H.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMAT RAHMAT alias AMAT BIN H.NURALAM dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; dikurangi selam terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Ayat (2 )KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus denganPutusan Sela Nomor .: 167/PID.B/2014/PN MRS tanggal 04 DESEMBER 2014 yangamarnya sebagai berikut:= Menyatakan keberatan dari Penasehat Hukum Terdakwa AMAT RAHMAT ALIASAMAT BIN H.NUR ALAM tersebut tdak diterima ;= Memerintahkan penuntut umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara nomor :167/Pid.B/2014/PN MRS atas nama AMAT RAHMAT alias AMAT BIN H.NURALAM