Zamsari; Timur : Tanah tambak milik H.Nursalam;Mohon selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;3 Bahwa ternyata harta satusatunya milik Tergugat tersebut (objek sengketa) padasekitar tahun 2015 dijual oleh Tergugat tanpa ijin dan sepengetahuan Penggugat;4 Bahwa perbuatan Tergugat menjual seluruh harta kekayaan adalah tidak dapatdibenarkan oleh hukum dan merupakan perbuatan melawan hak yang sangatmerugikan hak Penggugat yang mempunyai legitime portie (bagian mutlak dariahliwaris) sebagaimana ketentuan

Zamsari; Timur : Tanah tambak milik H.Nursalam;3 Menyatakan perbuatan Tergugat menjual objek sengketa sebagaimana tersebut di atasadalah perbuatan melawan hak yang merugikan hak Penggugat;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniAta u,Pengadilan Negeri Sidoarjo memberikan putusan lain yang benarbenar adil menuruthukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat tidakhadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalah panggilan

Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Maret 1997 telah terjadi pernikahanmenurut islam antara Pemohon Pahruroji bin H.Nursalam dengan seorangperempuan yaitu Pemohon II yang bernama Rosadah binti Rohman yangdilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTenjo Kabupaten Bogor;.

Memerintahkan antara Pemohon Pahruroji bin H.Nursalam dan PemohonIl Rosadah binti Rohman, untuk mencatat pernikahannya ke KUA setempat;4.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pahruroji bin H.Nursalam(Pemohon ) dan Rosadah binti Rohman (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pahruroji Bin H.Nursalam (Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaAtang Saprudin dan Usman, saksisaksi tersebut sebagai berikut

H.Nursalam dan 2. H.

Nursalam, 2. bahwa saksi pernah mendengar Amak Sinun diberi tanah oleh H.NurSalam ; 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ncn cn nnn bahwa H.Sawal menguasai tanah sengketa karena disuruh memeliharaoleh Amak MukaSIM 57 222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn bahwa H.Sawal memelihara tanah sengketa dengan merehab danmembangun rumah Amaq MukasSim ;" bahwa H. Sawal menguasai tanah sengketa adalah dengan menggantibiaya pembangunan rma ; 2222 enenn neon renee nen ennnnneeNasrudin alias H.

biaya pembangunanrumah yang dibangun di atas tanah sengketa oleh Amak Kasim ;Menimbang, bahwa dengan demikian tanah sengketa semula ditempatiAmak Kasim atau Amak Mukasim dan sampai sekarang masah dalampenguasaan Amak Mukasim sehingga tagihan pajak yang tercantum di dalamSPPT masih atas nama Amak Mukasim);Menimbang, bahwa tanah yang dikuasai oleh Amak Sinun berdekatandengan tanah sengketa yaitu terletak disebelah barat tanah sengketa, sehinggaoleh karena telah terbukti tanah yang diberikan oleh H.Nursalam

yang berasaldari Papuk Baok adalah seluas 6,5 are, maka berdasarkan alat buktipersangkaan hakim, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat tanahsengketa yang semula dikuasai oleh Amak Kasim atau Amak Mukasim, dikuasaiberdasarkan dipinjamkan oleh H.Nursalam kepada Amak Mukasim ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim Tingkat Bandingberkesimpulan Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya ;18Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding sesualasas audi et alteram partem

H.NURSALAM ATNAMOYang masingmasing telah memberikan keterangari dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya:* keterangannya sama dengan keterangan BAP;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan pada pokoknya;* keterangannya sama dengan keterangan BAP;Menimbang bahwa setelah perribuktian dinyatakan seJesai makaJaksa/Penuntut Umum mengajukan tuntutan agar Mei elis Hakim Pengadilan NegeriSidoarjo menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nursiah Jamil Bin H.Nursalam) dengan Pemohon Il (Misari Binti Amagq Judan) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1993 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YARHAM Bin ISHAK ZULKIFLI) terhadap Penggugat (DIANA INDRAWATI Binti H.NURSALAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.Nursalam (selaku Imam Kampung) karena telah diserahkan oleh walinikah Pemohon Il;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Kamaruddin dan Muliadi5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Kalung emas 3Gram;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus perawan;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Mahlan M.Kes bin H.Nursalam) terhadap Penggugat (Hamidah SE binti Amaq Saipuddin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.446000,00 ( empat ratus empat puluh enamribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (HANDY ARIEF WICAKSONOBin ABDUL CHOLIK) dan Pemohon II (IKE RETNOWATI Binti H.NURSALAM EDY MUDJIONO) yang dilangsungkan pada tanggal 26Pebruari 2006 di Desa Kawangrejo Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember;3.

tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kakak ipar Pemohon I ;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon IT menikahsebagai saksi nikah dilaksanakan pada tahun 1996, statusPemohon I jejaka, dan status Pemohon II perawan ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dengan wali nikahnya bapak kandungPemohon II bernama H.Nursalam

Burhanudin dan H.Nursalam, dengan ljab kabul secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh masyarakat sekitarnya,antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubungan hukumyang menghalangi syahnya pernikahan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IlHal 7 dari 11 tersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak

. , serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama H.Nursalam dan H.

PUTUSANNomor : 1308/Pdt.G/2015/PA.SEL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:H.M.SAKDUDDIN BIN H.NURSALAM; Umur + 51 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Anggota DPRD Propensi NTB, bertempat tinggal diLingkungan Taman Sejahtera, Kelurahan Pejeruk, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa

PUTUSANNomor : 1308/Pdt.G/2015/PA.SEL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:H.M.SAKDUDDIN BIN H.NURSALAM; Umur + 51 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Anggota DPRD Propensi NTB, bertempat tinggal diLingkungan Taman Sejahtera, Kelurahan Pejeruk, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa

Menetapkan

1. Abdul Manan bin H.Nursalam sebagai suami,
2. Sarini binti Sansuadi sebagai saudara perempuan sekandung,
3. Sana bin Sansuadi sebagai saudara laki-laki sekandung;
4. Sakeh bin Sansuadi sebagai saudara laki-laki sekandung;
5. Slamet Priyadi bin Sansuadi sebagai saudara laki-laki sekandung;
6. Yayah Wagiyah bitin Sansuadi sebagai saudara perempuan sekandung

adalah ahli waris dari almarhumah

4.

Uang di H.Ali Gubukklakah sebesar Rp.141.028.000, telah tegalsebagai pembayarannya;6.22.Uang di H.Nursalam Gubukklakah sebesar Rp.77.517.000, telahdibayar dengan tanah tegal yang terletak di Desa Simpar;6.23. Uang di H.Idris Dampit sebesar Rp.12.385.500,6.24. Uang di H.Matali Poncokusumo sebesar Rp.53.886.500, telah dibayartebu kepada Tergugat 6.25.

danterhadap Replik Penggugat tersebut Pihak Para Tergugat telah pula mengajukanDupliknya secara tertulis tertanggal 26 September 2013 yang isi selengkapnyadari Replik dan Duplik tersebut sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidangperkara ini; 229 2n nn none n nn nn nnn nn nnn nn nn nnn cn nnn c ncn nn ncn19Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalil dalilGugatannya, pihak Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa:1. 1 (satu) lembar Photo Copy Soerat Padjeg Tanah Kering atas nama H.Nursalam

Kasasi dengan Para Tergugat/Para Pemohon Kasasimasih merupakan keturunan dari Duransih;Bahwa selanjutnya apabila dikaitkan dengan keterangan para saksi baik dariPara Pemohon Kasasi maupun Termohon Kasasi menyatakan bahwasebenarnya objek sengketa belum dibagi waris/hibah atas objek sengketa,sehingga untuk menentukan siapasiapa yang berhak atas objek sengketaharuslah ditentukan dari sebuah silsilan keluarga, dan ironisnya silsilahkeluarga tidak dimunculkan oleh Penggugat yang mengaku sebagai cucu H.Nursalam

Edi Ermanto sekarang bekerja sebagai sopirtruk di Toko Material milik H.Nursalam; Bahwa saksi mengetahui jika sebelumnya ada permasalahan antaraSdr. Edi Ermanto dengan terdakwa; Bahwa saksi pernah diceritakan oleh Sdr. Edi Ermanto jika terdakwaPriska Ikang Andika Bin Imam Hambali sering berada 1 (satu) mobil dengankeponakan saksi yang bernama NANDA, yang juga keponakan dari Sdr.

Karena bagian warisan H.Nursalam bin Amag Wayu yang didapat dari orang tuanya akan dibagi kepadaahli warisnya yang berhak salah satunya yaitu istrinya, dan bagian istrinya(Inaq Marong) karena tidak ada anak maka akan dibagikan kepada saudarasaudaranya Inag Marong.