YONTI AZER NURSAL bin H.NURSAL

H.NURSAL Bin H. SAADDUDIN, bahkan Tergugat I, II dan III dengan melawanhukum telah menguasai seluruh harta peninggalan Alm. H.

Bahwa wasiat itu diucapkan malam hari dan keesokannya H.NURSAL meninggal dunia. Bahwa pemilik ruko untuk dijual itu adalah H.

Nursal meninggal dunia tahun 2015 Bahwa setahu saksi H.Nursal mempunyai 4 orang anak denganistri pertamanya Hj.

H.Nursal; Bahwa H.Nursal telah meninggal dunia tahun 2015; Bahwa Alm. H. Nursal memiliki 4 orang yaitu Nelwati, Risnawati, Iswandidan Dennison; Iswandi meninggal tahun 2011, memiliki 2 (dua) orang anak dan istrinyatelah meninggal sebelumnya; Bahwa semasa hidupnya alm. H.

H.Nursal, sehingga majelis menilai hutang tersebut tidak perlu dipertimbangkanlagi;Hal 65 dari 71 hal.

Pembanding/Penggugat : H.NURSAL
Terbanding/Tergugat : WIRDA Pgl. IDA
Terbanding/Tergugat : ALEX SANDER Pgl. ALEX
Terbanding/Tergugat : REFLIN Pgl. WET
Terbanding/Tergugat : H.ALI AMRAN Pgl. H.MARAN

Jonisyafrizal selaku Pengguna Anggaran dan Tim Justifikasi Teknis dan Harga yaitu H.Nursal, IR.Falendi dan Khaidir (asli) ; -------------------------------81. 1 (satu) lembar Rekapitulasi Harga Penawaran Pekerjaan Tambah Kurang yang ditanda tangani oleh Tim Justifikasi Teknis dan Harga yaitu H.Nursal dan IR.Falendi (Fotocopy yang dicap dan diparaf oleh Zulkifli Selaku Verfikator Kuasa BUD) ; --------------------------------------------------------------------82. 1 (satu) lembar Analisa Pelaksanaan

Pekerjaan yang ditanda tangani oleh Tim Justifikasi Teknis dan Harga yaitu H.Nursal dan IR.Falendi (Fotocopy yang dicap dan diparaf oleh Zulkifli Selaku Verfikator Kuasa BUD) ; -----------83. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) pada CV.

Jonisyafrizalselaku Pengguna Anggaran dan Tim Justifikasi Teknis dan Harga yaituH.Nursal, IR.Falendi dan Khaidir (asli) ; 1 (satu) lembar Rekapitulasi Harga Penawaran Pekerjaan Tambah Kurang yangditanda tangani oleh Tim Justifikasi Teknis dan Harga yaitu H.Nursal danIR.Falendi (Fotocopy yang dicap dan diparaf oleh Zulkifli Selaku VerfikatorKuasa BUD) ; 1 (satu) lembar Analisa Pelaksanaan Pekerjaan yang ditanda tangani oleh TimJustifikasi Teknis dan Harga yaitu H.Nursal dan IR.Falendi (Fotocopy yangdicap

(Foto copy) ; 2 (dua) lembar daftar nama nama perusahaan pendaftaran Rekanan yangmengikuti pelelangan (Foto copy) ; 1 (satu) lembar surat Pengumuman Pemenang Lelang Nomor 369/Pan/Dishubkominfo /2009 yang ditanda tangani oleh H.Jonisyafrizal selaku KepalaDinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Bengkalis dan H.Nursal selaku Panitia Pengadaan Barang / Jasa Dishubkominfo 2009 (Foto 1 (satu) Surat Perintah Tugas nomor 090/DISHUBKOMINFO/SPT/201 1/139 perihal untuk mengikuti bimbingan teknis

ZULFAN, HALILINTAR selaku Anggota;Bahwa atas penerbitan Surat Keputusan Pembentukan PanitiaPengadaan Barang/Jasa Dinas Perhubungan, Komunikasi, danInformatika Kabupaten Bengkalis Tahun Anggaran 2009 tersebut, H.JONISYAFRIZAL, S.Sos bin WAN MUSA menerima laporan dari H.NURSAL selaku Ketua Panitia yang menyatakan menolak secara lisanditunjuk sebagai Ketua Panitia Pengadaan Barang dan Jasa karenaSertifikat Pengadaan Barang/Jasa Kategori L2 nomor070601947019939 tahun 2006 yang dimilikinya sudah tidak

JONISYAFRIZAL,S.Sos bin WAN MUSA menyetujui permohonan Addendum Kesatu/Change Contract Order (CCO) dari Terdakwa dengan menandatanganihasil Justifikasi Teknis dan Harga Satuan yang dibuat danditandatangani oleh Tim Justifikasi Teknis dan Harga Satuan H.NURSAL dan Ir. FALENDI ZAHARI dengan surat (tanpa nomor)/TIMJT/X1/2009 pekerjaan Docking Besar KMP. Tasik Gemilang yangditandatangani, serta disetujui oleh Terdakwa, di samping itu H.NURSAL dan Ir.

JONISYAFRIZAL,S.Sos bin WAN MUSA menyetujui permohonan Addendum Kesatu/Change Contract Order (CCO) dari Terdakwa dengan menandatanganihasil Justifikasi Teknis dan Harga Satuan yang dibuat danditandatangani oleh Tim Justifikasi Teknis dan Harga Satuan H.NURSAL dan Ir. FALENDI ZAHARI dengan surat (tanpa nomor) /TIMJT/X1/2009 pekerjaan Docking Besar KMP. Tasik Gemilang yangditandatangani, serta disetujui oleh Terdakwa, di samping itu H.NURSAL dan Ir.

Justifikasi Teknis dan Harga yaitu H.Nursal dan Ir.Falendi(fotookopi yang dicap dan diparaf oleh Zulkifli Selaku Verfikator KuasaBUD); 83.1 (Satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) pada CV.

Rickson Putra (fotokopiyang dicap sesuai asli 1 (satu) bundel dokumen penawaran CV.Islah Mandiri (fotokopi yang dicap sesuai asli dan diparaf oleh H.Nursal) dan diparaf oleh H. Nursal;19.1 (satu) bundel Dokumen Penawaran CV. Islah Mandiri (fotokopiyang dicap sesuai asli dan diparaf oleh H. Nursal);20.1 (satu) bundel Dokumen Penawaran CV. Yustini (fotokopi yangdicap sesuai asli dan diparaf oleh H. Nursal);Hal. 109 dari 119 hal. Put.

mengaku sebagai Paman Pemohon II, selanjutnya memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,menikah pada tanggal 1 Mei 2010 di Desa Kota Intan wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kunto Darussalam, KabupatenRokan Hulu;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah bernama Sumardi dan 2 orang saksi bernama Jailani dan H.Nursal

perusahaan penyedia barang/jasa untuk mengikutipelelangan Docking Besar KMP Tasik Gemilang yang memuat jadwal dansyaratsyarat pendaftaran serta diumumkan melalui media Indonesiatertanggal 4 September 2009 yang terbit tanggal 5 September 2009;Selanjutnya pada tanggal 11 September 2009 diadakan penjelasanpekerjaan (aanwijzing) yang dituangkan dalam Berita Acara PenjelasanPekerjaan (Aanwijzing) untuk pekerjaan Docking Besar KMP Tasik GemilangNomor : 392/Pan/Dishubkominfo/2009 yang ditandatangani oleh H.NURSAL

Jonisyafrizal selaku Pengguna Anggaran dan Tim Justifikasi Teknisdan Harga yaitu H.Nursal, IR.Falendi dan Khaidir (asli)1 (satu) lembar Rekapitulasi Harga Penawaran Pekerjaan TambahKurang yang ditanda tangani oleh Tim Justifikasi Teknis dan Hargayaitu H.Nursal dan IR.Falendi (Fotocopy yang dicap dan diparaf olehZulkifli Selaku Verfikator Kuasa BUD) ;1 (satu) lembar Analisa Pelaksanaan Pekerjaan yang ditanda tanganioleh Tim Justifikasi Teknis dan Harga yaitu H.Nursal dan IR.Falendi(Fotocopy yang dicap

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrizal binti Warfis ) terhadap Penggugat ( Anggraini binti H.Nursal)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto Kabupaten

Nurdin Kampung termasuk mengetahui rayuan H.M.Gilik agar H.Nurdin Kampung tidak meninggalkan Bintuhan karena H.Nursal Hosen ikut menuntut ilmu dari H. Nurdin Kampung;Sekitar tahun 2004 Aliran sungai Bintuhan diluruskan sehingga tanahtersebut terbagi menjadi 3 bagian. Yaitu :1. Kebun dengan luas sekitar 1000m2 yang berisi pohon kelapa, dukudan bambu yang dipelihara oleh Tergugat;2. Sawah dengan luas sekitar 3500m2 yang sekarang dimiliki dandigarap oleh Tergugat;Hal. 5 dari 14halaman, Pts.

YOHANNESSEMBIRING dan Pemohon Kasasi II NURHAYATI GINTING, S.Sos. binti H.NURSAL GINTING tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan, sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka PemohonKasasi dan Pemohon Kasasi II dibebani untuk membayar biaya perkara dalamtingkat Kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48

Imbang Geneng sebagai Ketua KAN;Halaman 29 dari 46 Putusan No. 9/Pdt.G/2014/PNTjp30Bahwa saat itu Ketua KAN mengatakan bahwa antara Penggugat denganpara Tergugat dari dahulunya sudah ada ganggam bauntuak (pembagianmasingmasing);Bahwa setahu saksi sekarang ini mamak kepala waris mereka adalah H.Nursal (Penggugat) dan mamak kepala kaum mereka adalah Dedi Dt.

Ali Amran ibu merekabersaudara kandung, sedangkan hubungan Tergugat , Il dan IIl dengan H.Nursal nenek mereka yang bersaudara;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan para Tergugat telah adapembagian mereka masingmasing yang dilakukan dahulunya oleh JamaludinDt. Rajo Imbang Koruik;Bahwa saksi mengetahui ada ganggam bauntuak antara Penggugat denganpara Tergugat dari cerita Dt.

AKEL MUSTAFA Als AKEL Bin H.NURSAL ILYAS dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 06 November 2016 sekira pukul 07.00 Wib di jalan umumPekanbaruTeluk Kuantan KM 71 Desa Kebun Durian KecamatanGunung Sahilan Kabupaten Kampar antara 1 ( satu ) unit mobil merkToyota Avanza Nomor Poiisi B 2370 ZT yang dikemudikan

tersebut dantermohon mengemukakan bahwa termohon keluar darirumah tempat kediaman bersama, tetapi disebabkantermohon merasa tertekan dan tidak tahan lagi atassikap dan perbuatan pemohon, orang tua pemohon dankakak pemohon karena ikut campur dalam kehidupanrumah tangga pemohon dan termohon ;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan pemohonsebagaimana tertera dalam pertimbangan diatas,dihubungkan dengan keterangan saksi pemohon Hj.RismaSebayang Binti Sahwan Sebayang dan saksi termohonNefvo Ginting Bin H.Nursal

tujuh) persil S Nou Hasan itu karena 7 (tujuh) persil SHM tersebutpernah sakst tdan terima langsung foto copynya untuk menjual tanahmilik Ab Arcot tetapi saksi tidak tahu dimana objek tanah tersebut; ang ae yang meminta langsung tanda tangan sempadan tanah milikelah Selatan yaitu Ida / Nusdin dan saksi melihat langsung Ida /usdin menanda tangani Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) milik AsinQ 2raku batas sempadan sebelah Selatan; Bahwa yang datang ketempat Asin adalah Terdakwa sendiri dengan H.Nursal

H.M.Gilik lainnya atau setidaknya para Ahli Warislainnya tidak ikut menandatangani surat keterangan hibah tersebut bahkan paraSaksi yang diajukan Penggugat yang sebagian masih keturunan H.M.Gilik tidakpernah melihat surat keterangan hibah tersebut, dengan kata lain bahwa suratketerangan hibah tersebut hanya dibuat secara sepihak tanopa melibatkananggota keluarga lainnya dan mengabaikan Hak Mutlak mereka, disamping itupula Tergugat tidak pernah menunjukkan suatu bukti yang menerangkan bahwabenar H.Nursal

perkara iniyaitu masalah tanah; Bahwa yang mempermasalahkan tanah tersebut adalah Saudara ACAI ; 34 Bahwa saksi mengetahui letak objek sengketa tersebut dimana yaitu di Extambang Timah Parit Enam; Bahwa saksi ada tanah di daerah tersebut, saksi ada kebun disebelah selatantanah tersebut namun letaknya agak berjauhan atau tidak bersebelahan langsungdengan tanah tersebut ; Bahwa saksi tidak begitu tahu batas batas tanah yang disangketakan tersebut,yang saksi tahu sebelah selatan berbatasan dengan H.Nursal

NURSALBIN JUMAIDI bukan merupakan ranah pidana melainkan ranah hukumperdata (di karenakan objek yang disengketakan adalah benda tidakbergerak)4 Menyatakan dakwaan yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umumadalah salah alamat dan salah orang yaitu salah menetapkan H.NURSAL BIN JUMAIDI menjadi terdakwa dalam perkara ini ;5 Menyatakan membebaskan Terdakwa H.

Bahwa Ketua Majelis Hakim Nasorianto, SH.MH dalam pertimbanganhukum dissenting opinion nya, berdasarkan Pasal 1875 KUHPerdata JoPasal 20 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun1960, berpendapat bahwa surat bukti P1A dan P.1B tidak dikuatkan dantidak bersesuaian dengan keterangan saksi Masril, saksi H.Nursal, saksiHalaman 65 dari 99 Putusan Nomor 35/PDT/2018/PT PDGErlian Iswandi, saksi Ramli Rj.

pusaka tinggi peninggalan MakUdin/Maudin.Bahwa dari surat bukti T.A/8A dan T.A/8B yaitu berupa putusanPengadilan Negeri Padang No. 63/Pid.C/2016/PN.PDG tanggal 31 MeiHalaman 71 dari 99 Putusan Nomor 35/PDT/2018/PT PDG2016 jo Putusan Pengadilan Tinggi No. 100/Pid/2016/PT.PDG tanggal28 Juli 2016, telah dikuatkan dan bersesuaian dengan keterangan saksisaksi, baik saksi Pembanding/Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi maupun saksi dari Terbanding/TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi, antara lain saksi H.Nursal

H.NURSAL, Sdri. WANODYO SULISTYANI, S.H., M.H.,LL.M. (AhiPidana), Sdri. Dr. SUSILOWATI SUPARTO, S.H., M.H. (Ahli Perdata),dan Sdr. ARIE PRIO BUNTORO, S.H. (Notaris), serta adanyapengakuan dari Sdri. LLNDA SAHARA (Terlapor);b.

A/8.B , dikuatkan dan bersesuaian dengan keteranganSaksi dari tergugat rekovensi / penggugat kovensi yaitu : saksi H.NURSAL,saksi ERLIAN ISWANDI, saksi dari para penggugat rekovensi / para tergugatkovensi saksi RAMLI RJ MAGEK , saksi SYAMSUDIRMAN , saksi MUSLIMyang pada pokoknya menerangkan : tergugat rekovensi / Pengugat kovensimelakukan tindak pidana tempiring ( tanpa hak dan tanpa izin menguasaitanah / objek sengketa ) ;Menimbang , bahwa surat bukti T. A/8.A, T.