TOMI (DPO) pergi,Terdakwa menyimpan paket narkotika jenis sabu tersebut di laci dispenser di TokoBangunan H.Oka di Bukik Sundi Muaro Paneh Kab.Solok. Pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekirapukul 09.45 wib di Toko Bangunan H.Oka di Bukik Sundi Muaro Paneh Kab.

TOMI (DPO), Lalu Terdakwa menyimpan paket narkotika jenissabu tersebut di laci dispenser di Toko Bangunan H.Oka di Bukik Sundi MuaroPaneh Kab. Solok.Pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 09.45 wib di Toko Bangunan H.Oka di Bukik Sundi Muaro Paneh Kab.

TOMI (DPO), Lalu Terdakwa menyimpan paket narkotika jenis Sabu tersebut dilaci dispenser di Toko Bangunan H.Oka di Bukik Sundi Muaro Paneh Kab.

Pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 09.45 wib di TokoBangunan H.Oka di Bukik Sundi Muaro Paneh Kab.

Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Kbr Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 09.45 wib di TokoBangunan H.Oka di Bukik Sundi Muaro Paneh Kab.

BIN H.OKA SOKA) terhadap Penggugat (EVI LESMINI, S.S BINTI H.ENGKOS KOSASIH);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);

tanggal 11 Maret 2011 dan No.49/PENY/II/2011 /PN.SGU tanggal 22 Maret 2011 sehingga barang bukti tersebutdapat dipergunakan sebagai pembuktian di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penuntut Umum, masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 ksi LO ENG BUN Als ABBahwa benar keterangan saksi yang ada pada Berita Acara Pemeriksaanpada tingkat penyidikan;Bahwa saksi Sumiati AR dan saksi H.Oka

Kukui kepada saksi LoEng Bun Als Abun sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa selanjutnya saksi menelepon saksi Lo Eng Bun Als Abun dansaksi Lo Eng Bun Als Abun mengatakan tukarkan cek tersebut ke Bank;Bahwa kemudian saksi menyerahkan cek tersebut kepada saksi Syaihulpegawai Bank Kalbar Cabang Sekadau untuk mengecek apakah ada uangdidalam rekening tersebut dan saksi Saihul mengatakan bahwa cektersebut tidak ada duitnya / dananya;1314Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Juli 2010 saksi H.Oka

( dua puluh ) bulan dengan bungadisepakati 10 %, maka tanggal jatuh tempo adalah 30 Maret 2010 dan saat terdakwamelunasi pinjaman tersebut yang kemudian dibuatkan kwitansi tertanggal 18Desember 2008 dengan nilai sebesar Rp. 66.000.000, ( enam puluh enam jutarupiah ) karena saksi Bungkuy meminta tambahan bunga sebesar Rp. 5.000.000,( lima juta rupiah ) ;2728Menimbang, bahwa sewaktu cek No.L223648 dengan nilai nominal Rp.12.000.000, ( dua belas juta rupiah ) diserahkan saksi Bungkuy kepada saksi H.Oka

ALI, selanjutnya sekira jam 13.00 Wib ada duaorang yang menggunakan sepeda motor datang ke Rumah Makan H.Oka dengan memperkenalkan diri sebagai anaknya H. ALI danmengatakan bermaksud hendak menjemput saksi dan Sdr. WAGINOuntuk diantar ke rumahnya H. ALI, lalu atas hal tersebut akhirnya saksidan Sdr. WAGINO ikut berboncengan dengan dua orang pengemudisepeda motor tersebut sedangkan Sdr. BAMBANG SUKO PRIYANTOtetap menunggu di Rumah Makan H. Oka;Bahwa ternyata saksi dan Sdr.

ALI dengan memberitahu bahwa uangnyatelah dirampok oleh yang semula menjemput saat di Rumah Makan H.Oka;Bahwa hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekira jam 17.00 Wib Sadr.AGUS CILIK menelepon saksi dengan memberitahu bahwa uang milikSdr. WAGINO dan kawannya sudah berhasil dirampok dan Sdr. AGUSCILIK meminta agar Terdakwa bersama dengan saksi supaya datangmenemui Sdr.

WAGINO dan temannya tidak menaruhkecurigaan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekira jam 13.00 Wib adadua orang yang menggunakan sepeda motor datang ke Rumah Makan H.Oka dengan memperkenalkan diri sebagai anaknya H. ALI dan mengatakanbermaksud hendak menjemput saksi M. Yasmin Torohadi dan Sdr. WAGINOuntuk diantar ke rumahnya H. ALI, lalu atas hal tersebut akhirnya saksi M.Yasmin Torohadi dan Sdr.

Wagino yang membawa uang di rumah makan H.Oka.

ALI, selanjutnya sekira jam 13.00 Wib ada duaorang yang menggunakan sepeda motor datang ke Rumah Makan H.Oka dengan memperkenalkan diri sebagai anaknya H. ALI danmengatakan bermaksud hendak menjemput saksi dan Sdr. WAGINOuntuk diantar ke rumahnya H. ALI, lalu atas hal tersebut akhirnya saksidan Sdr. WAGINO ikut berboncengan dengan dua orang pengemudisepeda motor tersebut sedangkan Sdr. BAMBANG SUKO PRIYANTOtetap menunggu di Rumah Makan H.

ALI dengan memberitahu bahwa uangnyatelah dirampok oleh yang semula menjemput saat di Rumah Makan H.Oka;Bahwa hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekira jam 17.00 Wib Sar.AGUS CILIK menelepon Terdakwa dengan memberitahu bahwa uangmilik Sdr. WAGINO dan kawannya sudah berhasil dirampok dan Sdr.AGUS CILIK meminta agar Terdakwa bersama dengan saksi JOJOHalaman 37 dari 57 Putusan Nomor 173/Pid.B/2016/PN Idm.WARUJUHI alias H. ALI supaya datang menemui Sdr.

WAGINO dan temannya tidak menaruhkecurigaan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekira jam 13.00 Wib adadua orang yang menggunakan sepeda motor datang ke Rumah Makan H.Oka dengan memperkenalkan diri sebagai anaknya H. ALI dan mengatakanbermaksud hendak menjemput saksi M. Yasmin Torohadi dan Sdr. WAGINOuntuk diantar ke rumahnya H. ALI, lalu atas hal tersebut akhirnya saksi M.Yasmin Torohadi dan Sdr. WAGINO ikut berboncengan dengan dua orangpengemudi sepeda motor tersebut sedangkan Sdr.

MASTULI
3.H.OKA JAMALI Bin H. MASTULI
4.SAPARTINI Binti H. MASTULI
5.SUMIANI Binti H. MASTULI
6.A. JEFFRY MS Bin H. MASTULI
7.INTAN SYULIANTI Binti H. MASTULI
Tergugat:
1.Kementerian PU R.I.Cq. Dit.Jen. Bina Marga
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sanggau

(tujuh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1e KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengert dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di dalam persidangan Penuntut Umumtelah menghadirkan Saksi sebagai berikut:1.Saksi SYAWALUDDIN INDRA Bin Alm H.OKA SULAIMAN disumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: = Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan

(tujuh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, para terdakwa menyatakantelah mengert dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di dalam persidangan Penuntut Umumtelah menghadirkan Saksi sebagai berikut:Saksi SYAWALUDDIN INDRA Bin Alm H.OKA SULAIMAN disumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani

(tujuh juta rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, para Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di dalam persidangan Penuntut Umumtelah menghadirkan Saksi sebagai berikut:1.Saksi SYAWALUDDIN INDRA Bin Alm H.OKA SULAIMAN disumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan

Pembanding/Penggugat : H.OKA JAMALI Bin H. MASTULI Diwakili Oleh : Ade Asnan Arifin, S.H.
Pembanding/Penggugat : SAPARTINI Binti H. MASTULI Diwakili Oleh : Ade Asnan Arifin, S.H.
Pembanding/Penggugat : SUMIANI Binti H. MASTULI Diwakili Oleh : Ade Asnan Arifin, S.H.
Pembanding/Penggugat : A. JEFFRY MS Bin H. MASTULI Diwakili Oleh : Ade Asnan Arifin, S.H.
Pembanding/Penggugat : INTAN SYULIANTI Binti H. MASTULI Diwakili Oleh : Ade Asnan Arifin, S.H.