bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta telah memeriksa buktibuktitertulis dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 September2016 terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor.0227/Pdt.P/2016/PA.Grt,tanggal 28 September 2016 denganketerangan tambahan di persidangan telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tahun 1958 telah dilaksanakan perkawinan antara PEWARISdengan Imas binti H.Pakih

Bahwa antara PEWARIS~ dengan Imas binti H.Pakih (PEMOHON 1!)membina rumah tangga dengan berkediaman terakhir di Ko. Gadog KramatRT.02 RW.06 Desa Gadog Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingdiberinama; Enih (Pemohon Il), Ai Mulyati (PEMOHON Ill) dan Euis(PEMOHON III);. Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2009, PEWARIS telah meninggal duniadengan meninggalkan ahli waris istri almarhuah (Imas binti H.Pakih) dan 3orang anak;.

Menetapkan ahli waris dari almarhum PEWARIS adalah :2.1 Imas binti H.Pakih (Isteri);2.2 Enih binti H.M.Oding (anak Kandung);2.3 Ai Mulyati binti H.M.Oding (anak Kandung);2.4 Euis binti HM.Oding (Anak Kandung);3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Aep Saepudin bin H.Pakih) dan Pemohon II (Eutik binti Ita) yang dilaksanakan pada tanggal 09Maret 1985 di wilayah Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aep Saepudin bin H.Pakih) dengan Pemohon II (Eutik binti Ita) yang dilaksanakan pada tanggal9 Maret 1985) di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mumin Bin H.Pakih) terhadap Penggugat (Sopiah Alias Sopiah Yuningsih Binti Muhidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (H.Asep Miftahudin Bin H.Pakih Usman) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ella Nurlela Binti Adang) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu Rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Abd.Wahid Bin H.Pakih) terhadap Penggugat (Een Binti H.Dudung);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Asep Djapar bin H.Pakih sertaberasal dari peralihan Petikan Buku Desa/Letter C Desa Maleber Persil 23D. Kohir nomor : 150 atas nama Almarhum H. Asep Djapar Bin H. Pakih.Bahwa berkaitan dengan hal tersebut, semenjak meninggalnya H. AsepDjapar Bin H. Pakih hingga saat ini belum pernah dilakukan prosespembagian waris sehingga masih merupakan Hak Bersama Para Ahli WarisH. Asep Djapar Bin H. Pakih sebagaimana hal ini tertuang dalam Pasal 119KUHPerdata Jo. Pasal 96 ayat (1) Jo.

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Yuhanah Marwati Marwiyah, S.AGadalah mengenai sengketa harta warisan dari almarhum H.Asep Djaparbin H.Pakih yang belum dibagi kepada para ahli waris, karena masihdikuasai oleh Marwiyah, (isteri Almarhum H.Asep Djaparbin H.Pakih)yang dipergunakan sebagai rumah tempat tinggal bersama 3(tiga) oranganaknya;2.

Namun keinginan tersebutditolak oleh Penggugat karena atas tanah tersebut masih melekat hakPenggugat selaku ahli waris dari Almarhum H.Asep Djapar bin H.Pakih.4. Bahwa keterangan Penggugat adalah tidak benar faktanya Penggugatmemberikan Surat Kuasa kepada Tergugat untuk mengajukan pinjamandengan menjaminkan sertipikat tersebut;5.

Pakih Majid (alm) danNurut (alm) kakek dan nenek Penggugat ;3.Menyatakan bahwa objek perkara adalahsah harta pembelian kakek Penggugat H.Pakih Majid (alm) kepada Baki Dt.Manggung tanggal 6 Januari 1920 semasadalam perkawinannya dengan nenekPenggugat bernama Nurut (alm) ;Hal. 9 dari 17 hal. Put. No.155PK/Pdt/20104. Menyatakan bahwa objek perkara berupasebidang tanah perumahan seluas + 1000 m?

Oman Abdul Rohman bin H.Pakih dan Ayi Rifat bin Encep keduanya telah disumpah (vide Pasal 147HIR). Maka menurut Hakim Pemeriksa, terkait perkara Dispensasi Nikah, keduaorang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil kesaksian dan dapatdidengar keterangannya untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi a quo telah didengar keterangannyasecara sendirisendiri.

Warisnya dengan Surat Jual beli pada tanggal 15 April 1997 dan Surat jual beli pada tanggal 5 Februari 1998 yang terletak Desa Koto Iman ,dulu Kecamatan Danau Kerinci sekarang Kecamatan Tanah Cogok,Kabupaten Kerinci Provinsi Jambi seluas Panjang -+ 182 M,Lebar -+ 30 M dengan Batas-batas Sebagai Berikut :

- Sebelah Selatan berbatas dengan Fasilitas Umum Irigasi/Jln.Raya

- Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Sawah H.Pakih

Tabrani Said bin H.Pakih Saidina, bertanggal 13 Mei 2017, diketahui oleh Ketua LembagaKerapatan Adat Koto Iman, Kecamatan Danau Kerinci serta CamatKecamatan Danau Kerinci bermeterai cukup dan sudah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya itu, kKemudian oleh Majelis diberitanda bukti P.11;Bahwa selain itu Para Penggugat telah mengajukan alat bukti saksimasingmasing sebagai berikut;Saksi : Ramiah Husin binti Husin, umur 73 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan Sekolah

Nomor 102 K/Pid.Sus/2017yang akan dibagikan ke Pustu, dalam pertemuan tersebuthanya diminta penjelasan tentang jadi tidaknya bantuansepeda motor tersebut ;Fakta (hukum) kesaksian Saksi Atang Sumardi, S.Kep, MM Bin H.Pakih S tersebut di atas memberikan ketegasan bahwa, semuaPustu yang berada di lingkungan Dinas Kesehatan Tasikmalayapasti akan mendapatkan sepeda motor ;16. Pemohon Kasasi (Terdakwa) sependapat denganketerangan Saksi Ahli ade charge C.