• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa H.MADIH terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dimaksudkan dalam surat dakwaan , namun perbuatan terdakwa tersebut bukan merupakan tindak pidana ;
  2. Melepaskan terdakwa H.MADIH tersebut dari segala tuntutan hukum ;
  3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan

  dan harkat serta martabatnya ;

• Memerintahkan Penuntut Umum untuk membebaskan terdakwa H.MADIH tersebut segera setelah putusan ini diucapkan ;
• Menetapkan barang bukti :
  1. 1 (satu) bendel SALINAN AKTA JUAL BELI No. 550/JB/HA/1992 tanggal 08 Juni 1992 antara SAMBAS KARTAWIJAYA dengan DJAMIAH;
  2. (satu) bendel SALINAN AKTA JUAL BELI No. 49/2005 tanggal

     Penuntut Umum:
     IBNU SAHAL,SH
     Terdakwa:
     H.MADIH

     Menyatakan Terdakwa H.MADIH telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKANSURAT PALSU sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat (2) KUHPJo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.MADIH dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa ditahan;3.

     RIANASaat melakukan permononan tersebut, saksi Hj) RIANA membawabeberapa kelengkapan dokumen fotocopi antara lain Surat Pengantardan RT Surat Pengantar dari RW, PB atas nama terdakwa H.MADIH pada bidang tanah Leter C780 persl S.Il atas nama terdakwa H.MADIH dan Surat Jual Beli mutlak antara terdakwa H. MADIH dan saksiHj. RIANA serta KTP. Selanjutnya oleh saksi H.

     S.Sos dan menerangkan bahwa dengan menunjukkan suratjual beli tanah antara dirinya dengan Terdakwa H.MADIH, saksi HJ.RIANAmenerangkan dirinya memiliki tanah yang berlokasi di RT.14 RW.4.

     Bahwa tanah terdakwa seluas2230 M2 ,persil 51 S.II tersebut dapat rinci bahwa 1 (Satu) petak tanah sawaholeh Terdakwa H.MADIH dijual kepada Bina Marga dengan luas 1000 M2 sekiratahun 1985 dan sisanya 1 (satu) petak tanah sawah seluas 1230 M2 , olehTerdakwa H. MADIH dijual kepada saksi HJ.

     Menyatakan terdakwa H.MADIH terbukti melakukan perbuatansebagaimana dimaksudkan dalam surat dakwaan , namun perbuatanterdakwa tersebut bukan merupakan tindak pidana ;2. Melepaskan terdakwa H.MADIH tersebut dari segala tuntutanhukum ;3. Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4. Memerintahkan Penuntut Umum untuk membebaskan terdakwaH.MADIH tersebut segera setelah putusan ini diucapkan ;5.

• RIANA TERTANGGAL 02 APRIL2015 (PERMOHONAN ATAU PERMINTAAN KANTOR PELAYANANPAJAK BUMI DAN BANGUNAN):Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1150/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt tanggal 20 September 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa H.MADIH terbukti melakukan perbuatansebagaimana dimaksudkan dalam surat dakwaan, namun perbuatanTerdakwa

  MADIH tersebut dari segala tuntutan hukum;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;Memerintahkan Penuntut Umum untuk membebaskan Terdakwa H.MADIH tersebut segera setelah putusan ini diucapkan;Menetapkan barang bukti:1. 1 (satu) bendel SALINAN AKTA JUAL BELI No. 550/JB/HA/1992tanggal 08 Juni 1992 antara SAMBAS KARTAWIJAYA denganDJAMIAH;Halaman 4 dari 10 hal. Put.

• Riana dan H.Madih yang di buat tanggal 10 Januari 1986.3) foto copy girik C780 persil 51 S.Il atas nama H.

  Ridwan S.Sos pada intinyamenyatakan KETERANGAN dan STEMPEL SERTA TANDATANGAN yang di bubuhi pada Surat Jual Beli Mutlak antara H.Madih bin Wahid dengan Hj.

  O6/RT/01404/RB/IV/2017tertanggal 15 April 2017 terkait dengan penegasannama jalan;1 (satu) lembar surat asli SURAT KETERANGANKELURAHAN RAWA BUAYA yang dikeluarkanKELURAHAN RAWA BUAYA JAKARTA BARAT No.46/1.711.01 tertanggal 25 April 2017 terkait denganSurat jawaban penjelasan mengenai Data PemekaranRT.013 RW.04 ;2 (dua) lembar SURAT JUAL BELI MUTLAK antara H.MADIH dengan HJ.

  Saksi H.MADIH Bin H.WAHID, telah memberikan keterangannya dibawahsSumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Hj.RIANA; Bahwa saksi dulu pernah jual beli dengan Pemohon dan Girik miliksaksi diperlihatkan ;Hal 48 dari 73 hal. Put.Prap No.135/Pid.Prap/2017/PN. Jkt. Sel.

  yang dibeli dari saudara H.MADIH BIN WAHID berdasarkan Jual Beli Mutlak padatanggal 10 Januari tahun 1986, yaitu berdasarkan Asal Hak Girik C.780 Persil51 S.Il Luas 2.370 M?

• H.MADIH Bin SAUMIN, bertempattinggal di JalanH.Gadung, KampungJurang Mangu RT. 05 / 083,Kelurahan PondokRanji, Kecamatan Ciputat,KabupatenTangerang, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : R.HERU SUGIARTO,SH. dan FAHRI,SH. Advokat pada Kantor Lembaga BantuanHukum Penyuluhan Hukum & Perundangundangan Forkabi, bertempat tinggal diJalan Raya Kecamatan Pondok Aren No.41 B,Bintaro, Tangerang, Banten ;Pemohon Kasasi I! dahulu Tergugatl/Pembanding I ;melawan1. M.AMSIR bin SINAN ;2.

  diperoleh berdasarkanBukti tertulis Surat Jual Beli Mutlak tanggal 2 Februari1960 telah terjadi peralihan hak atas tanah antara H.Madih alias Nadih bin Saumin (Tergugat 1) selakuPembeli dengan Namin bin Siun dan Asad bin Siun selakupenjual dengan di saksikan oleh 3 (tiga) orang saksimasing masing Sadi bin Siun, Marta Nisin dan Leman H.Jaih dengan diketahui oleh Bahari selaku Lurah DesaPondok Ranji seluas 2.607 m? Joncto ;Girik No. C. 1423 persil 46 DIII seluas 800 m?

  H.MADIH Bin SAUMIN, tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 48Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan

  H.MADIH Bin SAUMIN, tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Jumat' tanggal 23 Desember 2010oleh Dr.H.Mohammad Saleh, SH.MH Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis , H.Mahdi Soroinda Nasution, SH.M.Hum danH.Achmad Yamanie SH.MH Hakim Hakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka

• Tngdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 27 Desember 1985 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan dengan wali nikah ayah kandung bernama H.Madih, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mashur bin H. Majiddan Junaedi bin H.

• Bahwa berdasarkan Surat Ikatan Jual Beli Mutlak tanggal 10Januari 1986 sebelumnya saudara H.MADIH Bin WAHID menjualtanah kepada PENGGUGAT iterlebin dahulu telah dijual ataudibebaskan Pemerintah melalui BINA MARGA yang sekarang sudahmenjadi jalan Outer Ring Road / Liangkar Luar Barat dan ada buktipeta Inventarisasi Rencana Jalan Lingkar Luar Kelurahan DuriKosambi Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat yang ditandatanganioleh Kepala Seksi Pendaftaran Tanah pada Tahun 1985 dan diketahuloleh Kepala Kantor

  Eks.tanahmilik H.Madih bin Wahid.11.

  Tanah Milik H.Madih Bin Wahid;Adalah tanah milik PENGGUGAT.5. Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III sertaTURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT Ill,TURUT TERGUGAT IV, TURUT TERGUGAT V, TURUT TERGUGAT VIdan TURUT TERGUGAT VII membayar uang paksa ( dwangsom )sebesar Rp. 10.000.000., (Sepuluh Juta Rupiah ) untuk setiaphari kelalaiannya melaksanakan isi putusan ini secara tanggungrenteng;6.

• Tanah Milik H.Madih Bin Wahid;

Adalah tanah milik PENGGUGAT.