Ditemukan 8 data
Terdakwa:
SURYAMAN Alias SURYA Bin H.RAGA
41 — 45
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Suryaman Alias Surya Bin H.Raga terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suryaman Alias Surya Bin H.Raga tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
,M.H
Terdakwa:
SURYAMAN Alias SURYA Bin H.RAGA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LUCIA ENY TUMANAN Diwakili Oleh : JERMIAS T.U. RARSINA, SH, MH
144 — 57
Elim Alias Liem Welem Hemfri Elim Kusuma dengan H.Raga terhadap SHM 1128/2311 tanggal 20 Maret 1986 SU tanggal 2 Februari1984 No 315/1984 seluas 5.280 (lima ribu dua ratus delapan puluh meterpersegi) atas nama Welien H Elim Als Lien Welem Hemfri Elim Kusuma;1 (satu) asli Akta Jual Beli Nomor 200/PH/KTL/111/2016 tanggal 18 Maret2016 antara Welien. H.
H.Raga di BulanNovember 2016 dan diberitahu oleh Lk. H.Raga bahwa dia sudah membeli tanahdan ada AJBnya tetapi belum diperlihatkan kepada terdakwa Lucia EnyTumanan. Dan pada saat itu pula diberitahukan oleh terdakwa Lucia EnyTumanan kepada H.
Raga, oleh karena H.Raga bertemudengan Terdakwa secara langsung dan diberitahukan hal kepalsuan tandatangan. Namun untuk pembuktiaan kebenarannya, maka melalui proses hukumdi kepolisian di Bulan November 2016 sesuai hasil LABKRIM No.364/ DTF/ IX/2019, Tanggal 19 september 2019.
H.Raga dan saksi Lk.
H.Raga. Alasan hukumnya yaitu dasartuduhan Jaksa PU dalam surat dakwaan in cassu surat tertanggal 11 Nopember2020 yang adalah sebagai dasar keberataan saksi korban Lk.
60 — 31
yang terletak di Kailie DusunPalattae, Desa Manjelling, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba dengan batasbatas :Utara dengan H.Haek;Timur dengan Abd.Muli ;Selatan dengan Kebun Kelapa H.Ahmad Daud;Barat dengan PRI ;Dibeli pada tahun 1984Sawah seluas + 3536 m2 yang terletak di Dusun Palattae, DesaManjalling, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba denganbatasbatas :Utara dengan Tanah H.Raga ;Timur dengan Nirmaya ;Selatan dengan Pengairan;Barat dengan Nasrun;Dibeli pada tahun 1984Sawah seluas +
yang terletak di Dusun Palattae, Desa Manjalling,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba dengan batas batas :Utara dengan Tanah H.Raga ;Timur dengan Nirmaya ;Selatan dengan Pengairan;Barat dengan Nasrun;Dibeli pada tahun 1984Sawah seluas + 4.800 m? yang terletak di Dusun Palattae, Desa Manjalling,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas :Utara dengan MaliangTimur dengan Muh.SaidSelatan dengan rigasiBarat dengan H.HannamDibeli pada tahun 1980Sawah seluas + 10.000 m?
84 — 11
menjelaskan bahwa jenis perjudian yang dilakukan terdakwa adalah jeniskupon putih dengan cara menortir nomor yang dipasang oieh pemasangkemudian distor ke Bandar Lacanci DPOe Saksi menjelaskan bahwa alat yang dipakai dalam perjudian tersebut adalah satubuah polpen dipakai menulis, satu lembar kertas tempat mencatat nomorpemasang dan uang tunai Rp.252.000. dari hasil penjualan kupon putih.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.2Saksi BUDIAMAN H.RAGA
63 — 31
LIRA BIN DG.SILA berdiridibelakang sapi, setelah itu lelaki HABBAS ALS H.BABA menarik dan membawasapi tersebut melewati pematang sawah menuju jalan poros Baku hingga tiba dilokasi motor cross (milik H.Raga) dimana saksi RIZAL DG.SIBALU menunggubersama mobil milik H.AMIR, selanjutnya terdakwa DG.
Mrsberdiri dibelakang sapi, setelah itu lelaki HABBAS ALS H.BABA menarik dan membawasapi tersebut melewati pematang sawah menuju jalan poros Baku hingga tiba di lokasimotor cross (milik H.Raga) dimana saksi RIZAL DG.SIBALU menunggu bersama mobilmilik H.AMIR, selanjutnya terdakwa DG.
9 — 7
Side dandisaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama H.Raga dan H. Mali.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksi saksi,pemohon I, Dg. Ngoyo bin Dg. Nassa dan pemohon II, MHasnahbinti Dg.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MONA LASISCA SUGIYANTO, S.H
132 — 42
Memperhatikan hal tersebut tentunya peran terdakwa(pembanding) dalam hal ini tidak dapat dikesampingkan dikarenakan saksi H.Raga tentunya tidak akan melakukan pembayaran tanah jika AJB tersebut tidakditerbitkan.Berdasarkan uraian diatas dan sesuai pula dengan surat tuntutan kamiNomor : PDM14/P.4.16/08/2020 tanggal 9 Juli 2020 serta Putusan PengadilanNegeri Maros Nomor : 92/Pid.B/2020/PN.Mrs tanggal 23 Juli 2020, kamiberpendapat bahwa kesalahan terdakwa (Pembanding) sebagaimanadidakwakan dalam surat
Raga yang berminat untuk membeli tanahdengan Kaluddin bersama Luciana Eny Tumanan atas keinginan dari LucianaEny Tumanan untuk menjual tanah bukan atas inisiatif atau keinginan dariTerdakwa dan sebahagian dari uang yang diterima oleh Terdakwa telahdikembalikan sejumlah Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepada Saksi H.Raga;Menimbang, bahwa dari pertimbangan fakta tersebut diatas MajelisTingkat Banding menilai dan berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkankepada terdakwa sudah seimbang dengan kadar
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Drs.H.ANDI HIJAZ ZAINUDDIN,Sos Diwakili Oleh : MABRUR AHMAD SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MUCHTAR D Diwakili Oleh : RAHMAT KURNIAWAN SH
149 — 1140
Gaffar, Hj.Berre,Risnawati, H.Tjappe, Hj.Sunni, Najma, Jalali dan H.Raga, jelas yang bertanggungjawab adalah penerima ganti rugi tanah tersebut karena mereka mengaku sebagaipemilik dan merekalah yang menunjukkan batasbatas bidang tanahnya kemudiandiukur oleh juru ukur (SATGAS A ), uang ganti rugi tersebut tidak ada diterima olehTerdakwaTerdakwa ; wonnnen Bahwa tugas pokok TerdakwaTerdakwa pada SATGAS A adalahmenggambar semua bidang tanah yang termasuk dalam lokasi yang akandibebaskan untuk kepentingan