Ta Disangka, status perjaka;Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidak terdapatkabungan nasab atau halhal lainnya yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa Pemohon telah melaporkan rencana pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, akan tetapi ihakKUA tersebut menolak menikahkan dengan alasan kakek Pemohon (ayah Pemohonbernama Suwardi bin H.Rali telah meninggal) yang seharusnya menjadi ah nikahPemohon, yaitu H.

Menteri Agama tersebut, bertindak sebagaiWaliHakim untuk menikahkan Pemohon dengan calon suaminya (Heru Prasetio,S.Tp binMohammad Purnomo);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,makabenJasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biayaperkara ini. . sskan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukumSyara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon; enyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama H.Rali

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah pada Pengadilan Agama Watamponeadalah untuk mendapatkan buku nikah.Saksi Il : Hj.Boge binti H.Rali, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Mangga ,Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone., pada pokoknya menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Agus binBadawi sebagai suami Pemohon II, karena saksi adalah ibukandung Pemohon Il.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi bin H.Rali) terhadap Penggugat (Muliana binti H. Muh. Tang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam riburupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Tayeb, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menjatuhkan talak satu ba,in shugra Tergugat ( Amiruddin bin H.Rali) terhadap Penggugat ( Sartina binti Beddu Ramang);

4.

R.FRIANA (Alm)
3.H.Kabul
Tergugat:
1.Mangsur bin Moh.Saleh
2.CATU BINTI MOH.SALEH
3.JAMILAH BINTI MOH.SALEH
4.RAWID
5.WARSITI
6.MUDIANA
Turut Tergugat:
1.LANI
2.RASYIM
3.TONO
4.H.MIRAH
5.WAHYUDI atau FATIMAH
6.H.KURI'AH
7.AHMAD RASITA
8.H.KABUL
9.WAWAN
10.RASIDIN
11.PARTO
12.ICHLAS SANUSI
13.AHMAD COSIM
14.ERNAWATI
15.UMI
16.MUNADI
17.NUNUNG
18.IWAN atau ANTON
19.H.RALI

,Advokat yang beralamat di Jalan Rambutan No. 8 BTN BUMEK LemahMekar Indramayu, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Maret2020, Selanjutnya disebut Turut Tergugat XVIII(18);H.Rali/ Anton, Agama Islam, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu Propinsi Jawa Barat, Selanjutnya disebut TurutTergugat XIX(19);Endang Cipto, Agama Islam, alamat Desa Patrol Lor, Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu Propinsi Jawa Barat, Selanjutnya disebut TurutTergugat XX(20);Asori/Maryam, Agama Islam

VI(6) nama H.Kuriah, turut tergugat VII(7) namaAhmad Rasita, turut tergugat VIII(8) nama H.Kabul, turut tergugat IX(9)nama Wawan atau Inah,Turut tergugat X(10) nama Rasidin, Turuttergugat XI(11) nama Parto, turut tergugat XII(12) nama Ichlas Sanusi,turut tergugat XIII(13)nama Ahmad Kosim, turut tergugat XIV(14) namaErnawati, turut tergugat XV(15) nama Umi, turut tergugat XVI(16) namaMunadi, turut tergugat XVII(17) nama Nunung, turut tergugat XVIII(18)nama lIwan/Anton, turut tergugat XIX(19) nama H.Rali

adalah Karsem.Bahwa pada saat transaksi jual beli tanah usia Karsem masih dibawah 25 Tahun.Bahwa transaksi tanah dialkukan di Desa dan saksi hanya tahu beres saja danmengenai tanda tangan Karsem dengan cap jempol saksi tidak tahu.51Bhawa sewaktu Karsem membeli tanah, Karsem masih tinggal bersama Tasdem(Tergugat I).Bahwa jual beli tanah tersebut dilakukan pada tahun 1993.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, para pihak menyatakanakan menyampaikan tanggapannya dalam kesimpulan;Saksi H.RALI