Rahmatang binti H.Rapi ( Tergugat III);4 Per. Fatmawati binti H.Rapi (Turut tergugat IID);5 Lel. Ilham bin H. Rapi (Tergugat IV) kelimanya sebagai ahli warisPengganti;Bahwa semasa hidupnya Per. Halijah binti H. Mamma menikah denganlel. Haruna (meninggal dunia pada tahun 1986, dari perkawinannya tidak dikaruniaianak;Bahwa semasa hidupnya Lel.H.Muh.Alwi bin H.Mamma menikah dengan pr.Hj. Ruga binti Sape (Tergugat V) menyekutui 5 (lima) orang anak yaitu :1 H. Pasuloi binti H. Muh.

No. 218 K/AG/20116.10.Menyatakan bahwa bagian H.Rapi bin H.mamma yang 2/10 jatuh kepada ahliwarisnya dengan pembahagian sebagai berikut:6.1 .Hj.Manggoro (Isteri H.Rapi) mendapat /8 bagian;6.2. H.Sulthan bin H.Rapi mendapat 2/8 bagian;6.3. Ilyas bin H.Rapi mendapat 2/8 bagian;6.4. Rahmatang binti H.Rapi mendapat /8 bagian;6.5. Fatmawati binti H.Rapi mendapat 1/8 bagian;6.6.

Ahli Waris Pengganti yaitu :2.2.1.DandudesDecade2.2.4.2.2.5.2.2.6.Duds VsH.Sultan bin H.Rapi (Tergugat IT);Ilyas bin H.Rapi (Turut Tergugat ID);Rahmatang binti H.Rapi (Turut Tergugat II);Fatmawati binti H.Rapi (Turut Tergugat II);Ilham bin H.Rapi (Tergugat IV);Kedudukan kelimanya ahli waris pengganti pada almarhumahH.Rapi bin H. Mamma;Hasanuddin bin Lajju (Tergugat VI);Syafruddin bin Lajju (Turut Tergugat I);Kedudukan keduanya ahli waris pengganti pada almarhumah Hj.Minahang binti H.:Mamma;3.

Mamma mendapat 16 (enam belas) bagian;H.Sultan bin H.Rapi mendapat 2 (dua) bagian;Ilyas bin H.Rapi mendapat 2 (dua) bagian;Rahmatang binti H.Rapi mendapat 1 (satu) bagian;Fatmawati binti HRapi mendapat 1 (satu) bagian;4.10. Ilham bin H.Rapi mendapat 2 (dua) bagian;4.11. Hasanuddin bin Lajju mendapat 4 (empat) bagian;4.12. Syafruddin bin Lajju mendapat 4 (empat) bagian;5. Menetapkan ahli waris dan ahli waris pengganti dari almarhumah Halijah bintiH.

H.Sultan bin H.Rapi mendapat 2 (dua) bahagian;5.6. Ilyas bin H.Rapi mendapat 2 (dua) bahagian;5.7. Rahmatang binti H.Rapi mendapat (satu) bahagian;5.8. Fatmawati binti H.Rapi mendapat (satu) bahagian;5.9. Ilham bin H.Rapi mendapat 2 (dua) bahagian;5.10. Hasanuddin bin Lajju mendapat 4 (empat) bahagian;5.11. Syafruddin bin Lajju mendapat 4 (empat) bahagian;6. Menetapkan ahli waris dari almarhum H.Muh Alwi bin H.Mamma besertapembahagiannya masingmasing sebagai berikut:6.1. H.

TASANNA BINTI BAKRI
Tergugat:
1.MIRA
2.H.RAPI
3.HERMIANTI
4.ANSAR
5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BONE

Bennu, di saksikan oleh H.Rapi dan Dg.Manai, danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincinemas 2 gram di bayar tuna; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan serta tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunselama kurang lebih 53 tahun dan tidak pernah ada yang keberatanatau mempersoalkan pernikahan tersebut;2. yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa

TASANNA BINTI BAKRI
Terbanding/Tergugat I : MIRA
Terbanding/Tergugat II : H.RAPI
Terbanding/Tergugat III : HERMIANTI
Terbanding/Tergugat IV : ANSAR
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BONE

Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah keliru dalam menilai danmempertimbangkan keterangan saksi Tergugat Satu, Dua, Tiga danEmpat yang menerangkan kalau tanah sengketa diperoleh Mira, H.Rapidan Abdul Azis sebagai pemberian dari Camat Dua Boccoe yaituA.Mattalatta, tetapi pemberian tersebut tidak didukung dengan buktisurat yang bisa menunjukkan kalau ada pemberian dari Camat terhadaptanah sengketa kepada Mira, H.Rapi dan Abdul Azis, hal intmenunjukkan kalau pemberian tersebut sangatlah meragukan

pemberian tersebut,dengan demikian segala macam surat yang berkaitan dengan Tanahsengketa yang dikuasai Tergugat Satu, Dua, Tiga dan Empat haruslahdinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah keliru dalam memeriksa danmengadili perkara ini karena sama sekali tidak mempertimbangkan buktisurat Penggugat/Pembanding yaitu bukti P3 Penggugat, sementarabukti tersebut sudah sangat jelas kalau A.Mattalatta tidak memberitanah kepada Mira, H.Rapi

Labado / Lana, H.Rapi, H. Ambo,Maredi,La Parimen; Sebelah Barat : Sawah Barahin, Hasan, Imaika, H. Sunusu,Ruma/Hasana, H.Ambo Maredi.7.2. Sebidang tanah sawah seluas + 20.000 M?, yang terletak di7.3.Cempakaree, Kelurahan Manorangsalo, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, Sertifikat hak milik Nomor 905 an. Abdul RaufUpe dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah H. Harang. Sebelah Timur : Sawah Passere, Sahibu.

Palwi Rakhman, S.Ag, M.Ag untuk menikah dengan Misriani binti H.Rapi;3 Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang untuk melangsungkan, mencatatdan mengawasi pernikahan anak Pemohon tersebut;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00.

Rahmatia; Sebelah Barat dengan tanah milik H.Rapi dan Nurhana;6.6. Tanah empang seluas + 0,42, terletak di kampung Bontoe, Desa Pitue,Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep, dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan tanah milik H.Udin; Sebelah Timur dengan tanah miik Husain; Sebelah Selatan dengan tanah milik Buruddin; Sebelah Barat dengan tanah milik Hj.Rahmatia;6.7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anas Rapi, SE Bin H.Rapi) terhadap Penggugat (Hj. Hasnah Binti H Rasyid );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobadak, KabupatenMamuju, Kantor Urusan Agama Kecamatan Topoyo, Kabupaten MamujuTengah, Provinsi Sulawesi Barat, dan Kantor Urusan Agama KecamatanPancarijang Kabupaten Sidrap Provinsi Sulawesi Selatan;5.

yang pernah Menjual Tanah Sengketa Kepada SeorangLelaki yang bernama Amir, sesuai Surat Keterangan Jual Nomor :545/DDT/2015, Tanggal 09 Desember 2015 yang disaksikan OlehHalaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 348/PDT/2019/PT MKSKepala Dusun Batubatua, Ketua Badan Pembangunan Desa Datara(BPD) dan Kepala Desa Datara;(3) Bahwa Tanah Sengketa yang Digugat Terbanding/Penggugat AdalahBagian Tanah Hibah dari Orang Tua Pembanding/Tergugat DenganBatasbatas Sebagai Berikut : Utara > Tanah Perumahan Milik H.Rapi

Kadir, dan walinikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama H.Rapi bin Majido, dan saksi pada pernikahan tersebut adalah Dg. Saleng danDg.

Naga yang tinggal dibagian depan tetapi sudah dipindahkan ke bagian belakang oleh H.Rapi Dg. Sore; Bahwa saksi tidak tahu apa ada kesepakatan antara H. Rapi Dg. Soredengan saudarasaudaranya sehingga ada saudaranya yangdipindahkan ke bagian belakang;. Muh.

Rapi;Bahwa saksi tidak mengetahui proses terbitnya sertifikat atas nama H.Rapi dan saksi tidak ingat tanggal berapa sertifikat tersebut dikeluarkan;Bahwa saksi selaku pengembang (developer) dan pernahmembicarakan dengan H. Rapi mengenai lokasi tersebut untuk saksiHal. 28 dari 71 Putusan Nomor 197/Pdt.G/2013/PA.Sgmbangun ruko di atasnya juga tetapi tidak berlanjut karena ada pihakketiga yang kemudian bekerja sama dengan H. Rapi bernama H.

Rapi namun saksi tidak hafal saudara dari H.Rapi; Bahwa saksi pernah tinggal bertetangga dengan H. Rapi, Dg. Ngugi,dan Dg. Kenna, Hatika dan Dg. Boko, selama 4 tahun dan pada tahun1974 H. Rapi masih tinggal di lokasi tersebut; Bahwa saksi mengetahui orang tua H. Rapi bernama Hj. Mira Dg.Paneng; Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanah yang dipersengketakantersebut apakah berasal dari Hj. Mira atau dari orang tua Hj. Mira, tetapisaksi pernah menanyakan kepada H.

Nama lengkap BAHARUDIN Alias MBA Bin H.RAPI;Tempat/tg.lahir Nunukan (Kaltim) / 31 Juli 1986;Umur : 27 tahun;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ahmad Yani RT. 01, Desa Pancang, Kec. SebatikUtara, Kab.

Menyatakan Terdakwa IMRAN Alias JOE Bin SAHARUDIN,Terdakwa II JUSTAN Alias ROY Bin BADAWI, Terdakwa III RUSDI BinMUHAMMAD BASRI dan Terdakwa IV BAHARUDIN Alias MBA Bin H.RAPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan secara bersama Sama sebagaimana diaturdan diancam pidana berdasarkan Pasal 351 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP sebagaimana Dakwaan Alternatif Keempat Penuntut2.

DOSMAULI NAPITUPULU, beralamat Jalan H.Rapi Sarpin Rt.012,Rw.001, Kelurahan Rambutan, Kecamatan Ciracas Jakarta Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sanriko Alfarius Bernado,SH.,Victor Perdamaian Simarmata,SH., dan Johan Sabastian,SH.

membeli karena tidak adasertifikatnya ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa yang menimbun tanah sengketa tersebut adalahorangnya A.Maddusila pada tahun 2011 ;Bahwa saksi sempat menanyakan sertifikat tanah tersebut kepada Tergugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui ada yang menguasai tanah tersebut selainTergugat ;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah warungwarung yang ada di depan tanahsengketa masuk dalam pagar tanah sengketa atau tidak ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai sertifikat tahun 1971 ;Saksi SYAMSUDDIN H.RAPI

H.RAPI ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Para Penggugat Asal/Tergugat Intervensi I namun tidakmemiliki hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ;e Bahwa, Saksi tidak mengenal Para Penggugat Intervensi dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Para Penggugat intervensi;e Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat I/Tergugat Intervensi H, namun tidakmemiliki hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Tergugat I/TergugatIntervensi II ;e Bahwa saksi tidak mengenal Tergugat I/

H.RAPI ; Bahwa, Saksi kenal dengan Para Penggugat Asal/Tergugat Intervensi I namun tidakmemiliki hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa, Saksi tidak mengenal Para Penggugat Intervensi dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Para Penggugat intervensi; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat I/Tergugat Intervensi II, namun tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Tergugat I/TergugatIntervensi II ; Bahwa saksi tidak mengenal Tergugat II/Tergugat