Penuntut Umum:
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
AKHYAR RADI, S.Sos Bin H.RADI Alm

Menyatakan terdakwa Akhyar Radi, S.Sos Bin H.Radi (Alm) secara sahdanmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam surat dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan masa percobaan selama 1 (Satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Perkara: 22/BKL/02/2020sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa AKHYAR RADI, S.Sos Bin H.RADI (Alm) pada hari dantanggal yang tidak dapat di ingat lagi dengan pasti bulan Juli 2018 sekira pukul10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2018bertempat di Toko Bangunan "ADI CAKRA Jl Dempo raya Kebun tebeng KotaBengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang

Hingga saat initerdakwa tidak juga membayarkan barangbarang / bahanbahan material yangtelah diambil dari Toko ADI CAKRA milik saksi ERLAN BURHAN;Akibat dari perbuatan terdakwa saksi ERLAN BURHAN mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.164.005.000, (Seratus enam puluh empatjuta lima ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa AKHYAR RADI, S.Sos Bin H.RADI (Alm) pada hari dantanggal yang tidak dapat di ingat lagi dengan pasti bulan

;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwan tertanggal Juni 2013 Nomor : PPM DAKWAANPERTAIMA :Bahwa terdakwa MAHRUDIN ALS.OZI ALS.JIONG BIN ABDULROHIM pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan April 2013 bertempat di Jalan H.Holil Gg H.Radi Rt.003/008 No.422Kelurahan atau setidak tidaknya Kreo Larangan Kota Tangerang karena tempatkediaman saksisaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan NegeriJakarta

adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I Nourut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 (1) UURI No.35 Tahun 2009 tantang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa MAHRUDIN ALS.OZI ALS.JIONG BIN ABDUL ROHIM padahari Jumat tanggal 19 April 2013 sekitar jam 23.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan April 2013 bertempat di Jalan H.Holil Gg H.Radi

Saksi Sudrajat, di depan persidangan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 di jalanH.Holil Gg H.Radi Rt.003/008 No.42 Kecamatan LaranganTangerang, saksi bersamasama dengan rekan saksi dari PolsekKebayoran Lama telah melakukan penangkapan terhadapseseorang yang bernama Mahrudin Als. Ozi Als.Jiong karena telahmenjual Narkotika jenis Ganjae Bahwa benar pada mulanya saksi melakukan penangkapan terlebihdahulu pads Muzahidin Als.

Saksi Roby, di depan persidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 di jalanH.Holil Gg H.Radi Rt.003/008 No.42 Kecamatan LaranganTangerang, saksi bersamasama dengan rekan saksi dari PolsekKebayoran Lama telah melakukan penangkapan terhadapseseorang yang bernama Mahrudin Als. Ozi Als.Jiong karena telahmenjual Narkotika jenis Ganjae Bahwa benar pads mulanya saksi melakukan penangkapan terlebih dahulupads Muzahidin Als.

Menyatakan Terdakwa AHMAD MUSLIHUN Bin H.RADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket Narkotika Jenis daun ganja kering, di rampas untuk di musnakan- 1 (satu) buah jaket sweter warna merah, di kembalikan kepada terdakwa AHMAD MUSLIHUN Bin H.RADI6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

PN.Cbn tanggal 21 Juni 2016tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 110/Pid.Sus/2016/PN.Cbn tanggal21 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AHMAD MUSLIHUN Bin H.RADI

H.RADIMembebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Telah memperhatikan Pembelaan secara lisan dari Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman.Telah memperhatikan tanggapan Penuntut Umum secaralisandipersidangan yang pada pokoknya tetap Pada Tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa AHMAD MUSLIHUN Bin H.RADI

Bahwa terdakwa tidak ada ijin menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanamanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKE DUABahwa ia terdakwa AHMAD MUSLIHUN Bin H.RADI, Pada hari Sabtutanggal 30 April 2016 Sekitar jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan April 2016, bertempat di JI. Kesambi Dalam No. 99Rt.07 Rw.02 Kel.

Menyatakan Terdakwa AHMAD MUSLIHUN Bin H.RADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5S.

;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwan tertanggal Juni 2013 Nomor : PPM DAKWAANPERTAIMA :Bahwa terdakwa MAHRUDIN ALS.OZI ALS.JIONG BIN ABDULROHIM pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan April 2013 bertempat di Jalan H.Holil Gg H.Radi Rt.003/008 No.422Kelurahan atau setidak tidaknya Kreo Larangan Kota Tangerang karena tempatkediaman saksisaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan NegeriJakarta

adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I Nourut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 (1) UURI No.35 Tahun 2009 tantang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa MAHRUDIN ALS.OZI ALS.JIONG BIN ABDUL ROHIM padahari Jumat tanggal 19 April 2013 sekitar jam 23.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan April 2013 bertempat di Jalan H.Holil Gg H.Radi

Saksi Sudrajat, di depan persidangan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 di jalanH.Holil Gg H.Radi Rt.003/008 No.42 Kecamatan LaranganTangerang, saksi bersamasama dengan rekan saksi dari PolsekKebayoran Lama telah melakukan penangkapan terhadapseseorang yang bernama Mahrudin Als. Ozi Als.Jiong karena telahmenjual Narkotika jenis Ganjae Bahwa benar pada mulanya saksi melakukan penangkapan terlebihdahulu pads Muzahidin Als.

Saksi Roby, di depan persidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 di jalanH.Holil Gg H.Radi Rt.003/008 No.42 Kecamatan LaranganTangerang, saksi bersamasama dengan rekan saksi dari PolsekKebayoran Lama telah melakukan penangkapan terhadapseseorang yang bernama Mahrudin Als. Ozi Als.Jiong karena telahmenjual Narkotika jenis Ganjae Bahwa benar pads mulanya saksi melakukan penangkapan terlebih dahulupads Muzahidin Als.

YUSA dan Bapak H.RADI.; Saksi tahu maskawinnya berupa uang Rp.50.000. sudah dibayar tunai; Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, darah, dansesusuan, ; Status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah Perawan; Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini masin suami isteri, Sudahdikarunial 2 orang anak, dan tidak pernah bercerai; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dihadiri petugas dariKUA namun hanya dihadiri oleh Penghulu kampung, dan Para Pemohontelah meminta bantuan kepada Penghulu

H.RADI dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dansecara bersamasama, memberikan kuasa kepada H.Nawarlis Yunas, S.H., Advokat, beralamat di KomplekATIP Nomor 100, RT 04, RW 04, Kelurahan BungoPasang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 April 2017;Para Termohon Kasasi:DanKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PADANGPARIAMAN, berkedudukan di Korong Padang Baru,Kenagarian Parit Malintang, Kecamatan Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah

H.Radi seperti semula yaitu Nurni, Argo Sumetri, Dwi Karten IrianiBruhne, Leo Santoso, Rini Kurniati dan Reni Susanti;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipunada upaya banding, kasasi, perlawanan ataupun gugatan dari pihakketiga ataupun upaya hukum lainnya (uit voorbaar bij voorraad);8.

H.Radi sekira jam 09.00 Wib.Bahwa setelah terdakwa, saksi Gusti Bahrani dan saksi Syarwani sampaidibansaw Sdr. H. Radi kemudian sekira jam 17.00 Wib para buruh H. Radimemuat kayu olahan kedalam truck terdakwa, truck saksi Gusti Bahrani danhalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 243/Pid.BLH/2020/PN KlIktruck saksi Syarwani, dan setelanh kayu olahan tersebut selesai dimuatkemudian Sdr. Amin (DPO) yang merupakan pengelola bansaw Sdr. H.

H.Radi sekira jam 09.00 Wib.Bahwa setelah terdakwa, saksi Gusti Bahrani dan saksi Syarwani sampaidibansaw Sdr. H. Radi kemudian sekira jam 17.00 Wib para buruh H. Radimemuat kayu olahan kedalam truck terdakwa, truck saksi Gusti Bahrani dantruck saksi Syarwani, dan setelah kayu olahan tersebut selesai dimuatkemudian Sdr. Amin (DPO) yang merupakan pengelola bansaw Sdr. H. Radimemberitahu terdakwa, saksi Gusti Bahrani dan saksi Syarwani untukmengambil dokumen ke bansaw milik Sdr.

H.RADI;Bahwa sepengetahuan Saksi sampai dilakukan pemeriksaanoleh Tim dari Polda Kalteng belum menerima upah untuk upahberdasarkan yang dikatakan oleh sdr. H. RADI sebesar Rp. 650.000,/kubik;Bahwa kronologis pengangkutan kayu olahan tersebut, yaitu :41. Pada hari Minggu tanggal 27 September 2020 Terdakwa dansdr. GUSTI serta Saksi tiba di Buhut untuk selanjutnya berangkatbersamasama ke bansaw milik sdr. H. RADI dan namun sebelumberangkat kami beristirahat;42.

H.RADI menyampaikan naik ke lokasi bansaw untuk mengangkut kayu keBanjarmasin dengan upah Rp. 650.000,/ kubik;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan sdr. H. RADIdiperkenalkan oleh teman dalam keperluan pengangkutan kayu olahanpada bulan Juli 2020;Bahwa dalam pengangkutan kayu olahan tersebut Terdakwabelum menerima upah;Bahwa kronologis pengangkutan kayu olahan tersebut : Pada hari Jumat, tanggal 25 September 2020 Terdakwadihubungi sdr. H.

DA 8237ME telah diberhentikan dan diamankan oleh Petugas Kepolisian karena ketikadilakukan penggeledahan ditemukan kayu olahan berbagai ukuran jenis Merantisebanyak kurang lebih 8 m3 (delapan meter kubik), dan ketikamemuat/mengangkut kayu olahan tersebut tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan, yang dibawanya dari lokasi Bansaw milik H.RADI kemudian dibawa dengan menggunakan mobil truck bak kayu merk Isuzuwarna putin menuju ke wilayah Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita

H.Radi bin H.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (UJANG MUPLIHIN bin H.RADI)terhadap Penggugat (YULI SUSILAWATI bint YAYAT SASMITA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikanSalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan 1005;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,00(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Ketua Majelis,TIDDrs.Sangidin, SH.MH

H.RADI, dan rencananya kayu itu akan di jual di daerah Banjarmasin;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa belum menerima upahsebesar 650.000,/kubik;Bahwa kronologis pengangkutan kayu tersebuta. Pada hari Sabtu tanggal 26 September 2020 sekira pukul 2.30 WIB Saksiberangkat dari Kota Palangka Raya menuju ke Desa Buhut KecamnatanKapuas Tengah Kabupaten Kapuas dengan menggunakan 1 (Satu) unitmobil truk merk ISUZU No. Pol. DA 8179 EF untuk bertemu dengan sdr.H. RADI dan sdr.

H.RADI, dan rencananya kayu itu akan di jual di daerah Banjarmasin;28. Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa belum menerima upahsebesar 650.000,/kubik;29. Bahwa kronologis pengangkutan kayu tersebut, yaitu :a. Pada hari Minggu tanggal 27 September 2020 Saksi tiba di Buhut untukmenunggu sdr. Syarwani dan Terdakwa untuk selanjutnya berangkatbersamasama ke bansaw milik sdr. H. RADI, namun sebelum berangkatkami beristirahat.halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 244/Pid.BLH/2020/PN Klkb.

H.RADI yang seterusnya akan dibawa ke Banjarmasin namun pada saat dijalan Houling PT.

H.RADI upah Terdakwa sebesar Rp. 650.000,/kubik; Bahwa yang Terdakwa ketahui ada 2 (dua) truk lainnya yangmengangkut kayu olahan milik sdr. AMBUT, yaitu truk merk ISUZU No. Pol.DA 8237 ME warna putih yang dikendarai oleh sdr. Ansyari dan truk merkISUZU No. Pol DA 8179 EF yang dikendarai oleh sdr. Syarwani, masingmasing bermuatan kurang lebih 8 m3 (delapan meter kubik);1.

Banong, H.Radi, H. Rudding; Timur : Tanah milik H. Solong Sampo; Selatan : Sungai: Barat : Tanah milik H. Rudding, H. Radi, Sungai;Adalah sah milik Penggugat:Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor732/PH/KTL/XII/2014 tanggal 9 Desember 2014, dihadapanCamat/PPAT Kecamatan Tanralili yaitu Mulyadi, S. STP., adalah tidaksah secara hukum,Menyatakan bahwa penguasaan atas objek sengketa oleh Penggugatadalah sah dan berdasar hukum,;Halaman 6 dari 14 hal. Put. Nomor 2399 K/Pdt/20186.

Amda binti H.Radi umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanpedang bertempat tinggal di Kelurahan Mecege KabupatenBone, mengaku saudara kandung dengan Penggugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri, menikah pada tahun 2009 telah dikaruniaisatu. orang anak;bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama 3tahun di orang rumah Penggugat dan kemudiankontrak rumah BTN seribu di Kelurahan Bulu Tempe;bahwa oleh karena Tergugat tidak menfakahi

H.RADI yaitu Istri dan anakanakkandung dari Almarhum Dr. H. RADI dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan secara bersamasama;Dengan ini memberikan kuasa kepada H.

H.Radi; Sertifikat Hak Milik Nomor 680/Nagari Tapakis Gambar Situasi No.243/TPK/2009 tanggal 9 September 2009, luas 18.335 M2 (delapanbelas ribu tiga ratus tiga puluh lima meter persegi) tercatat atas namaDr. H. Radi; Sertifikat Hak Milik Nomor 646/Nagari Tapakis Gambar Situasi No.1245/TPK/2009 tanggal 9 Desember 2009, luas 18.290 M2 (delapanbelas ribu dua ratus sembilan puluh meter persegi) tercatat atas namaDr. H.

H.Radi; Sertifikat Hak Milik Nomor 634/Nagari Tapakis Gambar Situasi No.243/TPK/2009 tanggal 9 September 2009, luas 18.335 M2 (delapanbelas ribu tiga ratus tiga puluh lima meter persegi) tercatat atas namaDr. H.

H.RADI yaitu Istri dan anakanak kandung dari Almarhum Dr. H. RADI dalam hal ini bertindak untukdiri sendiri dan secara bersamasama;Dengan ini memberikan kuasa kepada H.

H.RADI bin H. SERAN, 2. SARHANI, 3. UST H. YUSA, 4. ETI, 5. IYUS, 6.SURYATI, 7. RASTINI, 8. SAMSUARI, 9. RUMSIAH, 10. ABDULLATA, 11.SARKOSIH, 12. ABDUL GOFAR, 13. ABDUL KAMALUDIN dan 14.RODIATUL ULA tersebut:2.

keberatan ataupun menggugat telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon dan buktibukti Para Pemohon, ditemukan fakta di persidangan yang selanjutnyadijadikan sebagai fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah menurut Agama Islam pada tanggal 11 Mei 2020, di Desa Aluhaluh, Kecamatan Aluhaluh, Kabupaten Banjar; Bahwa wali nikah pemohon II, adalah Ayah Kandung pemohon Il,yang bernama Jarni, yang ijab kabulnya oleh penghulu yang bernama H.Radi

Saksi:1.Suwarno Wahid bin H.Radi, tempat tanggal lahir, Sampurejo, 16 Maret1972, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNSdiDisperindag, alamat xxxxx xxxx Desa Namlea xxxxxxxxx XXXXXXKabupaten Buru, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikah padatanggal 22 April 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah

muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut perbuatan mana terdakwalakukan sebagai berikut:Berawal Pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sekira jam 07.00wib terdakwa menelpon saksi korban Akhyar Radi, S.Os Bin H.Radi

SYAMSUL BIN H.RADI AHMAD;> Sinjai;: 54 tahun/21 Agustus 1957 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Jl. Wa Ode Walanda No. 12 Kel. Wameo,Kec. Murhum, Kota Baubau;: Islam;: Swasta;: ZAMZIDIN Als. ZAMLI BIN ABUDE;: Wameo;: 51 tahun/1 Juli 1960;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl. Wa Ode Walanda No. 12 Kel. Wameo,Kec. Murhum, Kota Baubau;: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa pernah ditahan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 September 2011 sampai dengan tanggal 10Oktober 2011;.

Sebidang Tanah beserta Rumah yang terletak di Desa Kecil Kecamatan Air Hangat, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi,yang berukuran Panjang + 26 Meter, Lebar +14 Meter, denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Desa/ Tanah H.Radi Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Rumah Suhaedi Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Sumarnih Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Rumah Desi;Dalam hal ini disebut sebagai OBJEK PERKARA IIHal. 3 dari 19 Hal.