Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.jordi harjadi hijazi h.andi hamadi hajadi h.hadi h.jali h.madi h.nadi h.dadi h.jati
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 13 Februari 2020 — SH
2.H.IR Heru saeful Charudin
3.H.Jadi Muljadi
38 — 12
  • SH
    2.H.IR Heru saeful Charudin
    3.H.Jadi Muljadi
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 829/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhtar bin H.Jadi)terhadap Penggugat (Sarmonah binti Kastolani);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN JENEPONTO Nomor 10/Pdt.G/2016/PN. Jnp
Tanggal 28 Juli 2016 — Hj. Nursiah binti H. Gaddong, Dkk Lawan Juwita binti H. Gaddong, Dkk
71 — 5
  • Gaddong, sedangkan harta harta bawaan H.Jadi bin Turung (Turut Tergugat) dikembalikan atau diserahkansepenuhnya kepada H. Jadi bin Turung (Turut Tergugat) tanpaada yang dirugikan.Bahwa kesepakatan sebagaimana dimaksud tertuang didalam SURATPERNYATAAN KESEPAKATAN PEMBAGIAN HARTA WARISAN ALMPERM. NINRING tanggal 8 Juli 2015.7. Bahwa berdasar atas surat pernyataan kesepakatan sebagaimanadimaksud diatas, maka secara hukum H.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-05-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 54/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 17 Oktober 2018 — Juwita binti H. Gaddong, dkk VS 1. Hj. Nursiah binti H. Gaddong, dkk
94 — 33
  • Jadi bin Turung dengan rincian 1/2 bagian untuk H.Jadi bin Turung dan bagian untuk ahli waris Ninring binti H.Geddong.9.2.
    Gaddong dengan dalil bahwa tanah perumahan itu sudah H.Jadi bin Turung dan istrinya Ninring binti H. Gaddong pada saat H. Gaddongmau menikah untuk yang kedua kalinya dengan Nakira;Bahwa dalil Pembanding mengadaada dan tidak benar karena dalamproses persidangan pada tingkat pertama tidak ditemukan fakta hukum bahwaH. Jadi bin Turung dengan istrinya Ninring binti H.
    Jadi bin Turung dengan rincian 1/2 bagianuntuk H.Jadi bin Turung dan % bagian untuk ahli waris Ninring bintiH.Geddong.9.2. Objek sengketa 2, berupa 5 petak tanah sawah, dan 1 petak tanahkebun dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 535/Bontoramba, gambarsituasi/surat ukur nomor 1510, tanggal 2721982, luas 4.153 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Register : 11-01-2010 — Putus : 28-08-2010 — Upload : 24-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2224 K/PDT/2009
Tanggal 28 Agustus 2010 — Lies Sugiarti VS. Abdullah Abdul Razak als. Edo,cs
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lima ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)adalah sebuah kenyataan yang tidak wajar karena bertentangan denganhukum kebiasaan yang berlaku di masyarakat.Adanya perjanjian pinjam meminjam, menyebabkan terjadinya jual belliyang tidak wajar.Bahwa pertimbangan hukum yang dibuat Judex Facti yang kontradiktifterhadap penyebab terjadinya jual beli yang tidak wajar tersebut, adalahdisebabkan oleh adanya perjanjian pinjam meminjam antara PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat d/h dengan Terbanding /Tergugat d/h.Jadi
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 61/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Penggugat I : Itang Binti Sahede
Pembanding/Penggugat II : I Mase Binti Sahede
Pembanding/Penggugat III : Jumiati Binti H. Kecca
Pembanding/Penggugat IV : Ambo Upe Bin H. Kecca
Pembanding/Penggugat V : Megawati Binti H. Kecca
Pembanding/Penggugat VI : Bandung Bin H. Kecca
Pembanding/Penggugat VII : Musjidin Bin H. Kecca
Pembanding/Penggugat VIII : Mustakim Bin H. Kecca
Terbanding/Tergugat I : La Semmang
Terbanding/Tergugat II : I Sinar
Terbanding/Tergugat III : Ardi
Terbanding/Tergugat IV : La Paggaru
Terbanding/Tergugat V : Indo Sima
52 — 16
  • MUSTAKIN Bin H.jadi, bertempat tinggal di JIn. Rajawali Lorong11 A.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 19-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Lmg
Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat : 1. SRIYATI, Dkk dan Tergugat : 1. SUJAI, dKK
41 — 8
  • VI luas 0,70 (nol koma tujuh puluh) are ; Bahwa peta lokasi dibuat tidak sesuai buku C Desa tetapi sesuaidengan pemilik yang baru ; Bahwa setahu saksi obyek sengketa menurut peta desa ada 2 (dua)tempat persil 2a dan persil 3c dimana keduanya lain tempat berselang1 (satu) blok namun menurut Penggugat kumpul jadi 1 (satu)bersebelahan ; nnnnn nnn nnn nnn nnn ne nnn ncn nen nn nc nnnneBahwa persil 2a dulu terdiri dari 3 (tiga) petak sekarang menjadi 2(dua) petak dan sekarang dukuasai oleh MARJADI / H.JADI
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-09-2011 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 470/Pdt.G/2011/PA.Wsp
Tanggal 27 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
130 — 81
  • Baeleng semasahidupnya dari H.Jadi bin Lacukka, Saksi mengetahui hal tersebut dua tahun yang lalu karena diberitahu olehH. Jadi bin Lacukka. Saksi mengetahui bahwa sekarang yang menguasai sawah tersebutadalah Hj. Nurhaedah binti H. Baeleng.Sebidang tanah sawah, luas, letak dan batasbatanya sama dengan yangdikemukakan oleh penggugat dalam surat gugatannya point 3.e Saksi mengetahui bahwatanah sawah tersebut dibeli olehAl MarhumDrs. Abd. Muttalib bin H. Baeleng semasa hidupnya dari Hj.