BATIK HAJADI;

BATIK HAJADI, tempat kedudukan di Jalan Palmerah Utara No. 46,Palmerah, Jakarta Barat 11480;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor Put. 22729/PP/M.XIlV16/2010 tanggal 18 Maret 2010 jo Put.22729.R/PP/M.XIlV/16/2010 tanggal

Putusan Nomor 262/B/PK/PJK/2012645/WPJ.05/BD.06/2008, tanggal 24 Nopember 2008, mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak) Januari sampaidengan Desember 2006 Nomor: 00027/207/06/031/08 tanggal 26Maret 2008, atas nama PT Batik Hajadi, NPWP 01.000.735.9031.000,Alamat Jl.

Batik Hajadi (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonHalaman 7 dari 16 halaman. Putusan Nomor 262/B/PK/PJK/2012Banding), telah diberitahukan secara patut kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) dan dikirimkan kepada Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) oleh Pengadilan Pajak pada tanggal 30Maret 2010 dan diterima oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tanggal 6 April 2010;4.

BahwaTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding tidakmenunjukkan bukti berupa Kontrak/perjanjian pinjammeminjamtersebut, pinjaman tersebut tidak dicatat dan tidak dilaporkan dalamSurat Pemberitahuan Tahunan PPh Badan Persekutuan Hajadi &Associates, Laporan Keuangan Persekutuan Hajadi & Associatesjuga tidak diaudit oleh akuntan Publik sehingga tidak dapat diyakinipenerimaan uang sebesar Rp.500.000.000,00 tersebut sebagaihutang/pinaaman dan Dengan tidak adanya bukti pendukungtransaksi tersebut

Batik Hajadi,NPWP : 01.000.735.9031.000, Alamat JI. Palmerah Utara No. 46,Palmerah, Jakarta Barat 11480, dan menetapkan pajak yang terutangsebagaimana perhitungan di atas;adalah tidak benar dan telah cacat hukum serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Halaman 14 dari 16 halaman.

MARTIN TANUDJAJA SAPUTRA vs SULISTIAWATI HAJADI

,Advokat, berkantor di Perumahan Jatijajar, Blok E16/12 RT.02/RW.14, Kecamatan Tapos, Depok, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Oktober 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/TerbandingPembanding;melawanSULISTIAWATI HAJADI, dahulu bertempat tingal di JalanBangka IJ Nomor 17 RT.008 RW.05, Kelurahan Bangka,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, sekarang beralamatdi Jalan KS.

P7) sebagai berikut:Amar Putusan PK (Peninjauan Kembali) Nomor 559 PK/Pdt/1998, tanggal 28Juni 2000MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon peninjauankembali MARTIN TANUDUAJA SAPUTRA tersebut;Menghukum Pemohon peninjauan kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan ini sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Amar Putusan Kasasi Nomor 2437 K/Pdt/1997, tanggal 28 Agustus 1997:MENGADILIMengabulkan permohonan~ kasasi dari Pemohon KasasiSULISTIAWATI HAJADI

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS HARUN HAJADI;;

Penggugat:
Dortje Buang Karundeng
Tergugat:
Kepala Kantor ATR / Pertanahan Kabupaten Minahasa
Intervensi:
HARUN HAJADI,Dk

Nama : HARUN HAJADI;Alamat : Bukit Golf Utama PA3,RT/RW : 012/015,Kel/Desa, Pondok Pinang,Kec. Kebayoran lama,Jakarta Selatan;Pekerjaan : Wiraswasta;Kewarganegaraan: Warga Negara Indonesia;Halaman 4 dari 108 Halaman Putusan Perkara Nomor : 34/G/2020/PTUN.Mdo2. Nama : NANIK JOELIAWATISANTOSO;Alamat : Jalan Dempo II No. 10,RT./RW. 008/003,Kelurahan Gunung, Kab.Kebayoran Baru,Jakarta Selatan;Kewarganegaraan : Warga Negara Indonesia;selaku Direktur Utama dan Direktur PT.

sebagai Direktur PT.Ciputra Internasional (Fotocopy sesuai asli) ;:Addendum Perjanjian Kerja Sama PengembanganLahan Nomor 09 tertanggal 6 September 2003 antaraDaniel Waani dengan Harun Hajadi sebagai DirekturUtama Dari PT.

pihakpertama/penjual dengan Harun Hajadi sebagai pihakkedua (Fotocopy sesuai fotocopy)) ;: Surat Nomor : 140/3/2006/II2021 tertanggal 9 Februari2021 Perihal : Informasi terhadap register 358 yangdibuat dan ditandatangani oleh Hukum Tua DesaWinangun Atas Josef R.

Bukti T.Il.Intv23Hutama (Palu) dengan Alex Karundeng (Fotocopysesuai asli) ;: Salinan Akta Perjanjian Kerja Sama PengembangaLahan tanggal 25 Pebruari 2003 No. 83 antara DanielWaani dengan Harun Hajadi sebagai Direktur PT.Ciputra Internasional (Fotocopy sesuai asli) ;:Addendum Perjanjian Kerja Sama PengembanganLahan Nomor 09 tertanggal 6 September 2003 antaraDaniel Waani dengan Harun Hajadi sebagai DirekturUtama Dari PT.

James Robert Waani sebagai pihakHalaman 103 dari 108 Halaman Putusan Perkara Nomor : 34/G/2020/PTUN.Mdopertama/penjual dengan Harun Hajadi sebagai pihakkedua (Fotocopy sesuai fotocopy)) ;14.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon II : VIVI DWI PUSPITASARI binti NUR HAJADI; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0351/049/VII/2017 tanggal 14 Juli 2017 diubah menjadi Nama Pemohon II : VIVI DWI PUSPITA SARI binti NUR HAJADI;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang;

4. Membebankan kepada para

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah, yangdiajukan oleh :CHULAFAUR ROSYIDIN bin MULYADI umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan TNIAD Asrama Yonkav 3/Tank Singosari, tempattinggal di Asrama Yonkav 3/Tank RT.002 RW. 011 DesaRanduagung Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danVIVI DWI PUSPITA SARI binti NUR HAJADI

;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon Il : VIVI DWIPUSPITASARI binti NUR HAJADI, dan karenanya para Pemohon memohonkanuntuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon Il : VIVI DWIPUSPITASARI binti NUR HAJADI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 0351/049/VII/2017 tanggal

14 Juli 2017 sebenarnya adalah NamaPemohon II: VIVI DWI PUSPITA SARI binti NUR HAJADI;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon II: VIVI DWI PUSPITASARI binti NUR HAJADI;3.

Menetapkan Nama Pemohon II : VIVI DWI PUSPITASARI binti NURHAJADI; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0351/049/VII/2017 tanggal 14 Juli 2017 diubah menjadi Nama PemohonIl: VIVI DWI PUSPITA SARI binti NUR HAJADI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KesambenKabupaten Jombang;4.

Pembanding/Terbanding/Tergugat : MARTIN TANUDJAJA SAPUTRA Diwakili Oleh : ARNO GAUTAMA HARJONO, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SULISTIAWATI HAJADI Diwakili Oleh : TUAN AHMAD, SH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat Secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Azlimin Bin La Ote) terhadap Penggugat (Desri Neli Hajadi, S.H.

Binti Hajadi);

IKHSAN HAJADI, isteri;SUROSOBIN WANUSI, anak;6. Bahwa almarhum WANUSI BIN SANARWI meninggal pada tanggal 12September 2000 meninggalkan harta peninggalan sebagai berikut:;1.

IKHSAN HAJADI mendapatkan bagian:;A. Sebidang sawah seluas 1.400 m2 yang terletak di Blok 072, DesaPanusupan RT O06 RW 007, XxXXxXXXXXXxXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXdengan batasbatas sebagai berikut:;Utara : Kali;Selatan : sawah milik Bapak Suroso;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 1076/Pdt.G/2020/PA.PwtBarat : sawah milik Bapak Sarto;Timur : Sawah milik Bapak Casam;B.

Bahwa keputusan tersebut sebagaimana dalam posita 7 telahdisepakati dan diterima dengan lapang dada oleh WASIAH BINTI H.IKHSAN HAJADI dan Tergugat;9. Bahwa pada tanggal 09 Maret 2017, WASIAH BINTI H.

IKHSAN HAJADI meninggaldunia pada tanggal 09 Maret 2017 meninggalkan ahli waris PENGGUGAT,anak;11. Bahwa almarhumah WASIAH BINTI H. IKHSAN HAJADI meninggaldunia pada tanggal 09 Maret 2017 meninggalkan harta peninggalansebagai berikut:;A.

IKHSAN HAJADI;5. Menetapkan Tergugat (SUROSOBIN WANUSI) bukanahli waris darialmarhumah WASIAH BINTIH. IKHSAN HAJADI;6. Menetapkan dan menyerahkan harta peninggalan almarhumah WASIAHBINTI6.H. IKHSAN HAJADI kepada Penggugat (PENGGUGAT) berupa:;A.. Sebidang sawah seluas 1.400 m2 yang terletak di Blok 072, KABUPATENBANYUMAS dengan batasbatas sebagai berikut:;Utara : Kalli;Selatan : sawah milik Bapak Suroso;Barat : sawah milik Bapak Sarto;Timur : Sawah milik Bapak Casam;B.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (HAJADI bin PONIDI) kepada Penggugat (INNAH binti SAMIAN);3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244 000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (HAJADI bin PONIDI) kepadaPenggugat (INNAH bintiSAMIAN);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244 000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 07 April 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Rabiul Tsani 1431 H., oleh kami Dra. FARIDA ARIANT, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

Pembanding/Penggugat : Dortje Buang Karundeng Diwakili Oleh : Dortje Buang Karundeng
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor ATR / Pertanahan Kabupaten Minahasa
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : HARUN HAJADI,Dk

Nama : HARUN HAJADI;Kewarganegaraan: Warga Negara IndonesiaAlamat : Bukit Golf Utama PA3, RT/RW : 012/015,Kel/Desa, Pondok Pinang, Kec. Kebayoranlama, Jakarta Selatan;Pekerjaan : Wiraswasta;2. Nama : NANIK JOELIAWATI SANTOSO;Kewarganegaraan : Warga Negara Indonesia;Alamat : Jalan Dempo II No. 10, RT./RW. 008/003,Kelurahan Gunung, Kab. Kebayoran Baru,Jakarta Selatan;selaku Direktur Utama dan Direktur PT. CIPUTRA INTERNASIONAL,dengan ini memberikan Kuasakepada :1. Nama : ERNA RAHMAWATI, S.H., M.H.

HAJAdi Dompu yang sebelumnya telah ada komunikasi antara TerdakwaSARTIKA RAMDANI ALS IKE AK AM. TALIM (Alm) dan Saksi KADAFIdengan Sdri.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MUJADA bin KAWAT) terhadap Penggugat (TIMUNA binti HAJADI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,- (Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

HARUN HAJADI, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PTCakrawala Respati, beralamat di Jalan Bukit Golf Rt. 010, Rw. 03,Kelurahan Pondok Pinang,Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaANDARIAS SUMAN, SH., AHMAD, SH., BAKHTIAR DLA MALLOLONGENG, SH., para advokat konsultanhukum pada kantor ANDARIAS SUMAN & REKAN,beralamat di Gedung Waskita Karya Lt.2 Jl.MT.Haryono Kav. 10 A Cawang, Jakarta Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8November 2011, disebut

HARUN HAJADI, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaPT.Cakrawala Respati, beralamat di Jalam Bukit Golf Rt.010, Rw.03Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan, dalam hal ini disebut sebagai :TERBANDING VI semula TERGUGAT VI ;7. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ MENTERI DALAM NEGERI,CQ.GUBERNUR DKI JAKARTA, CQ.WALIKOTA JAKARTA BARAT,CQ. CAMAT KALIDERES, CQ.

PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4553/PJ/2019, tanggal 18 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MAHKOTA INDONESIA, NPWP: 01.000.090.9.052000,Jenis Usaha: Industri Kimia Dasar Anorganik Khlor danAlkali, beralamat di Jalan Raya Bekasi Km. 21, Pulogadung,Jakarta 14250, yang diwakili oleh Sandjaja Hajadi

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Jemur Andayanai 1Nomor 33 D, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Januari 2018;Pemohon Kasasi:LawanPT WIN WIN REALTY CENTRE, berkedudukan di CiputraWorld, Jalan Mayjend Sungkono Nomor 89, Surabaya, diwakilioleh Harun Hajadi dan Wenas Panwell The, selaku ParaDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Antonius WindaSulisiandri, dan kawankawan, Para Karyawan DepartemenLegal Corporate PT Win Win Realty Centre, berdasarkan SuratKuasa

Bahwa PT.GSSL menganti rugi atau membeli lahan dari terdakwa FauziDit seluas 7,58 ha dengan harga Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) per hajadi total uang yang diserahkan kepada terdakwa sebesar Rp.35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah). Bahwa sebelumnya terdakwa Fauzi Dit ada menjual 1 (Satu) bidangtanah kepada PT.GSSL dan tanah tersebut sudah di gusur dan tidak adapermasalahan atau keberatan dari orang lain.

Saksi lyan Farhan Hajadi Bin Hajadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:>>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Anak;Bahwa Anak Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana persetubuhan yang dilakukan oleh Anakterhadap Anak Korban, yang merupakan anak Saksi;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2019sekitar pukul 21.00 WITA bertempat di sekitar Gowa Moko Kel. SulaaKec.

Angelice Stephanie Hajadi berumur 21 tahun 3.Fabian lvanderberumur 14 Tahun; dan semua anakanak tersebut masih padasekolah; Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat lebin dekat denganPenggugat dan anakanak sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa pekerjaan Penggugat dan Tergugat saksi tidak tahu;Hal 10 dari 17 hal Put.No. 427/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.

rukunsebagaimana suami isterMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah RepublikHal 12 dari 17 hal Put.No. 427/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.Indonesia No. 9/1975, Pasal 19 huruf F yang mengatur tentang alasan perceraianadalah : "Antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga";Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari Penggugatdan surat bukti berupa Kutipan Akta Perkawinan No.103/I/PPA/1996, atas namaSumatri Djaja Hajadi

harta waris) berupa tanah sawah dengan bukti hakkepemilikannya terperinci antara lain :i a ew Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.030 hai a ew Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.055 hai we wie a we we Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.268 hai we wie a we we Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.107 haym ie me i oe wre a Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.108 haym ie me i oe wre a Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.067 haJadi

Dan Satuahmempunyai harta peninggalan berupa tanah sawah dengan bukti hakkepemilikannya terperinci antara lain: Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 KIs DI Luas 0.030 ha Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.055 ha Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 KIs DI Luas 0.268 ha Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.107 ha Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.108 ha Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Kis DI Luas 0.067 haJadi total Leter C / Petok D No. 349 Persil 8 Klas DI

dan Leter C / Petok D No. 349 Persil 9 KIs Dil Luas 0.015 ha Leter C / Petok D No. 349 Persil 9 KIs Dil Luas 0.038 haJadi Total Leter C / Petok D No. 349 Persil 9 KIs DIl seluas 0.053 Ha atau530 m? jadi luas keseluruhan 6.350 m* + 530 m? = 6.880 m? atau 0.688Ha. tertulis atas nama Uripan b. Satuah dan batasbatasnya antara lainsebagai berikut: Sebelah Utara : JI. Kampung Pavingan Dusun Macan Mati Sebelah Barat : Tanah Sawah Bpk. ToibSebelah Selatan: JI.