Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan bahwa di Sungailiat pada tanggal 08 September 1940 telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin perempuan yang diberi nama : HAJATI adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama KONG DJIT LOIJ dan TJEN KIM SOEIJ ;- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

HAJATI

No. 285 / Pdt.P / 2012 / PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon bernama HAJATI, jenis kelamin perempuan, lahir diSungailiat Kabupaten Bangka pada tanggal 08 September 1940 adalahanak dari pasangan suami istri yang bernama Kong Djit Loij dan Tjen KimSoeil ; Bahwa oleh karena kelalaian orang tua pemohon, maka kelahiran pemohontersebut belum pernah dilaporkan pada Kantor Catatan Sipil ; Bahwa pemohon berstatus Warganegara Indonesia ; Bahwa pemohon sangat memerlukan akte kelahiran

Sungailiat, kiranya berkenan menerima permohonanpemohon ini dan memeriksanya dipersidangan yang ditentukan denganmemanggil pemohon dan saksi saksi untuk didengar keterangannyadipersidangan, selanjutnya setelah memeriksa bukti bukti yang pemohon ajukanberkenan pula memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan bahwa di Sungailiat Kabupaten Bangka pada tanggal08 September 1940 telah dilahirkan seorang anak jenis kelaminperempuan yang diberi nama : HAJATI

istri yang bernama KONG DJIT LOlJ dan TJEN KIMSOEd ; Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil KabupatenBangka di Sungailiat untuk mencatat tentang kelahiran pemohontersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagiWarganegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dansekaligus dapat menerbitkan akta kelahiran Pemohon dimaksud ; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan hadirdipersidangan pemohon yang bernama HAJATI

, dimana setelah permohonannyadibacakan dipersidangan pemohon menyatakan tetap pada isi permohonanpemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan Permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat surat bukti berupa :1.Bukti P1 : Fotocopy Surat Pernjataan Ganti Nama Berdasarkan KeputusanPresidium Kabinet No.127/U/Kep/12/1966 atas nama Hajati ;Bukti P2 : Fotocopy Surat Keterangan Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilNo.470/3832/DUKCAPIL/2012 atas nama HAJATI, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan

dianutnya, keterangan saksisaksi pada pokoknyasebagai berikut :1.2.SAKSI I: TURINO HANAFI, Lahir di Sungailiat, tanggal 14 Juni 1933, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, AlamatJi.Laut Kelurahan Sinar Baru Rt.003 Kecamatan Sungailiat KabupatenBangka, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah Suami pemohon; Bahwa pemohon kenal dengan orang tua pemohon telah melahirkanseorang anak Hajati

Pemohon:
HAJATI

Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal 15 November 1972, jeniskelamin perempuan, yang diberi nama HAJATI yaitu anak perempuan dariPasangan suamiistri SJARIEF SUWIGNJO dan THONG NYOEN KEN ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3172015511720003 tanggal 20Desember 2011, atas nama HAJATI, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.

Fotokopi Kutipan Surat Bukti Kewaganegaraan Republik Indonesia NomorCYHL 030610906 atas nama HAJATI SUWIGNO selanjutnya diberi tandabukti P3;4.

Utr.belas bulan Nopember tahun seriou sembilan ratus tujuh puluh dua, telah lahirseorang anak perempuan bernama HAJATI anak pasangan suami isteriSJARIEF SUWIGNO dan THONG NYOEN KEN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan/surat P1 (Kartu TandaPenduduk Nomor: 3172015511720003 tanggal 20 Desember 2011, buktitulisan/surat P4 (Kartu Keluarga Nomor: 3172011602098545 tanggal 28 Maret2011 atas nama Kepala Keluarga SJARIEF SUWIGNJO), maka terungkap faktahukum, bahwa nama Pemohon tercatat HAJATI;Menimbang

Memberi izin kepada Pemohon menambah atau memperbaiki namapemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3240/JB/1972 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil JakartaBarat tanggal 22 November 1972, yang semula HAJATI menjadi HAJATISUWIGNJO SURYADI3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon Hajati dengan Enggono yang telah dilangsungkan di Bengkalis pada tanggal 12 Agustus 1968 adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perkawinannya selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis untuk dicatatkan dalam buku register yang disediakan untuk itu;

Pemohon:
HAJATI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 119 tanggal 4 April 1944 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula LIEM GWAT LIANG menjadi LIES HAJATI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada

Pemohon:
Lies Hajati

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573026803440001, atasnama LIES HAJATI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.1;2.

Jombang IB/36 RT.012/ RW.003Kelurahan Gadingkasri Kecamatan Klojen, Kota Malang; Bahwa nama Pemohon pada akte kelahirannya adalah LIEM GWATLIANG ; Bahwa nama Pemohon di KTP, KK, adalah LIES HAJATI; Bahwa Pemohon sudah pernah memiliki Surat Pernyataan Ganti Namadari LIEM GWAT LIANG diganti menjadi LIES HAJATI; Bahwa tujuan Pemohon adalah mengganti nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran No. 119 tertanggal 4 April 1944 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang yang semula LIEM GWAT LIANG menjadi

Jombang IB/36 RT.012/ RW.003Kelurahan Gadingkasri Kecamatan Klojen, Kota Malang; Bahwa nama Pemohon pada akte kelahirannya adalah LIEM GWATLIANG ; Bahwa nama Pemohon di KTP, KK, adalah LIES HAJATI:; Bahwa Pemohon sudah pernah memiliki Surat Pernyataan Ganti Namadari LIEM GWAT LIANG diganti menjadi LIES HAJATI; Bahwa tujuan Pemohon adalah mengganti nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran No. 119 tertanggal 4 April 1944 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang yang semula LIEM GWAT LIANG menjadi

, lebihlanjut saksisaksi tersebut maupun Pemohon di persidangan menerangkan pulabahwa nama LIES HAJATI tersebut telah lama tercantum dalam SuratPernyataan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan Presidium KabinetNo:127/U/KEP/12/1966 No. 5031/As.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran Nomor: 119 tanggal 4 April 1944 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semulaLIEM GWAT LIANG menjadi LIES HAJATI;3.

SITI NUR HAJATI

PENETAPANNo. 35/Pdt.P/2014/PN.Psr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanYang diajukan Oleh seessqexeeecesese eee neers teteeemeaee ee neemeeeRE et eeenetE ReneeMARZUL AFIYANTO,lakilaki, pekerjaan ANGGOTA DPRD, bertempat tinggaldi Jalan Laksamana Martadinata, RT.004/ RW.008, KelurahanNgemplakrejo, Kecamatan Panggungrejo , Kota Pasuruan; SITLNUR HAJATI

Riama Hajati Hukom Simatupang, dk Melawan PT. Balipertiwi Wisatautama

RIAMA HAJATI HUKOM SIMATUPANG, Perempuan, Warga NgeraRepublik Indonesia , lahir di Jakarta pada tanggal 8 Nopember 1964,agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat di PerumahanPesona Wisata Blok Il A/9 Margaya Kelurahan Pemecutan Kelod,Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar;2. PHILIA YUSTIN APRISKA GIRI, Perempuan, warganegara RepublikIndonesia , lahir di Denpasar pada tanggal 9 april 1986, agama KristenPekerjaan : Pelajar/Mahasiswa Beralamat di Jl. Kertapura Gg.

HAJATI ,S.H. BINTI SAHLI vs Drs.H. HADHIWOERYANTO bin R.SOETARYO

.: 134/1972 tanggal 2 SEPTEMBER 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama KUSUMO, ADHINOTO dengan LIMBANGDJAJA, LIES HAJATI diubah/diganti menjadi ADHINOTO KUSUMO dengan LIES HAJATI ;

Pemohon:
1.Adhinoto Kusumo
2.LIES HAJATI

;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1076/Pdt.P/2020/PN Mig Bahwa Para Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti namaPara Pemohon / Pemohon / Pemohon II yang tertulis pada Kutipan AktaPerkawinan No. : 134/1972 tanggal 2 SEPTEMBER 1974 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil KOTA MALANG tertulis atas nama KUSUMO,ADHINOTO dengan LIMBANGDJAJA, LIES HAJATI diubah/diganti menjadiADHINOTO KUSUMO dengan LIES HAJATI disesuaikan dengan KutipanAkte Kelahiran Para Pemohon/Pemohon /Pemohon I; Bahwa untuk keperluan

tersebut Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama ParaPemohon / Pemohon / Pemohon Il yang tertulis pada Kutipan AktaPerkawinan No134/1972 tanggal 2 SEPTEMBER 1974 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil KOTA MALANG tertulis atas nama KUSUMO,ADHINOTO dengan LIMBANGDJAJA, LIES HAJATI diubah/diganti menjadiADHINOTO KUSUMO dengan LIES HAJATI; Alasan dirubah untuk menyesuaikan dengan Akta Kelahiran, KTP, danKK Para Pemohon/ Pemohon I/ Pemohon II ;Berdasarkan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama LIES HAJATI,selanjutnya diberi tanda P2; Fotokopi Kartu Keluarga No. 3573021808071509 atasnama Kepala Keluarga ADHINOTO KUSUMO, dr, selanjutnya diberitanda P3;A.

benar adalah KUSUMO, ADHINOTOdan LIMBANGDJAJA, LIES HAJATI dan nama Para Pemohon dalam aktakelahirannya telah berubah menjadi ADHINOTO KUSUMO dan LIESHAJATI ;Bahwa nama KUSUMO dan LIMBANGDJAJA adalah nama ayah ParaPemohon;Bahwa tujuan penggantian nama Para Pemohon tersebut adalah untukpenyesuaian dengan KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran Para Pemohon;Bahwa nama KUSUMO, ADHINOTO dan LIMBANGDJAJA, LIES HAJATIdengan ADHINOTO KUSUMO dan LIES HAJATI adalah satu orang yangsama yaitu Para Pemohon ;Saksi

dalam AktaPerkawinan Pemohon disesuaikan dengan Akta Kelahiran, KTP, KK Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang telahdipertimbangkan maka diketahui adanya kesalahan penulisan nama Pemohonpada Akta Perkawinan yang mana seharusnya ADHINOTO KUSUMO denganLIES HAJATI akan tetapi tertuls KUSUMO, ADHINOTO denganLIMBANGDJAJA, LIES HAJATI, oleh karenanya secara hukum haruslahdilakukan perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohontersebut sehingga yang menjadi permasalahan

Tahir Partang Hajati terhadap Penggugat Serly binti Mursalim.4. Memebebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Tahir Partang Hajati

Tahir Partang Hajati, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandahulu di Jalan Bone IX, RT. 004, RW. 010, Kelurahan Sudiang Raya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

M.Tahir Partang Hajati terhadap Penggugat Serly binti Mursalim.4. Memebebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Parepare pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1440 Hijriah oleh kamiMuh. Nasir.

YETI HAJATI VS H. SUPARMAN HAMRY; Ny. YULIANI SUPARMAN

YETI HAJATI, pekerjaan wiraswasta, alamat Jl. Melati No. 12 A RT 06/RW 07Kelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada D.B.G. Sukmana, S.H. danNur Jannah, S.HI., Para Advokat dan Penasihat Hukum pada KantorHukum/Law Office D.B.G. Sukmana, S.H. & Associates yangberalamat di Apartemen Edge Super Block Tower A Lantai 12 No.37 Jl.

RIAMA HAJATI HUKOM SIMATUPANG, dk.

RIAMA HAJATI HUKOM SIMATUPANG, warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Perumahan Pesona Wisata,Blok II /9 Margaya, Kelurahan Pemecutan Kelod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali;2.

Penggugat:
DWI HARTONO
Tergugat:
1.INTAN SALAM SANTOSO
2.SUDARGO NUR HAJATI

Penggugat:
1.Riama Hajati Hukom Simatupang
2.Philia Yustin Apriska Giri
Tergugat:
PT. Balipertiwi Wisatautama

Pada tanggal 22 April 2016 telah dilakukan serah terima kuncigedung Kantor Cabang Perwakilan Kuta Bali, yaitu dari SaudariRiama Hajati Hukom Simatupang (incasu Penggugat 1!)

Print Out email tanggal 15 maret 2016 dari Bagus Sugiartokepada ibu Riama Hajati Simatupang, diberi tanda P5 ;6. Foto copy Surat PT. BALIPERTIWI WISATAUTAMATENTANG Kronologis Pemutusan Hubungan Kerja tanggal 6 Juni2016, diberi tanda P6 ;7. Foto copy Risalah Mediasi antara PT Balipertiwi Wisatautamadengan Riama Hajati Simatupang tanggal 30 September 2016, diberitanda P7A;8. Foto copy Risalah Mediasi antara PT Balipertiwi Wisatautamadengan Philia Yustin A.

Fotocopy dari Fotocopy Surat Pemberitahuan Penutupan PT.Balipertiwi Wisatautama kepada Ibu Hajati Hukom Simatupangtanggal 15 Maret 2016, yang diberi tanda T1A;2. Fotocopy dari Fotocopy Surat Tanggapan Ibu Hajati HukomSimatupang selaku Kepala Kantor Cabang Bali terkai denganPemberitahuan Penutupan PT. Balipertiwi Wisatautama tanggal 16Maret 2016, yang diberi tanda T1B;3.

Balipertiwi Wisatautamadengan Riama Hajati Hukom Simatupang, diberi tanda T8;13. Fotocopy sesuai Aslinya Risalah Mediasi PerselisihanHubungan Industrial dari Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiPropinsi Bali tanggal 30 September 2016, antara PT. BalipertiwiWisatautama dengan Philia Yustin A.

Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Perusahaan Nomor001/SKP/BPW/XII/2012, menyatakan bahwa Riama Hajati HukomSimatupang (Penggugat 1!) diangkat sebagai Branch ManagerCabang Bali sejak Tanggal 3 Desember 2012; (vide P1)b. Bahwa Saudari Riama Hajati Hukom Simatupang (PenggugatI) diangkat sebagai Branch Manager Cabang Bali dengan Gaji Pokoksebesar Rp.12.000.000, (Dua Belas Juta Rupiah); (vide P9)C.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Nur Hayati Sadikijah alias Sadikijah alias Nur Hajati Achmad binti Achmad yang telah meninggal dunia pada tanggal 09 Juli 2011 adalah :

2.1. Herman Kumala bin BG Soeka alias Busan Ginting Suka, sebagai anak kandung ;

2.2.

Fajar Wahyu Widi bin Soedijono, umur 49 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Islam, tempat tinggal di Kota Surabaya, dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksiTetangga Para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Nur Hayati Sadikijah alias Sadikijahalias Nur Hajati Achmad binti Achmad;bahwa, Nur Hayati Sadikijah alias Sadikijah alias Nur HajatiAchmad binti Achmad telah meninggal dunia pada tahun 2011 dansemasa hidupnya almarhumah pernah menikah dengan

Umiani bintiKasman dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 2 orang anakkandung bernama Deny Khusnul Qoiriyah binti Dodod Pemanahan danDona Khusnul Marisa binti Dodod Pemanahan, yaitu Pemohon II ;bahwa, almarhumah Nur Hayati Sadikijah alias Sadikijah alias NurHajati Achmad binti Achmad semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, ayah kandung Nur Hayati Sadikijah alias Sadikijah aliasNur Hajati Achmad binti Achmad yang bernama Ahmad telah meninggaldunia terlebin dahulu.

Sby.Sadikijah alias Nur Hajati Achmad binti Achmad bernama Miyatin jugatelah meninggal dunia;bahwa saksi tahu almarhumah Nur Hayati Sadikijah aliasSadikijah alias Nur Hajati Achmad binti Achmad serta Para Pemohonsemuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat

Sedangkan ibu kandung Nur Hayati Sadikijah alias Sadikijahalias Nur Hajati Achmad binti Achmad bernama Miyatin juga telah meninggaldunia;Hal. 11 dari 14 Pen. No.1052/Padt.P/2019/PA.

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Nur HayatiSadikijah alias Sadikijah alias Nur Hajati Achmad binti Achmad yang telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Juli 2011 adalah :2.1. Herman Kumala bin BG Soeka alias Busan Ginting Suka, sebagai anakkandung ;2.2. Deny Khusnul Qoiriyah binti Dodod Pemanahan, sebagai cucu/ahli warispengganti dari almarhum Dodod Pemanahan;2.3. Dona Khusnul Marisa binti Dodod Pemanahan, sebagai cucu/ahli warispengganti dari almarhum Dodod Pemanahan;3.

Menyatakan sah pembatalan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 913 / 1983, atas nama Sudianto tertulis anak laki-laki dari perempuan Hajati Suhianto dapat diubah menjadi tertulis anak laki-laki dari suami istri Johan Salim dan Meisiana Sanjaya ; 3.

If Palembang pada tanggal 25 Maret 1989 dengan Nomor : 18/1989(copy Akta Nikah terlampir) ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :1 Suliana;2 Lili Susana ;3 Sudianto ;4 Ria Agustina ;Bahwa Pemohon adalah anak yang ketiga sudah mempunyai Kutipan AktaKelahiran dari Catatan Sipil Kotamadya Palembang, Nomor : 913/1983 atas namaSudianto ;Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertulis bahwa Pemohonmerupakan anak lakilaki dari perempuan Hajati

Suhianto ;Bahwa selanjutnya untuk kepentingan Pemohon hendak merubah dan memperbaikiakta kelahiran Pemohon yang semula tertulis bahwa Pemohon merupakan anaklakilaki dari perempuan Hajati Suhianto menjadi anak lakilaki dari suami istriJohan Salim dan Meisiana Sanjaya ;e Bahwa guna perubahan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut diperlukanadanya Penetapan Hakim Pengadilan Negeri ;e Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut akan Pemohonbawa buktibukti dan saksisaksi di persidangan

kelak ;e Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriMetro berkenan menerima permohonan Pemohon dengan memutuskan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah menurut hukum perbaikan data dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 913 / 1983, atas nama Sudianto tertulis anak lakilakidari perempuan Hajati Suhianto menjadi anak lakilaki dari suami istriJohan Salim dan Meisiana Sanjaya ;3 Memerintahkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati Il Palembangsetelah

Suhianto, sehingga selanjutnyadalam akta kelahiran milik Pemohon tertulis nama ibu angkat adalah HajatiSuhianto ;e Bahwa saat ini istri saksi Hajati Suhianto telah meninggal dunia ;e Bahwa selanjutnya untuk keperluan pernikahan Pemohon kemudianmengajukan perbaikan akta kelahiran miliknya ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohon membenarkannya dan tidakberkeberatan ;2 LUCKY SANJAYAe Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan perbaikan aktakelahiran Pemohon ;e Bahwa sepengetahuan

Suhianto sehinggadalam akta kelahirannya tertulis bahwa Pemohon merupakan anak lakilaki dariperemuan Hajati Suhianto ;e Bahwa selanjutnya saat ini dalam administrasi kependudukan atas nama Pemohonturut serta dalam kartu keluarga atas maka kepala keluarga Johan Salim ;e Bahwa untuk kepentingan Pemohon agar tidak terjadi permasalahan hukum dikemudian hari, maka Pemohon dengan ini berniat mengajukan perbaikan aktakelahiran nomor : 913/1983 tanggal 15 April 1983 ;e Bahwa untuk melakukan perbaikan akta

Penggugat:
EKO SUGIARTO
Tergugat:
1.INTAN SALAM SANTOSO
2.SUDARGO NUR HAJATI

Noerjanah Sri Hajati alias NS Hajati alias Noerdjanah Sri Hajati binti Karto Wardojo alias Karto Wardoyo yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 Januari 2019 adalah Niken Laksmi Savitri binti DRS H Yahya Anwar alias Drs. Yahya Anwar alias Drs Jahja Anwar alias Jachja Anwar, selaku anak kandung;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Noerjanah Sri Hajati alias NS Hajati aliasNoerdjanah Sri Hajati binti Karto Wardojo alias Karto Wardoyo tidak pernahmengangkat seorang Anak;8. Bahwa Almarhumah. Hj. Noerjanah Sri Hajati alias NS Hajati aliasNoerdjanah Sri Hajati binti Karto Wardojo alias Karto Wardoyo semasahidup nya tidak pernah menikah lagi dengan Laki Laki lain;9. Bahwa sebelum Almarhumah. Hj.

Noerjanah Sri Hajati alias NS Hajati alias Noerdjanah Sri Hajati bintiKarto Wardojo alias Karto Wardoyo;Bahwa saksi kenal dengan suaminya bernama DRS H YahyaAnwar alias Drs. Yahya Anwar alias Drs Jahja Anwar alias Jachja Anwarbin H Ali Anwar, tetapi telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 1993;Bahwa setahu saksi Hj. Noerjanah Sri Hajati alias NS Hajati aliasNoerdjanah Sri Hajati binti Karto Wardojo alias Karto Wardoyo dan DRSH Yahya Anwar alias Drs.

Noerjanah SriHajati alias NS Hajati alias Noerdjanah Sri Hajati binti Karto Wardojoalias Karto Wardoyo dan DRS H Yahya Anwar alias Drs. Yahya Anwaralias Drs Jahja Anwar alias Jachja Anwar bin H Ali Anwar telahmeninggal dunia lebih dahulu;Bahwa Hj. Noerjanah Sri Hajati alias NS Hajati alias NoerdjanahSri Hajati binti Karto Wardojo alias Karto Wardoyo maupun DRS H YahyaAnwar alias Drs.

Noerjanah Sri Hajati alias NS Hajati alias NoerdjanahSri Hajati binti Karto Wardojo alias Karto Wardoyo dan DRS H YahyaAnwar alias Drs.

Noerjanah Sri Hajati alias NS Hajatialias Noerdjanah Sri Hajati binti Karto Wardojo alias Karto Wardoyo telahmeninggal dunia terlebin dahulu dari pada Hj. Noerjanah Sri Hajati alias NSHajati alias Noerdjanah Sri Hajati binti Karto Wardojo alias Karto Wardoyosebagimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhumah Hj. Noerjanah Sri Hajati alias NSHajati alias Noerdjanah Sri Hajati binti Karto Wardojo alias Karto Wardoyodengan Drs H Yahya Anwar alias Drs.

Setelah itu,Terdakwa mengajak saksi korban HAJATI WIDJAJA dan saksi PAUL MARKUSSALIM supaya memberikan uang modal penanaman singkong kepada Terdakwa danguna meyakinkan saksi korban HAJATI WIDJAJA dan saksi PAUL MARKUS SALIMagar mau bekerja sama dengan dirinya, Terdakwa mengatakan bahwa Jenis bibitsingkong yang saya gunakan adalah jenis super creator yang diproduksi secarapribadi serta Terdakwa berusaha untuk meyakinkan saksi korban HAJATI WIDJAJAdan sakst PAUL MARKUS SALIM dengan memperlihatkan fotofoto

Setelah itu,Terdakwa mengajak saksi korban HAJATI WIDJAJA dan saksi PAUL MARKUSSALIM supaya memberikan uang modal penanaman singkong kepada Terdakwa danguna meyakinkan saksi korban HAJATI WIDJAJA dan saksi PAUL MARKUS SALIMagar mau bekerja sama dengan dirinya, Terdakwa mengatakan bahwa Jenis bibitsingkong yang saya gunakan adalah jenis super creator yang diproduksi secarapribadi serta Terdakwa berusaha untuk meyakinkan saksi korban HAJATI WIDJAJAHal. 11 dari 51 hal. Put.

ANDA sebanyak 8 ton senilai Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) tanpa sepengetahuan saksi korban HAJATI WIDJAJA dan saksi PAULMARKUS SALIM dan selanjutnya Terdakwa sulit ditemui serta selalu menghindarisaksi korban HAJATI WIDJAJA dan saksi PAUL MARKUS SALIM;Bahwa ternyata uang milik saksi korban HAJATI WIDJAJA dan saksi PAULMARKUS SALIM senilai Rp. 6.400.000.000, (enam milyar empat ratus juta rupiah)oleh Terdakwa hanya digunakan untuk sewa lahan seluas 60 ha selama 2 (dua) tahunsenilai Rp. 180.000.000

saksi HAJATI WIDJAJA dan saksi PAUL MARKUS SALIMterima 800 ton, dengan kualitas hasil panen singkong tersebut jelek,tidak sesuai harapan saksi HAJATI WIDJAJA dan saksi PAULMARKUS SALIM;Bahwa dengan biaya yang telah saksi HAJATI WIDJAJA dan saksiPAUL MARKUS SALIM berikan kepada Terdakwa sebesar Rp.6.400.000.000, (enam milyar empat ratus juta rupiah), seharusnyaTerdakwa sudah menanam singkong seluas 288 hektar, namun dalamHal. 33 dari 51 hal.

SALIM;Bahwa fakta hukum di atas diperoleh dari keterangan saksi:1 HAJATI WIDJAJA (isteri dari saksi PAUL MARKUS SALIM);2 PAUL MARKUS SALIM (suami dari saksi HAJATI WIDJAJA);3.

(anak kandung);

Hajati, sehingga Penggugat berhak atas obyek sengketa yangmenurut dalil gugatan obyek sengketa tersebut semula adalah milik Alme Apakah benar orang tua para Tergugat menyewa rumah di atas tanahsengketa dari orang tua Penggugat atau tanah sengketa tersebut milikorang tua para Tergugat atau para Tergugat; 2.

Hajati,maka menjadi kewajiban Penggugat untuk membuktikan tentang status ahliwarisnya dari alm Hajati ; 202020222 20222 =Menimbang, bahwa tentang apakah Penggugat adalah ahli waris dari almHajati, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding bahwa dari pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama sebagaimana termuat pada halaman 28putusan Pengadilan Negeri a quo, telah menyimpulkan berdasarkan bukti P1,P4 yang membuktikan bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Alm. AbdWahab dan Alm.

Hajati, maka Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat danmengambil alih pertimbangan tersebut sebagai pertimbangan Majelis HakimTingkat Banding sendiri, sehingga menyatakan bahwa Penggugat adalah ahliwaris dari Bapak nya Abd.

Wahab atau sebagai ahli waris pengganti dariBapaknya sebagai anak dari Alm Hajati; Menimbang, bahwa selanjutnya apakah benar orang tua Para Tergugatdan atau selanjutnya Para Tergugat sekarang menempati dan atau menguasaitanah sengketa atas dasar hubungan sewa (menyewa) dari orang tuaPenggugat atau atas dasar hak yang lain; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwasebenarnya Majelis Hakim Tingkat Pertama telah menguraikan dengan baikdan benar dalam putusannya pada halaman 28

s/d halaman 29 bahwa : Berdasarkan buktibukti dinubungkan dengan keterangan saksisaksi yangdiajukan Penggugat diperoleh kesimpulan, Hajati memperoleh hak atas tanahyang dipersengketakan dari ayahnya H.Djakaria pada tahun 1946 dan Hajatitelah membayar Pajak atas tanah tersebut untuk pembayaran pajak tahun 1959s/d tahun 1954, tahun 1955 s/d tahun 1959, tahun 1960 s/d tahun 1964 danselanjutnya, Hajati telah diberi hak oleh Walikota Jakarta membangun /mendirikan rumah di tanah yang disengketakan sekarang