1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Watli bin Oman) dengan Pemohon II(Kecih Suminar binti H.Nadi ) ( ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.276.000 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu ) ;

Pemohon:
1.Watli bin Oman
2.Kecih Suminar binti H.Nadi

sebelumberkas perkara di periksa di persidangan, Majelis Hakim telah melakukanpengumuman selama 14 hari, namun ternyata tidak pihakpihak yang keberatanatas diajukannya Permohonan Isbat Nikah yang diajukan Pemohon danPemohon II di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa dalam Permohonannya Pemohon dan Pemohon II mendalilkanbahwa keduanya telah menikah menurut tata cara agama islam pada tanggal06 Juli 1990 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPamanukan, Kabupaten Subang, dengan wali Bapak H.Nadi

H.NADI SASTRAKUSUMAH

H.Nadi Sastra kepada Ir. HENRY BASTIAN selaku KonsultanManagement Konstruksi dan selaku Pelaksana Pekerjaan BangunanGedung PMI Cabang Kota Bandung tahun 20072009 yaitu sebesarRp.421.360.000.

H.nadi Sastrakusumah 28 2009.A.02923 Agust Bidang Administrasi 2009Subag Umum, Kepeg,dan LogistikBayar u/ Peralatan 333.00018 Aquarium Ketua 29 2009.A.02933 Agust Bidang Administrasi 2009 Subag Umum, Kepeg,dan LogistikBayar u/ Casing Sepatu 750.00025 Pengurus Bidang30 2009.A.03059 Agust Administrasi Subag2009 Umum, Kepeg, danLogistikBayar u/ Jamuan Rapat 958.250dan Koordinasi25Pengurus Bidang31 2009.A.03065 Agust 7Administrasi Subag2009Umum, Kepeg, danLogistikBayar u/ UT Perjalanan 1.995.00031 Dinas

Saksi FATHUL AZIZ Bin TASLIKAN;e Bahwa pada hari Jum at tanggal 22 Nopember 2013 sekitar jam 16.30 wib, bertempat diDs Bluri Rt.002 Kec.Solokuro Kab.Lamongan, saksi M.SYAFII Bin H.NADI mengalamiluka di punggung karena dibacok sabit olehterdakwa;e Bahwa awalnya saksi M.SYAFII Bin H.NADI marahmarah disamping rumah saksiMUHAMMAD IHSAN Bin TASLIKAN, lalu saksi M.SYAFII Bin H.NADI menantangterdakwa tetapi terdakwa tidak menghiraukannya dan ditinggal pulang, tetapi saksiM.SYAFII Bin H.NADI malah membuntuti

orang yang menyaksikan kejadian pada saat saksi M.SY AFIBin H.NADI marahmarah dipinggir rumah saksi M.IHSAN BinTASLIKAN, saat terdakwa sepeda motornya diserempet oleh sepeda motorsaksi M.SYAFII Bin H.NADI sampai kejadian terdakwa membacokansabitnya kepunggung saksi M.SYAFII Bin H.NADI; Bahwa setelah diserempet oleh saksi M.SYAFII Bin H.NADI, terdakwaterjatuh dengan posisi miring dan langsung bangun dan membacokansabitnya kearah punggung saksi M.SYAFII BinH.NADI; 2222 ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnc

orang yang menyaksikan kejadian pada saat saksi M.SYAFIIBin H.NADI marahmarah dipinggir rumah saksi M.JIHSAN BinTASLIKAN, saat terdakwa sepeda motornya diserempet oleh sepeda motorsaksi M.SYAFII Bin H.NADI sampai kejadian terdakwa membacokansabitnya kepunggung saksi M.SYAFII Bin H.NADI; Bahwa setelah diserempet oleh saksi M.SYAFII Bin H.NADI, terdakwaterjatuh dengan posisi miring dan langsung bangun dan membacokansabitnya kearah punggung saksi M.SYAFII BinH.NADI; 2222 ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn

banyak darahkarena setelah membacok terdakwa langsungpulang; Bahwa banyak orang yang menyaksikan kejadian pada saat saksi M.SY AFIBin H.NADI marahmarah dipinggir rumah saksi M.IHSAN BinTASLIKAN, saat terdakwa sepeda motornya diserempet oleh sepeda motorsaksi M.SYAFI Bin H.NADI sampai kejadian terdakwa membacokansabitnya kepunggung saksi M.SYAFII Bin H.NADI,; Bahwa tujuan terdakwa membacokan sabitnya ke punggung saksiM.SYAFII Bin H.NADI adalah untuk membela diri dan menakutnakutisaksi M.SY AFII Bin

Bahwa banyak orang yang menyaksikan kejadian pada saat saksi M.SY AFIBin H.NADI marahmarah dipinggir rumah saksi M.IHSAN BinTASLIKAN, saat terdakwa sepeda motornya diserempet oleh sepeda motorsaksi M.SYAFII Bin H.NADI sampai kejadian terdakwa membacokansabitnya kepunggung saksi M.SYAFII Bin H.NADI;8. Bahwa keluarga terdakwa telah memberikan biaya pengobatan saksiM.SYAFIT Bin H.NADI sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusrupiah); 9.

H.NADI MUTHONI bin H. SHULTON HASAN yang meninggal dunia padahari Sabtu, tanggal 01 Desember 2012 adalah:1. PEMOHON 1;2. PEMOHON II;3. PEMOHON III;3.

H.Nadi Muthoni.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan dengan dua orang saksi diperoleh fakta bahwa ketika Drs. H.Nadi Muthoni meninggal dunia meninggalkan ahli waris, yaitu iou kandung,seorang kakak kandung lakilaki, dan seorang adik kandung perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti P9 sampai dengan P13 dan dua orang saksibahwa almarhum Drs. H.

H.Nadi Muthoni);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian, penetapan ini dijatunkan di Kediri dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kediri pada hariRabu, 23 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal1434 H. oleh kami MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. sebagai Hakim Ketua,Drs. MOH. MUCHSIN dan Drs. MOCH.

H.Nadi yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil denganregister Nomor : 0054/Pdt.P/2017/PA.Bgl tanggal 19 Juni 2017 dengantambahan dan perubahan olehnya di persidangan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa, H.Nadi Bin Roup, selaku anak paling akhir /buncit (anak Ragil)semasa hidupnya, hidup bersama dengan orangtuanya yakni Pak Raupdan mbok Mustiamah, begitu pula tanah tanahnya milik Pak Roupsemuanya diatasnamakan dengan atas nama anak lakilakinya yangHal. 3 dari 15 Penetapan 054/Pdt.P/2017/PA.Bgl.bernama Markapi yakni kakak dari H.

Nadi yang ada di Sekarputih.Kemudian tanah milik Pak Roup yang dengan atas nama Markapi Rouptersebut, selanjutnya oleh H.Nadi dijual dan dibelikan tanah lagi diDusun Kasurejo Desa Gunungsari dan semuanya menjadi atas namaH.Nadi;6. Bahwa, H.

V dan pemohon V, VI, VII,Vill serta IX adalah ahli Waris H.NADI Bin ROUP;3. Menetapkan Para Pemohon , Il,III,!V dan pemohon V, VI, VII,Vill serta IX adalah berhak atas harta waris H.NADI point 7.1, 7.2 dan7.3 pada posita permohonan Pemohon diatas.;A.

Nadi sudah lebih dahulu meninggal dari H.Nadi; Bahwa semua ahli waris H. Nadi beragama Islam;2. TONO bin PAIDIN umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Kasurejo RT.021 RW.07 DesaGunungsari, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan dibawahsumpahnya elah memberikan keterangan sebagai berikut;Hal. 12 dari 15 Penetapan 054/Pdt.P/2017/PA.Bgl. Bahwa saksi kenal dengan H. Nadi karena bertetangga, H.

NADI menikah dengan Turut Tergugat tersebut,banyak sekali harta perkawinan MARWAH/MARMAH dengan PADI/H.NADI yang dijual oleh PADI/H.

Oleh karena itu Gugatan Para Penggugat yang demikianharus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);ALASAN HUKUMNYA :4.1 Bahwa pada posita poin 6(enam) gugatan Para Penggugat mendalilkan "Bahwa selama PADI/H.NADI menikah dengan Turut Tergugat tersebutbanyak sekali harta perkawinan MARWAH/MARZMAH dengan PADI/H.NADIyang dijual oleh PADI/H.NADI dan tersisa hanya 1 /8 dari hartapeninggalan MARWAH/MARWAH: yang pada artinya bahwa sebagiandari tanah yang

Bahwa mengenai apa yang didalilkan oleh Para Penggugat pads Point 7sampai point 9 dalam gugatannya akan kami tanggapi sebagai berikut:5.1 Bahwa untuk menjelaskan dan mendudukan persoalan yangsebenarnya Para Tergugat akan jelaskan fakta hukum yang akandikuatkan dengan buktibukti, banhwasanya tanah dalam sengketatersebut awalnya merupakan milik orang tea H.NADI yang diwariskankepada H.NADI kemudian oleh H.

dibelikan tanahdengan obyek lain seperti yang disebutkan dalam Posita point 6Gugatan Para Tergugat terkecuali obyek tanah point 6 huruf amerupakan tanah yang salah letak dan salah obyek dan huruf dmerupakan tanah dan bangunan warisan keluarga dari Nenek buyutPara Tergugat;5.2 Bahwa tanah dalam sengketa tersebut tidak dikuasai olen Para Tergugat,namun tanah tersebut secara tegas diakui dalam gugatan Para TergugatHalaman 20 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Bilbahwa sudah dijual oleh H.NADI

Bahwa dari pernikahannya tersebut atau selama berumah tangga, almarhumahMARWAH / MARMAH binti MARMUN dengan suaminya (almarhum PADI / H.NADI bin KASRUN) tidak dikaruniai anak;4. Bahwa ayah dari Pewaris (almarhumah MARWAH / MARMAH binti MARMUN)tersebut bernama MARMUN bin KARIM telah meninggal dunia terlebih duluPutusan Nomor 0003/Pdt.P/2018/PA.BGl. .....ccccceccseeceeeeeeseeeeeeeeeeee esse eereeeees halaman2 dari 8tepatnya pada tahun 1963 di Desa Kedungrejo, Kec.

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keteranganpara saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal O6 Agustus 1991pada wakiu nikah status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Il perawan, antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangipernikahan, pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikah bapak kandungPemohon Il bernama H.Nadi dan disaksikan antara lain Saksi Nikah dan SaksiNikah

,M H.nadi, M.H. Panitera P engganti , Ruslan Rincian Biaya PerkaraPendaftaran :Biaya Proses :: Rp. 75.000,Redaksi Rp. 5.0,Meterai Rp. 6.1,Jumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Pen. No. 0/Pdt.P/2016/PA.JP

BPJSKetenagakerjaan dengan beberapa persyaratan diantaranya Kutipan BukuAkta Nikah, sehinggaPemohon mohon pernikahan tersebut diitsbatkan;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan bukti Penggugat Pis/d P3 dan keterangan dua orangsaksi, Pemohon, maka Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah denganXXxXXXXXXXXXX padatanggal 1 Agustus 1994, di Kelurahan Soreang, Kecamatan Lau,Kabupaten Maros dinikahkan oleh Imam kelurahan yang bernama H.Nadi

JAMILAH Binti AKMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

sebanyak 5 (lima) ekor ayam jenis bangkokmilik saksi HSUTENJI;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti 1 (Satu) buah kaos oblongwarna abuabu dan 1 (satu) celana pendek warna hitam bergaris putihyang di pakai oleh pelaku pada saat melakukan pencurian ayam;Bahwa Saksi menerangkan dengan kejadian pencurian ayam sebanyak 5(lima) ekor ayam jenis bangkok saksi H.SUTENJI mengalami kerugiansebesar Rp.4.500.000,00 ( Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah );Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.KARNADI Bin H.NADI

H.NADI SASTRAKUSUMAH tersebut: Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Bandung tanggal 2 Mei 2016 Nomor 184/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg; Membebankan Terdakwa Drs. H.

Bahwa tanah tersebut diatas dibeli orang tua Penggugat dari orang tua Tergugat II(H.Nadi bin H. Mutar) berdasarkan AJB Nomor : 374/JB/II/1986 Tertanggal 10Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 582/PDT/2021/PT.DKIFebruari 1986 dibuat di hadapan Turut Tergugat Ill ( Kecamatan Pasar Rebosekarang Kecamatan Cipayung ) seluas +1.718 m?

Sebelah Timur : Tanah Muslim, Suharto, H.Nadi;Cc. Sebelah Selatan : Tanah Muslim, S. Wijaya, M. Dofir;d. Sebelah Barat : Jalan Lingkungan, Sirait, H.Naya;26. Bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telahmenguasai objek tanah milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi,sebagaimana diterangkan pada angka 4, 4.1, 4.2, dan 4.3 dalil gugatanTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dalam perkara a quo, kutipansebagai berikut:4. Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahseluas 6.190 M?

Sebelah Timur : Tanah Muslim, Suharto, H.Nadi;Cc. Sebelah Selatan : Tanah Muslim, S. Wijaya, M. Dofir;d. Sebelah Barat : Jalan Lingkungan, Sirait, H.Naya;39.

MANAN AL ANSYARI, bertempat tinggal di Jalan H.Nadi, RT/RW. 003/006, Kelurahan Poris Plawad, KecamatanCipondoh, Kota Tangerang;2. ASNAH AMAD, bertempat tinggal di Jalan KH. Agus Salim,Gang Masjid Il, RT/RW. 002/006, Kelurahan Poris Plawad,Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang;3. ASWAD, bertempat tinggal di Jalan KH. Agus Salim, GangMasjid I, RI/RW. 002/006, Kelurahan Poris Plawad,Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang;4.

NATI, bertempat tinggal di Jalan Benteng Betawi, Gang H.Nadi, RT/RW. 003/006, Kelurahan Poris Plawad, KecamatanCipondoh, Kota Tangerang;10.SAIMAN DARJAT, bertempat tinggal di Jalan KH. Agus Salim,Gang Masjid I, RT/RW. 002/006, Kelurahan Poris Plawad,Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang;11.SAPARUDIN, bertempat tinggal di Jalan H. Nadi, RT/RW.003/006, Kelurahan Poris Plawad, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang;12.SURATMI, bertempat tinggal di Jalan H.

SURYATI, bertempat tinggal di Jalan Benteng Betawi, Gang H.Nadi Nomor 2, RT/RW. 002/003, Kelurahan Poris Plawad,Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang;14. UMAMAH SRIARYATI AL AL ASYARI, bertempat tinggal diJalan H. Nadi Nomor 9, RT/RW. 003/006, Kelurahan PorisPlawad, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang;15. USMAN, Kuasa Ahli Waris Los bin Lias, bertempat tinggal diJalan KH.

Bahwa sebidang tanah luas 6.190 meter persegi, Persil 115Kohir 1648 Desa Tambun, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat dengan batasbatas :e Sebelah utara : Jalan Lingkungan;e = Sebelah Timur : Tanah darat Muslim Musa, Suharto,H.Nadi;e Sebelah Selatan : Tanah Darat Muslim Musa, Sasana Wijaya,H.Dofir;e Sebelah barat : Jalan Lingkungan, Tanah daratSirait, H.Nayac.