tiga) buah potongan kayu galam ; 1 ( satu) buah kantong Plastik besar warna hijau ; 1 ( satu) buah Kantong Plastik kecil warna hitam ; 2 (dua) buah Karet yang terbuat dari Ban ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 ( satu) buah Flasdisk warna Hitam Merah merk SanDiskCruzer Blade 16 GB yang berisikan Rekaman CCTV ;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN KIk 1 (Satu) buah CCTV warana Putin merk HIKVISION model :DS2CE16DOTIRPF dan I/P :DC12V. 4W MAX ;Dikembalikan kepada saksi SHOLIH ABDULLAH BIN H.NANI

olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwaterdakwa GAPUR Bin DARSANI , dan terdakwa II MASRIAlias DIMAS alias MAMAS Bin UNAN, bersama sama dengan saksiMujahidin alias Jahit, saksi Misran alias IMIS, saksi YADI, saksi GARA, saksiJULI , Saksi ARI , (perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019,sekitar jam 06.00 wib, atau setidaktidaknya masih dalam bulan Juli tahun2019, atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, di Gedung Walet milik SaksiSHOLIH ABDILLAH Bin H.NANI

barang milik orang lain, yaitu dengan berpindahnya sarang burungwallet milik saksi SHOLIH ABDULLAH BIN H.NANI dari rumah wallet ke dalamkarung beras milik Para Terdakwa dan temantemannya hingga dibawa pulangke Basarang dan dijual, sehingga unsur mengambil sesuatu barang yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain haruslan dianggap telahterpenuhi ;Ad.3.

melakukannya untuk dimiliki secara pribadi tanpain dari pemiliknya yaitu saksi SHOLIH ABDULLAH BIN H.NANI, sehingga unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum haruslah dianggap telahterpenuhi ;Ad.4.

JULI , SaksiALIANSYAH Als ARI mengambil sarang burung wallet milik saksi SHOLIHABDULLAH BIN H.NANI pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2019 sekitar pukul24.00 (WIB) dengan cara memanjat rumah wallet tersebut ;Menimbang, bahwa yang bertugas memanjat rumah wallet danmemanen sarang burung wallet tersebut adalah Terdakwa I. GAPURBINDARSANI bersamasama dengan Sdr. GARA dan Sdr.

Kota Gorontalo tanggal 15 maret 2010;1 (satu) rangkap (foto copy) surat setoran pajak (SSP) NPWP00.368.407.3.822.000 Nama WP: Bend PEMDA Kota Gorontalo alamat jln H.Nani Wartabone No. Kota Gorontalo tanggal 30 maret 2010;1 (satu) rangkap (foto copy) surat setoran pajak (SSP) NPWP00.368.407.3.822.000 Nama WP: Bend PEMDA Kota Gorontalo alamat jln H.Nani Wartabone No.

Kota Gorontalo tanggal 12 mei 2010;1 (satu) rangkap (foto copy) surat setoran pajak (SSP) NPWP00.368.407.3.822.000 Nama WP: Bend PEMDA Kota Gorontalo alamat jln H.Nani Wartabone No. Kota Gorontalo tanggal 16 juni 2011;1 (satu) rangkap (foto copy) surat setoran pajak (SSP) NPWP00.368.407.3.822.000 Nama WP: Bend PEMDA Kota Gorontalo alamat jln H.Nani Wartabone No.

Kota Gorontalo tanggal15 juli 2011;1 (satu) rangkap (foto copy) surat setoran pajak (SSP) NPWP00.368.407.3.822.000 Nama WP: Bend PEMDA Kota Gorontalo alamat jln H.Nani Wartabone No. Kota Gorontalo tanggal 12 agustus 2011;1 (satu) rangkap (foto copy) surat setoran pajak (SSP) NPWP00.368.407.3.822.000 Nama WP: Bend PEMDA Kota Gorontalo alamat jln H.Nani Wartabone No.

Kota Gorontalo tanggal 15 maret 2010;661 (satu) rangkap (foto copy) surat setoran pajak (SSP) NPWP00.368.407.3.822.000 Nama WP: Bend PEMDA Kota Gorontalo alamat jln H.Nani Wartabone No. Kota Gorontalo tanggal 30 maret 2010;671 (satu) rangkap (foto copy) surat setoran pajak (SSP) NPWP00.368.407.3.822.000 Nama WP: Bend PEMDA Kota Gorontalo alamat jln H.Nani Wartabone No.

Kota Gorontalo tanggal15 juli 2011;701 (satu) rangkap (foto copy) surat setoran pajak (SSP) NPWP00.368.407.3.822.000 Nama WP: Bend PEMDA Kota Gorontalo alamat jln H.Nani Wartabone No. Kota Gorontalo tanggal 12 agustus 2011;71 1 (satu) rangkap (foto copy) surat setoran pajak (SSP) NPWP00.368.407.3.822.000 Nama WP: Bend PEMDA Kota Gorontalo alamat jln H.Nani Wartabone No.

Kota Gorontalo tanggal 02 desember 2010;1 (satu) rangkap (foto copy) surat setoran pajak (SSP) NPWP00.368.407.3.822.000 Nama WP: Bend PEMDA Kota Gorontalo alamat jln H.Nani Wartabone No. Kota Gorontalo tanggal 01 maret 2010;1 (satu) rangkap (foto copy) surat setoran pajak (SSP) NPWP00.368.407.3.822.000 Nama WP: Bend PEMDA Kota Gorontalo alamat jln H.Nani Wartabone No.

Kota Gorontalo tanggal 15 maret 2010;1 (satu) rangkap (foto copy) surat setoran pajak (SSP) NPWP00.368.407.3.822.000 Nama WP: Bend PEMDA Kota Gorontalo alamat jln H.Nani Wartabone No. Kota Gorontalo tanggal 30 maret 2010;1 (satu) rangkap (foto copy) surat setoran pajak (SSP) NPWP00.368.407.3.822.000 Nama WP: Bend PEMDA Kota Gorontalo alamat jln H.Nani Wartabone No.

Kota Gorontalo tanggal15 juli 2011;1 (satu) rangkap (foto copy) surat setoran pajak (SSP) NPWP00.368.407.3.822.000 Nama WP: Bend PEMDA Kota Gorontalo alamat jln H.Nani Wartabone No. Kota Gorontalo tanggal 12 agustus 2011;1 (satu) rangkap (foto copy) surat setoran pajak (SSP) NPWP00.368.407.3.822.000 Nama WP: Bend PEMDA Kota Gorontalo alamat jln H.Nani Wartabone No.

Kali dan H.Nani dengan Terdakwa kepada Burhanuddin dan Andi Cece pada tahun2010 berdasarkan Akta Jual beli No. 25/AJB/TRB/V/2010 dan No.25/AJB/TRB/V 2010. Berdasarkan berita acara persidangan, khususnyaketerangan saksi korban llyas bin Kali dan saksi St. Rahmah, bahwa H.Kali/H.Nani tidak pernah menjual tanah kepada Terdakwa.

kuasa kepada ALPIAH TALIB,SH,Advokat/Konsultan Hukum yang berkedudukan hukum padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum ALPIAHTALIB,SH,dan REKAN, beralamat di jalan Siswa, Kel.LimbaU2, Kota Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Mei 2015 dan tanggal 3 Juni 2015, untukselanjutnya Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonpensi lldisebut sebagai Para Penggugat Konvensi/TergugatRekonpensi / PEMBANDING ;Lawan:PT.Bank BCA Tbk CABANG PEMBANTU GORONTALO, Jalan H.Nani

kuasa kepada ALPIAH TALIB,SH,Advokat/Konsultan Hukum yang berkedudukan hukum padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum ALPIAHTALIB,SH,dan REKAN, beralamat di jalan Siswa, Kel.LimbaU2, Kota Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Mei 2015 dan tanggal 3 Juni 2015, untukselanjutnya Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonpensi Ildisebut sebagai Para Penggugat Konvensi/TergugatRekonpensi / PEMBANDING ;Lawan :PT.Bank BCA Tbk CABANG PEMBANTU GORONTALO, Jalan H.Nani

faktur 2618073932 sebesar Rp. 379.141,Pada tanggal 13 Desember 2018 menagih ke Toko Naya dengan nomorfaktur 2618073936 sebesar Rp. 917.689,Pada tanggal 13 Desember 2018 menagih ke Toko Tia dengan nomorfaktur 2618073937 sebesar Rp. 1489.141,Halaman 5 dari 56 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN.Sng46.47.48.49.50.51.52.53.34.55.56.57.58.59.60.61.62.63.Pada tanggal 13 Desember 2018 menagih ke Toko Ayum/Ayub dengannomor faktur 2618073938 sebesar Rp. 1.102.107,Pada tanggal 14 Desember 2018 menagih ke Toko H.Nani

2018 menagih ke Toko Masum dengan nomorfaktur 2618073932 sebesar Rp. 379.141,Halaman 12 dari 56 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN.Sng44.Pada tanggal 13 Desember 2018 menagih ke Toko Naya dengan nomor faktur2618073936 sebesar Rp. 917.689,45.Pada tanggal 13 Desember 2018 menagih ke Toko Tia dengan nomor faktur2618073937 sebesar Rp. 1489.141,46.Pada tanggal 13 Desember 2018 menagih ke Toko Ayum/Ayub dengan nomorfaktur 2618073938 sebesar Rp. 1.102.107,47.Pada tanggal 14 Desember 2018 menagih ke Toko H.Nani

Pada tanggal 14 Desember 2018 menagih ke Toko H.Nani dengannomor faktur 2618073942 sebesar Rp. 1.960.801,48. Pada tanggal 14 Desember 2018 menagih ke Toko Fuji Cell dengannomor faktur 2618073949 sebesar Rp. 21.939.753,49. Pada tanggal 17 Desember 2018 menagih ke Toko Isa dengan nomorfaktur 2618073952 sebesar Rp. 2.023.205,50. Pada tanggal 17 Desember 2018 menagih ke Toko Isa dengan nomorfaktur 2618073953 sebesar Rp. 104.407,Halaman 21 dari 56 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN.Sng51.

faktur 2618073932 sebesar Rp. 379.141,Pada tanggal 13 Desember 2018 menagih ke Toko Naya dengan nomorfaktur 2618073936 sebesar Rp. 917.689,Pada tanggal 13 Desember 2018 menagih ke Toko Tia dengan nomorfaktur 2618073937 sebesar Rp. 1489.141,Halaman 35 dari 56 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN.Sng46.47.48.49.50.51.52.53.34.55.56.57.58.59.60.61.62.63.Pada tanggal 13 Desember 2018 menagih ke Toko Ayum/Ayub dengannomor faktur 2618073938 sebesar Rp. 1.102.107,Pada tanggal 14 Desember 2018 menagih ke Toko H.Nani

2618073983 sebesar Rp. 939.381,43.Pada tanggal 13 Desember 2018 menagih ke Toko Masum dengannomor faktur 2618073932 sebesar Rp. 379.141,44.Pada tanggal 13 Desember 2018 menagih ke Toko Naya dengan nomorfaktur 2618073936 sebesar Rp. 917.689,45.Pada tanggal 13 Desember 2018 menagih ke Toko Tia dengan nomorfaktur 2618073937 sebesar Rp. 1489.141,46.Pada tanggal 13 Desember 2018 menagih ke Toko Ayum/Ayub dengannomor faktur 2618073938 sebesar Rp. 1.102.107,47.Pada tanggal 14 Desember 2018 menagih ke Toko H.Nani

Nursima.3N SH dan Nuirvini SH masinamasina eehacai Hakim Anagota. outusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk ummum, dengan dihadin oleh Hakimhakim Anggota dan H.Nani. Indriani. S Ag. sehagai Panitera Pengganti serta. dihadiri. pula olehPemohon tanpa dihadiri oleh Termohon;HAKIMANGGOTAI, aT Tai gag KETUA MAJELIS,Te, tentalDrs. H. Agus Purwanto, MH HAKIM ANGGOTA II, PANITERA PENGGANTI.JamielHj. Nani Indriani, $.AgPerincian Biaya Perkara :1.

H.Nani Nuraeni binti Usman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kasomalang Kulon RT.002RW. 002 Desa Kasomalang Kulon Kecamatan KasomalangKabupaten Subang Provinsi Jawa Barat, saksi tersebut dibawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang belum dikaruniai anak, hubungan saksi denganPenggugat sebagai adik sepupu Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Bahwa atas perannya dalamtindak pidana tersebut saksi GAPUR dijatuhi pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan.Peran saksi ALIANSYAH adalah yang memiliki ide untukmelakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 05 Juli2019 sekitar pukul 24:00 WIB bertempat di BangunanRumah Walet milik Saksi SHOLIH ABDILLAH Bin H.NANI di Desa Lupak Dalam, Kecamatan Kapuas Kuala,Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah,mempersiapkan 1 (satu) buah gancu (besi pengait) dan 1(satu) buah tali tambang warna

dalamundangundang, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mencermati pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang didasarkan padaketerangan 5 (lima) orang saksi yang memberi keterangan di bawahsumpah, yakni Gapur Bin Darsani, Masri alias Dimas Bin Unan (Alm),Aliansyah alias Ari Muliyadi, Gara Bin Ibas (alm), Mujahidin Bin Sahlan,telah ternyata bahwa para saksi dan para Terdakwa bersamasamamengambil sarang walet milik saksi Sholih Abdillah Bin H.Nani

specialis) sebagaimanadiatur dalam Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 ~ Tahun2009sertakekhawatiran atas penyeludupan hukum melalui kesepakatanPenggugat dan Tergugat dalam hal mengajukan perceraian, maka Penggugatdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama: 1.Asni H.Nani

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H.Nani. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Atimi. Sebelah Selatan berbatasan denga tanah H.Suri.. Bahwa kedua anak Pemohon tersebut merupakan ahli waris dari almarhumahArjuni binti H, Baha bermaksud membuatkan sertifikat atas tanah tersebut diatas di Kantor Pertanahan namun keduanya masih tergolong di bawah umur(belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum ) yang menuruthukum harusada perwalian..

NANIdilakukan tanpa sepengetahuan dan seijjin dari saksi SHOLIH ABDILLAH Bin H.NANI sehingga mengakibatkan saksi SHOLIH ABDILLAH Bin H. NANI mengalamikerugian materi kurang lebih sebesar Rp. 180.000.000, (Seratus delapan puluhjuta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 Ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHP.ATAUKEDUA;Bahwa terdakwa MUJAHIDIN Bin SAHLAN bersamasama dengan saksiALIANSYAH Bin MULIYADI, saksi GARA Bin H.

NANIdilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi SHOLIH ABDILLAH Bin H.NANI sehingga mengakibatkan saksi SHOLIH ABDILLAH Bin H.

H.NANI BINTI PASAI 5. SUNNI BINTI JAPO DG GASSING 6. BORA BIN BALLOKuasa Tergugat : H.SUGI BINTI NOMPO LAMBA

H.NANI BINTI PASAI, Perempuan, Islam, bertempat tinggal di Dusunsampakang Desa Simbang, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros ;Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT 4; . SUNNI BINTI JAPO DG GASSING (ahli waris dari siti binti pasai),Perempuan, Islam, bertempat tinggal di Dusun sampakang DesaSimbang, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 5 ; .

ketentuanpasal 180 HIR,maka Penggugat mohon agar putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu (uit voerbaar bij voorrad) meskipun ada bantahan,banding, kasasi, PK maupun upaya hukum lainnya;Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat ini tidak ilusoir belaka makaPenggugat bermohon kepada ketua pengadilan Cq majelis hakim yangmemeriksa perkara a quo,kiranya berkenan memerintahkan dengan suatupenetapan agar aset Tergugat berupa bangunan kantor PT.Mandiri TunasFinance yang terletak di Jalan H.Nani

Menyatakan sita jaminan berupa bangunan kantor PT.Mandiri Tunas Financeyang terletak di Jalan H.Nani Wartabone,Kel.Heledulaa Selatan,Kec.KotaTimur,Kota Gorontalo,sah dan berharga;7.

Mandiri Tunas Finance yang terletak di Jalan H.Nani Wartabone, Kel. Heledulaa Selatan, Kec. Kota Timur, KotaGorontalo, sah dan berharga;.

JULI Bin CIRAT(DAFTAR PENCARIAN ORANG) pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekitarpukul 24:00 WIB atau setidaktidaknya pada sekitar bulan Juli Tahun 2019bertempat di Bangunan Rumah Walet milik Saksi SHOLIH ABDILLAH Bin H.NANI di Desa Lupak Dalam, Kecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kapuas,Provinsi Kalimantan Tengah atau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kapuasberwenang mengadili, telah dengan sengaja mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya

JULI Bin CIRAT(DAFTAR PENCARIAN ORANG) pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekitarpukul 24:00 WIB atau setidaktidaknya pada sekitar bulan Juli Tahun 2019bertempat di Bangunan Rumah Walet milik Saksi SHOLIH ABDILLAH Bin H.NANI di Desa Lupak Dalam, Kecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kauas,Provinsi Kalimantan Tengah atau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kapuasberwenang mengadili, telah dengan sengaja mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya

bukti tersebut dimusnahkan; 1 (satu) buah flasdisk warna hitam merah merek SanDisk Cruzer Blade 16GB yang berisi rekaman CCTV; 1 (satu) buah CCTV warna putih merek HIKVISON model : DS2CE16DOTIRPF dan I/P : DC 12V.4W MAX;Oleh karena sudah tidak diperlukan lagi sebagai barang bukti baik dalamperkara ini maupun dalam perkara lain, disamping itu kegunaan barang buktitersebut kemungkinan masih dibutuhkan oleh pemiliknya, maka terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi SHOLIH ABDILLAH Bin H.NANI

H.Nani Nafisah) tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Tergugattergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan tanah terperkara dalam keadaan baik dankosong kepada Penggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat untuk setiap hari kelalaiannyamelaksanakan isi putusn ini sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Menyatakan gugatan yang lain dan selebihnya tidak dapat diterima;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il membayar ongkos

Sdr UPIK sudah dibawa ke Polsek Takisung kemudian Terdakwa bersama warga jugapergi ke Polsek Takisung ;Bahwa pada saat di Polsek Takisung Terdakwa mau didamaikanoleh Polisi dan Kepala Desa dengan Sdr UPIK dan perdamaianakan dilakukan esok harinya ;Bahwa pada esok hari perdamaian dilaksanakan di Polsek Takisungdimana Sdr UPIK mengaku salah dan kami saling memaafkan laluberjabat tangan kemudian Polisi mengetikan surat perdamaiantetapi belum selesai surat perdamaian diketik datang lbu EMA,H.IDERUS, H.NANI

langsungkerumah Sdr UPIK untuk cek saja ternyata tidak ada orang laluTerdakwa pulang kerumah ;Bahwa pada esok harinya Terdakwa ditelepon oleh Kepala Desauntuk ikut ke Polsek Takisung untuk membantu perdamaian antaraTerdakwa II ARDANI dengan Sdr UPIK ;Bahwa pada saat di Polsek telah terjadi perdamaian dimana SdrUPIK mengaku bersalah karena SMS isterinya Sdr ARDANIkemudian saling bersalamsalaman tetapi pada saat menunggusurat perdamaian dibuatkan oleh Polisi tibatiba datang pengacaraBu Nazmaniah, H.Iderus, H.Nani

Majid;e Bahwa benar kemudian saudara Taufik dibonceng oleh saksi AnangJamhuri dengan posisi saudara Taufik diapit oleh saksi Anang Jamhuriyang berada didepan kemudian saudara Taufik berada ditengah dandibelakang adalah saksi Samdiani;e Bahwa benar Pada hari esoknya perdamaian dilaksanakan di PolsekTakisung dimana Sdr UPIK mengaku salah dan saling memaafkan laluberjabat tangan kemudian Polisi mengetikkan surat perdamaian tetapibelum selesai surat perdamaian diketik datang pengacara Ibu EMA,H.IDERUS, H.NANI

H.Nani Nafisah) tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Menghukum TergugatTergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah terperkara dalam keadaan baik dankosong kepada Penggugat;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat untuk setiap hari kelalaiannyamelaksanakan isi putusan ini sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);7. Menyatakan gugatan yang lain dan selebihnya tidak dapat diterima;8.

, dengan batasbatas padasebelah:Utara: Longgeng;Timur: Tipa/ H.Nani;Selatan: Langgong, danBarat: Rencana Jalan;Tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat XIV LandongMasri seluas kurang lebih 325 m2, dengan batasbatas padasebelah:Utara: Tanra;Timur: Ikini;Selatan: Tanah Kosong, danBarat: Rencana Jalan;Tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat XV Sahidseluas kurang lebin 325 m?