-Hj.NANI AISYAH

Ali Ahmad Parewai Penggugat;Ali Ahmad ParewaiCenggong,Yasin, HJ.Nani,Para Tergugat

Pdt.I.C.11 PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2017/PN Pin DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Ali Ahmad Parewai, Lakilaki, lahir, pada tanggal 14 Maret 1964,pekerjaan1.2.3.Cenggong,Yasin,HJ.Nani,Petani, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Benteng , Kelurahan Benteng,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang,selanjutnya

nama Muh.Yasin (Tergugat 2) danHj.Nani Kusnaeni (Tergugat 3);Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil sangkalannya Para Tergugatmengajukan saksi atas nama Samsul Bin Ranti yang merupakan Imam Mesjidmenerangkan di bawah sumpah bahwa saksi ikut hadir saat membagi tanahobyek sengketa yang dilakukan oleh Mutiara karena diminta oleh Mutiara untukmenyaksikan pembagian tanah tersebut dan Cenggong (Tergugat I) mendapatbagian lurus kedepan, dan bagian inilah yang kemudian dijual Cenggongkepada H.Yasin dan Hj.Nani

Nani membeli tanah dari Cenggong sehinggaterbitlah sertifikat atas nama H.Yasin;Menimbang, bahwa demikian pula mencermati dalil gugatan Penggugatangka 11 pada halaman 5 bahwa Tergugat (Cenggong) menjual tanah objeksengketa kepada Tergugat Il (Yasin) dan Tergugat Ill (Hj.Nani) sehinggamerupakan fakta persidangan karena dibenarkan oleh kedua belah pihakbahwa kepemilikan Tergugat dan Tergugat Il atas tanah objek sengketaadalah didasarkan pada jual beli antara Tergugat dengan Tergugat Il danTergugat

Ill dan dipersidangan tidak ada bukti yang mematahkan mengenai jualbeli antara Tergugat (Cenggong) menjual tanah objek sengketa kepadaHalaman 41 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2017/PN PinTergugat Il (Yasin) dan Tergugat Ill (Hj.Nani) sehingga jual beli dan peralihanhak atas tanah obyek sengketa tersebut sehingga terbit sertifikat hak miliknomor 2297,atas nama Cenggong, sertifikat hak milik nomor 2296 atas namaMuh Yasin dan sertifikat hak milik nomor 2063 atas nama Muh Yasin adalahsah

Hj.Nani,

HJ.NANI SARYANI BINTI H.MULYANI telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada bulan Desember1942 di Wilyah Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor ;2. Bahwa saat pernikahan dilangsungkan status (Alm.) H.A HASANSARBINI BIN Al SULAEMAN adalah jejaka dan (Alm.) HJ.NANI SARYANIBINTIH.MULYANI adalah perawan ;3. Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan secara Syariat Islamyang menjadi Wali Nikah adalah Ayah Kandung (Alm.)

HJ.NANI SARYANIBINTI H.MULYANI yang bernama H.MULYANI, dan disaksikan olehduaorang saksi masingmasing bernama Bapak H. Udin dan Bapak Bukhoridengan mas kawin berupa uang senilai Rp.5, ( Lima Rupiah), dibayartunai;4.

HJ.NANI SARYANI BINTI H.MULYANI sampaimeninggal dunia belum pernah bercerai hidup;9. Bahwa pernikahan dengan (Alm.) H.A HASAN SARBINI BIN AlSULAEMAN menikah dengan (Alm.) HJ.NANI SARYANI BINTI H.MULYANItidak dicatatkan karena belum lahir Undang undang perkawinan No.1 tahun1974 , berdasarkan Surat Keterangan No. 470/229TNB, yamg dikeluarkanoleh Kelurahan Tanah Baru Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, tertanggal28 September 2020;10.

HJ.NANI SARYANI BINTI H.MULYANI ,keperluan untuk mengurus kepentingan peninggalan pewaris untuk paraPemohon;11. Bahwa dengan uraian diatas, cukuplah alasan bagi para Pemohonuntuk mengajukan Pengesahan Nikah antara (Alm.) H.A HASAN SARBINIBIN Al SULAEMAN dengan (Alm.)

Menetapkan sah pernikahan antaraH.A HASAN SARBINI BIN AlSULAEMAN dengan HJ.NANI SARYANI BINTI H.MULYANI yang dilakukan secara Syariat Islam bulan Desember 1942 di wilayah KUAKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor;3.

Binti M.AMIN(Alm) bersamasama H.ARIFIN Als ABAH DAYAK saat itu mengeluarkan secarikkertas dengan tertulis nomor HP lalu meminta HJ.NANI Binti M.AMIN (Alm)untuk menelpon setelah tersambung HJ.

NANI Binti M.AMIN (Alm) berbicaralewat HP namun terdakwa tidak mengetahuinya tibatiba barang antik meriamtersebut ditinggal dirumah HJ.NANI Binti M.AMIN (Alm) dan mereka punberpamitan dan berjanji akan kembali lagi dalam beberapa hari ;Bahwa terdakwa menerangkan saat itu bulan Agustus 2013 terdakwa danH.ARIFIN Als ABAH DAYAK ke rumah HJ.NANI Binti M.AMIN (Alm)membawa (satu) buah meriam kemudian karena lelah terdakwa rebahan diterasrumah HJ.

NANI Binti M.AMIN (Alm) sedangkan H.ARIFIN ALs ABAHDAYAK masuk kedalam rumah HJ.NANI Binti M.AMIN (Alm), kemudian kuranglebih 3 (tiga) jam terdakwa dan H. ARIFIN Als ABAH DAYAK pulang danmeriam yang terdakwa bawa tadi ditinggal dirumah HJ.NANI Binti M.AMIN(Alm) dan terdakwa diantar pulang ke Pelaihari sedangkan H.ARIFIN ALs ABAHDAYAK pulang ke Banjarmasin. Selang 3 (tiga) hari terdakwa dijemput oleh H.14ARIFIN ALs ABAH DAYAK untuk pergi kerumah HJ.

NANIBinti M.AMIN (Alm) dan meminta uang sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dikarenakan uangnya tidak cukup untuk upacara adat dan H.ARIFIN ALsABAH DAYAK sambil berpurapura menangis, kemudian HJ.NANI BintiM.AMIN (Alm) mentransfer uang sebesar Rp 12.500.000, (dua belas juta limaratus ribu rupiah) pagi harinya terdakwa disuruh H.ARIFIN Als ABAH DAYAKuntuk me SMS kebohongan kepada HJ.NANI Binti M.AMIN (Alm) kalau sdr.DAMANG meninggal dunia dan kemudian pagi harinya H.ARIFIN Als ABAHDAYAK

menyuruh terdakwa untuk menelpon HJ.NANI Binti M.AMIN (Alm)sambil berpurapura menangis karena terdakwa ditahan di tukang kerbau lalumeminta uang kepada HJ.NANI Binti M.AMIN (Alm) lagi dan kemudian HJ.NANI Binti M.AMIN (Alm) mentransferkan uang lagi sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) ;Bahwa terdakwa menjelaskan uang tersebut terdakwa pakai untuk keperluan seharihari dan meriam tersebut mereka jadikan alat untuk menipu HJ.NANI BintiM.AMIN (Alm) ;Bahwa terdakwa membenarkan semua katakata yang

Hj.Nani Bt. Mahmuddin", telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan Kota yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Asli Kwitansi tanda terima Pinjaman sementara selama satu bulan dengan jaminan/ Mobil DD 89 HK an.

Hj.Nani Bt. Mahmuddin",terbukti bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa "Hj.Hariyani Alias. Hj.NaniBt. Mahmuddin", dengan Pidana Penjara selama 7 (Tujuh)Bulan, dikurangi selama Terdakwa ditahan dalam tahanan Kota3.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buahl (Satu) buah AsliKwitansi tanda terima Pinjaman sementara selama satu bulan denganjaminan/ Mobil DD 89 HK an.

Hj.Nani Bt.Mahmuddin adalah subjek hukum berupa individu sebagai penyandang hakdan kewajiban dan Terdakwa Hj.Hariyani Alias. Hj.Nani Bt. Mahmuddinselaku Terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan olehPenuntut Umum dan Majelis Hakim, termasuk menjawab pertanyaan HakimKetua bahwa dialah Terdakwa Hj.Hariyani Alias. Hj.Nani Bt.

Hj.Nani Bt.

Hj.Nani Bt.Mahmuddin", telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENIPUAN";2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan Kota yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Asli Kwitansitanda terima Pinjaman sementara selama satu bulan dengan jaminan/ Mobil DD 89 HK an.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Drs.H.i Abdul Rahman Bin Anda Abdullah) terhadap Penggugat (Hj.Nani Kristianti alias Hj.Nani KA binti H. Yahya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 ( enam ratus sembilan lima ribu rupiah).

No.142PK/Pid/2010tidak mengawini Linda Binti Ojo Abas sesuai perintahHakim waktu. sidang penganiayaan terhadap Amin, laluia Hj.Nani menjawab bahwa ia Hj.Nani sudahmempersiapkan segala sesuatu persyaratan untuk NikahAmin kepada Linda sesuai syarat dari Pemerintah danAgama termasuk menyiapkan uang Rp.500.000, untukipekah namun~ telah ditolak oleh keluarga OjoAbas/orang tua Lindadengan alasan uang yang dibawa terlalu~ kecil cumaRp.500.000,00, .

Bahwa ia Hj.Nani mengetahui yang mengantarkan Amin keLP yaitu) Jaksa Joko, SH bersama Sdr.Muhyi = darikampung/ Kelurahan Tanjung,Kecamatan MKawalu, KotaTasikmalaya yang disuruh oleh Jaksa Joko, SH memintasejumlah uang kepada H.Sobirin dan Hj.Nani;Bahwa setelah Amin Bin H.Sobirin dituntut 10(sepuluh) tahun penjara oleh Jaksa Joko, SH dalampersidangan kemudian ia Hj.Nani' mencari PenasehatHukum dari Lembaga Bantuan Hukum Galunggung AgungTasikmalaya dan selanjutnya dibuat Surat Kuasa Khusustanggal 09

AdangNazmudin mencari Panitera dan meminta tolong'= agarsaksi Hj.Nani dan Ibu Ani diantarkan untuk menemuiMajelis Hakim perkara terdakwa Amin Bin H.Sobirin dandijawab oleh Panitera untuk menemui Anggota Majelisbisa diantar tetapi untuk menemui' Ketua MajelisHakimnya tidak bisa. Selanjutnya dengan diantar olehPanitera ia Hj.Nani dan Ibu Ani menemui dua oranganggota Majelis Hakim yang menyidangkan Amin BinHal. 13 dari 21 hal. Put. No.142PK/Pid/2010H.Sobirin di ruang kerjanya.

No.142PK/Pid/2010konfrontasikan, salah seorang Anggota Majelis Hakimtersebut mengakui telah pernah melakukan permintaansejumlah uang kepada Hj.Nani dan kemudian AnggotaMajelis Hakim tersebut meminta maaf serta memohonampun perbuatan tersebut dilakukan karena keluarganyasedang sakit dan memohon perkara tersebut untuk tidakditeruskan, (Bukti P 7);Bahwa Hj.Nani H Sobirin dengan difasilitasi oleh BapakUkin Hadi Hudaya Ketua Harian LP 3 Jakarta padasekitar bulan April 2010 telah menemui Komisi YudisialRl

menanyakan tindak = lanjut dari pertemuan danKonfrontasi dengan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTasikmalaya yang menyidangkan Amin Bin H Sobirin dantelah diakui oleh salah seorang Anggota Majelis Hakimtersebut bahwa benar ia Anggota Majelis Hakim telahpernah meminta uang sebesar Rp 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) kepada Hj.Nani' Sobirin disaksikan olehseorang perempuan yang datang bersama Hj.Nani Sobirin(Sdr.Ani).

Penggugat:
INURIA BINTI LAMIDA
Tergugat:
1.HJ.FATMA ALIAS HJ.FAHIMAH
2.HJ.HUSNAINI ALIAS HJ.NANI
3.LATONI BIN LAJIDE

satu kamar didalamrumah yang pintu kamar tidak tertutup kKemudian didalam kamar terdakwamengambil handphone merk Iphone 6 warna putih kesing bening yang beradadi atas meja dalam kamar kemudian memasukan handphone tersebutkedalam kantong celana depan sebelah kanan kemudian terdakwa keluar darikamar;Bahwa kemudian Pemilik rumah Saksi HJ.HARNANI WIDYASTUTI ALIASHJ.NANI (korban) keluar dari kamar mandi dan melihat terdakwa hendakkeluar melalui pintu belakang kemudian Saksi HJ.HARNANI WIDYASTUTIALIAS HJ.NANI

16/Pid.B/2018/PN.Makcuri kepada Sdr.ANNO untuk diinstal (diprogram) kemudian terdakwameminjam uang kepada Sdr.ANNO sebesar Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah) kemudian terdakwa pergi ke Palopo;Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) buah Handphone Merk Samsung Note 3warna putin berkesing warna gold dan 1 (Satu) buah Handphone merk Iphonewarna putin berkesing bening yang terselip uang tunai sebesar Rp.160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah) tanpa sejjin pemiliknya yakni SaksiHJ.HARNANI WIDYASTUTI ALIAS HJ.NANI

(korban) dan Saksi ALFI INDAHPERMATASARI ALIAS INDAH (korban) dan bukan kepunyaan milik terdakwa;Bahwa Saksi NASRUL AMIR PATTIRI ALIAS NASRUL melaporkan perbuatanterdakwa kepihak kepolisian dan terdakwa kemudian ditangkap (diamankan)oleh pihak kepolisian;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan Saksi HJ.HARNANIWIDYASTUTI ALIAS HJ.NANI (korban) dan anaknya yakni Saksi ALFI INDAHPERMATASARI ALIAS INDAH (korban) mengalami kerugian sebesarRp.13.160.000, (tiga belas juta seratus enam puluh ribu

Toraja Utara tepatnya dirumah saksi sendiri;Bahwa saksi mengetahui pencurian yang dilakukan oleh terdakwa setelahpulang ke rumah kemudian saksi bertemu dengan ibunya yakni saksi HJ.NANI dan saksi HJ.

Dalam fakta fakta dipersidangan terungkap bahwa barang tersebut berupa : 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung Galaxsy Note 3 warna putin dengancasing berwarna Gold dengan Nomor IMMEI : 351665060345142; 1 (Satu) unit Handphone Merk IPHONE warna putih dengan casing berwarnabening dan bermotif gambar Pikachu dengan Nomor IMEI: 353259070690073;yang berdasarkan keterangan para saksi yakni saksi Nasrul, Saksi Hj.Nani dan saksi Indah serta terdakwa dipersidangan ternyata barang tersebutbukan milik terdakwa

No.18/Pdt.P/20118/PA.Mmj.H.Darman bin Maenong,umur 48 tahun,agama Islam,pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Madining Rt. 002 Rw. 003,DesaAttang Salo,Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng;Abdul Latif Maenong bin Maenong, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaanWiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Abd Wahab Azasi,KelurahanBinanga, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju;Hj.Nani binti Maenong,umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan urus rumahtangga,bertempat tinggal di Dusun Awotarae,KelurahanKalola

Bahwa M.Rusli Arahap bin Maenong mempunyai 5 Saudara Kandung yaitu:H.Abd Latif bin Maenong,Hj.Nani binti Maenong, H.Darman binMaenong,H.Kacong bin Maenong dan Bungawati binti Maenong.4.

Bahwa Almarhum M.Rusli Arahap bin Maenong meninggalkan ahli warismasingmasing : Rustika Sari binti M.Rusli Arahap (anak), Elma Sari Ruslibinti M.Rusli Arahap (anak) H.Abd Latif bin Maenong (SaudaraKandung),Hj.Nani Binti Maenong (saudara Kandung),H.Darman binMaenong (saudara Kandung),H.Kacong bin Maenong' (saudaraKandung),dan Bungawati binti Maenong (Saudara Kandung).6.Bahwa semasa hidupnya Almarhum M.Rusli Arahap bin Maenongmempunyai kredit dan dana Tabungan pada Bank Negara Indonesia (BNI)Hal. 3

Elma Sari Rusli bintiM.Rusli Arahap;Bahwa M.Rusli Arahap telah meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2017Karena Sakit, dan Hj.Rasmawati binti P,;Hemma telah meninggal dunia padatanggal 28 Agustus 2016 di Mamuju karena sakit ;Bahwa almarhum M.Rusli Arahap pada saat meninggal dunia disampingmeninggalkan 2 orang anak juga meninggalkan Saudara Kandung yaitu:H.Abd.Latif bin Maenong, Hj.Nani binti Maenong, H.Darman binMaenong,H.Kacong bin Maenong, dan Bungawati binti Maenong;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan para Pemohon : Rustika Sari binti M.Rusli Arahap (anak); Elma Sari Rusli binti M.Rusli Arahap (anak); H.Abd Latif bin Maenong (Saudara kandung); Hj.Nani binti Maenong (Saudara Kandung); H.Darman bin Maenong (Saudara Kandung); H.Kacong bin Maenong (Saudara Kandung);Hal. 13 dari 15 Penetapan. No. 18/Pdt.P/2018/PA.Mmj. Bungawati binti Maenong (Saudara Kandung);sebagai Ahli waris yang sah dari almarhum M. Rusli Arahap;3.

Nani alias Hj.Nurhaini binti Palaloi yang harus dibagi sebagai bagian harta bersamauntuk Jafar bin Latahang (Penggugat) sebelum dibagi menjadi bagian hartawarisan yang akan dibagikan kepada seluruh ahli waris almarhumah Hj.Nani alias Hj.

Put.no.0349/Pdt.G/2015/PA Prgtidak dapat dibagi secara natura (riil), mohon dijual lelang dan hasilpenjualannya diberikan kepada Penggugat sesuai dengan haknyaatau sesuai dengan besarnya bahagiannya tersebut.13 Menghukum Tergugat 2 untuk menyerahkan harta obyek sengketapoin 10 (sepuluh) tersebut yang menjadi bagian almarhumah Hj.Nani alias Hj.

Nurhaini binti Palaloi tersebutyang harus dibagi waris kepada seluruh ahli waris sah dari almarhumah Hj.Nani alias Hj. Nurhaini binti Palaloi tersebut;Menetapkan menurut Hukum dan UndangUndang, bahwa besarnya bagianmasingmasing ahli waris almarhumah Hj. Nani alias Hj. Nurhaini bintiPalaloi tersebut dari masingmasing harta warisan yang menjadi bagian atauwarisan dari almarhumah Hj. Nani alias Hj. Nurhaini binti Palaloi ters ebut;Hal. 22 dari 52.

Nani alias Hj.Nurhaini binti Palaloi kKepada Penggugat yang menjadi bagian (hak)Penggugat dalam keadaan aman dan bebas dari segala ikatan hukum apapun,sesuai dengan besarnya bahagiannya (haknya) masingmasing, danatau apabila tidak dapat dibagi secara natura (riil), mohon dijual lelang danhasil penjualannya dibagi kepada seluruh ahli waris sah dari almarhum Hj.Nani alias Hj.

Seorang penghibah diharuskan sehat akalnyadan telah dewasa (Pasal 707).Menimbang, bahwa ketentuanketentuan tersebut menurut majelis hakimtelah terpenuhi dalam penghibahan yang dilakukan oleh Tergugat II kepada Hj.Nani.

JANUDI alias JUNUDI;H.LODDI;HJ.NANI;TIPA; KINI;AKIS;LEPPE;KENTANG alias KENTA;H.BANGGAI;10. BABA;11.AMBO ALA;12.LONGGENG;13.

Bahwa meskipundemikian, di atas tanah sengketa sudah berdiri beberapa rumah panggung milikJunudi (Tergugat ), Loddi (Tergugat II), Tipa (Tergugat IV), Kini (Tergugat V),Akis (Tergugat VI), Leppe (Tergugat VII), Kentang alias Kenta (Tergugat VIII),H.Banggai (Tergugat IX), Baba' (Tergugat X) dan Macca yang diteruskan olehmenantunya bernama Suardi (Tergugat XVII) kKemudian tanah yang ditempatirumahnya tersebut dijual oleh Suardi (Tergugat XVII) kepada Hj.Nani (TergugatIll) yang sampai sekarang masih

Pasau dan ingin diambil/ dipergunakanoleh H.Ambo Dinda alias H.Jafar, maka para Tergugat tersebut harusmenyerahkannya kepada H.Ambo Dinda atau ahli warisnya secara suka rela.Sedangkan yang lainnya seperti Hj.Nani (Tergugat III), selain membeli tanahkapling kosong dari Suardi (Tergugat XVII) sebagaimana disebutkansebelumnya, juga ada tanah kapling yang disewa langsung dari istri almarhumH.Ambo Dinda alias H.Jafar, yaitu Pannecce (Penggugat ) untuk mendirikanrumah panggung yang ditempati sekarang.

Loddi;Selatan: Longgeng, danBarat: Rencana Jalan;Tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat XII Longgengseluas kurang lebin 325 m2, dengan batasbatas padasebelah:Utara: Ambo Alia;Timur: Hj.Nani/ Suardi;Selatan: Tanre, danBarat: Rencana Jalan;Tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat XIIl Tanraseluas kurang lebih 325 m?

Menolak permohonan peninjauan kembali dari para Pemohon PeninjauanKembali: 1.JANUDI alias JUNUDI, 2.H.LODDI, 3.Hj.NANI, 4.TIPA, 5.IKINI, 6.AKIS, 7.LEPPE, 8.KENTANG alias KENTA, 9.H.BANGGAI,10.BABA, 11.AMBO ALA, 12.LONGGENG, 13.TANRA, 14.LANDONGMASRI, 15.SAHID, 16. TAMRIN dan 17.SUARDI, tersebut;2.

Nomor 1368 K/PID.SUS/2013NANI R HENDRAYANIT, mengalami lukaluka kemudian dibawa ke RSUD KotaBekasi, namun korban meninggal dunia setelah mendapatkan pertolongan pertama.Sehingga dengan adanya kejadian tersebut di atas yang mengendarai sepedamotornya dengan tidak hatihati, menyebabkan seorang penyeberang jalan yaitu Hj.NANI R HENDRAYANI dan meninggal dunia ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan VISUM luar oleh RSUD Kota BekasiNomor 040.06/017348/VII/2011/RM, tanggal 14 Juni 2011, terdapat luka robekpada

LaluTERDAKWA yang melihat korban sedang menyeberang, karena kendaraan yangdigunakan Terdakwa berkecepatan tinggi sehingga usaha Terdakwa untukmenghindar dan menghentikan kendaraannya dengan cara mengerem tidak berhasil.Akibat yang di timbulkan dari kejadian dan perbuatan tersebut penyeberang jalan Hj.NANI R HENDRAYANIT, mengalami lukaluka kemudian dibawa ke RSUD KotaBekasi, namun korban meninggal dunia setelah mendapatkan pertolongan pertama.Sehingga dengan adanya kejadian tersebut di atas yang mengendarai

sepedamotornya dengan tidak hatihati, menyebabkan seorang penyeberang jalan yaitu Hj.NANI R HENDRAYANI dan meninggal dunia ;2Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan VISUM luar oleh RSUD Kota BekasiNomor 040.06/017348/VII/2011/RM, tanggal 14 Juni 2011, terdapat luka robekpada belakang kepala dengan ukuran panjang delapan kali tiga centimeter dan bibirbawah bengkak dan lecet dengan ukuran panjang satu kali satu centimeter ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (4

Nani;Bahwa Para Terdakwa yang mempunyai inisiatif untuk masuk ke ruko milik Hj.Nani untuk mengambil barangbarang miliknya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa II. Robby Bin Muslimin di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengankasus pencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekitar pukul23.00 wita bertempat di dalam ruko milik Hj.

Nani untukmengambil barangbarang miliknya tersebut;Bahwa sebelumnya tidak ada niat untuk pergi mengambil barang milik Hj.Nani tersebut namun setelah Terdakwa bersama Terdakwa Il. Wawanberkelingkeliling berboncengan dengan sepeda motor, disitulah kami melihatruko milik Hj. Nani kosong dan ada lubanglubang kecil di ruko milik Hj.

Nani telah kehilangan barangbarang tersebut padahari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekitar pukul 23.00 Wita, bertempat didalam ruko di Pasar Sentral Siwa di Keurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo;Bahwa benar Para Terdakwa yang telah mengambil barangbarang milik Hj.Nani tersebut, yang mana peristiwa tersebut bermula ketika Terdakwa I.Wawan dan Terdakwa II.

Nani mengalami kerugian sekitarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, telah nyata bahwapada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekitar pukul 23.00 Wita, bertempat didalam Ruko di Pasar Sentral Siwa di Keurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, Para Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi Hj.Nani sebagaimana diuraikan di atas, yang mana akibat dari perobuatan paraTerdakwa tersebut saksi Hj.

Nani mengalami kerugian sekitar Ro10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Terdakwatelah mengambil barang yang bernilai ekonomis yang merupakan milik saksi Hj.Nani;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini kedua telah terpenuhi;Ad.3.

Namun saksi Korban Hj.Nani Binti H. DG. Mayondrik yang memberontak sambil berteriak memintatolong, seketika itu Daman langsung memukul bagian belakang tubuh dan wajahHj. Nani Binti H. DG. Mayondrik sehingga saksi korban kesakitan dan tidakberdaya. Kemudian terdakwa Mukhdar Als Muhdar Als Modar Bin Mochtarmengambil kalung milik saksi Korban Hj. Nani Binti H. DG. Mayondrik yangPUTUSAN No. .../Pid.B.

Mayondrik yangmemberontak sambil berteriak meminta tolong, Kemudian terdakwa MukhdarAls Muhdar Als Modar Bin Mochtar mengambil kalung milik saksi Korban Hj.Nani Binti H. DG. Mayondrik yang berada di lehernya dengan cara memutusnyaterlebih dahulu, setelah itu terdakwa Mukhdar Als Muhdar Als Modar BinMochtar bersama Daman lari keluar rumah melalui pintu belakang.Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa tersebut diatas Saksi Korban Hj. Nani BintiH. DG.

Muna yangsedang duduk diruang makan.Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil kalung yang dipakai oleh saksi korban Hj.Nani dengan cara menariknya hingga terputus.PUTUSAN No. .../Pid.B. Sus/2016/PN.Tbh Halaman 8 dari 15 Bahwa kemudian terdakwa menjual kalung tersebut dengan cara terdakwameminta tolong kepada Sdr Ernawati untuk menjualkannya dan kemudianterdakwa meberikan uang sebesar Rp. 850.000, kepada Sdr Ernawati sebagai upahmenjual kalung tersebut.

Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil kalung yang dipakai oleh saksi korban Hj.Nani dengan cara menariknya hingga terputus.

Nanidalam keadaan terkunci dan kemudian terdakwa langsung mencongkel pintu rumahtersebut dengan menggunkaan badik yang dibawa Sdr daman, setelah pintu terbukaterdakwa dan Sdr daman langsung masuk dan langsung membekap mulut saksi korban Hj.Nani dan Hj. Muna yang sedang duduk diruang makan.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan maka majelis hakim berpendapatbahwa unsur ini telah terpenuh ;Menimbang,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad3.

Hj.Nani Nafisah Anas/Penggugat Rekonvensi yang terletak di Desa Bale Endah,Jl.

Hj.Nani Nafisah Anas tersebut dalam Sertifikat No. 1876 adalah tidak sah danbatal demi hukum;4. Menyatakan sertifikat Hak Milik No. 3289 atas nama TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi adalah tidak sah, dan batal demi hukum;5. Menetapkan Sita Jaminan terhadap tanah terperkara;6.

Hj.Nani Nafisah) tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum TergugatTergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah terperkara dalam keadaan baik dankosong kepada Penggugat;menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat untuk setiap hari kelalaiannyamelaksanakan isi putusan ini sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);7. Menyatakan gugatan yang lain dan selebihnya tidak dapat diterima;8.

Hj.Nani Nafisah (= Tergugat I/Pemohon Kasasi); Ternyata sampai waktu yang ditentukan, tidak ada seorangpun (termasuk EuisWarnengsih = Penggugat/Termohon Kasasi) yang datang atau menyatakankeberatan atau menyatakan memiliki sebagian atau seluruh tanah yang diukurdan diproses pembuatan Sertifikat Hak Milik itu (= No. 1876);Hal. 11 dari 15 hal. Put.

Hj.Nani Nafisah, sampai sekarang; Ternyata Penggugat/Termohon Kasasi Euis Warnengsih mengajukangugatan terhadap sebagian milik Tergugat pada tanggal 31 Januari 2009,berarti sejak diterbitkannya Sertifikat Hak Milik No. 1876, tanggal 31 Agustus1994, sampai gugatan perkara ini diajukan (3112009) adalah selama 15tahun.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Priatna bin Sunandi) terhadap Penggugat (Hj.Nani Sutiani,S.KM binti H.Soemarna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

(BuktiP2)Bahwa Penggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, masingmasing :1.Hj.Nani binti Hidayat,Umur 62 tahun,Agama Islam,Pekerjaan iburumah tangga,tempat tinggal di Kampung Leuwidaun Rt.002,Rw.001,Kelurahan Paminggir,kKecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut;Saksi kenal kepada penggugat dan Tergugat,hubungannya Penggugata saudara sepupu, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterisyah,rumah tangga penggugat dengan tergugat semula rukun,namun sejak Desember

berdasarkan bukti P.1 membuktikan adanyaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat serta terbukti Tergugatmengucapkan sighot taklik talak, maka Majelis menilai bahwa gugatanPenggugat tidak melawan hukum ;Menimbang,bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat atas alasan pelanggaran taklik talak,yaitu Tergugat pergimeinggalkan Penggugat tanpa alasan dan selama pergi Tergugat tidakmengirim biaya dan tidak meninggalkan harta untuk pengganti biaya ;Menimbang, bahwa kesaksian Hj.Nani

melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatigedaad) ;4.Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum orang tuanya bernama Apang Jafar dan Ijah adalah sebagaipemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 267 M2 berikutbangunan rumah diatasnya yang terletak di Kampung Kaum KidulKelurahan dan Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi sisa dari luas467 M2 sertifikat No. 666 atas nama Apang Jafar dengan batas batas: Utara berbatasan dengan tanah CicihSukarsih ;Timur berbatasan dengan tanah Hj.Nani

Barat berbatasan dengan Gang/Jl, tembok ;5.Menghukum TERGUGAT I.I dan TERGUGAT Ill atau pihak lain yangtelah mendapatkan hak dari padanya untuk segera menyerahkanobyek perkara berupa sebidang tanah seluas 267 M2 berikutbangunan rumah di atasnya sisa dari luas 467 M2 sertifikat No. 666atas nama Apang Jafar yang terletak di Kampung Kaum KidulKelurahan dan Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah CicihSukarsih ;Timur berbatasan dengan tanah Hj.Nani ;Selatan