- H.RAMPA TAHERE BIN KACONGlawan- RIE- HANNANI- HADING- SULEMANG- HANING- AMING

HANNANI, (istri almarhum Sappe Bin Dobolo) pekerjaan Petanibertempat tinggal di Dusun Samanggi DesaSamangki... .Samangki Kecamatan Simbang Kabupaten3. HADING, (istri almarhum Sappe Bin Dobolo) pekerjaan Wiraswastabertempat tinggal di Dusun Samanggi DesaSamangki Kecamatan Simbang Kabupaten4. SULEMANG, (istri almarhum Sappe Bin Dobolo) pekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di DusunSamanggi Desa Samangki KecamatanSimbang Kabupaten Maros ; 5.

Menyatakan Terdakwa DHARLY Bin HANNANI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2.

DHARLY Bin HANNANI (Alm)

PUTUSANNomor : 468/ Pid.Sus/2015/PN.BiIn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatunkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DHARLY Bin HANNANI (Alm) ;Tempat lahir : Batulicin ;Umur/ tgl lahir : 36 tahun/ 14 Juli 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Jalan Pasar Lama Rt. 01 Desa Batulicin KecamatanBatulicin Kabupaten

(Alm) telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana " menawarkan untuk dijual, menjual, menjadiperantara dalam jual beli narkotika Golongan bukan tanaman "sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DHARLY Bin HANNANI (Alm) denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikirangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 4 (empat) bulan

R AGUS BUDIHARTA, selaku Kalabfor Polri CabangSurabaya menerangkan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwaDHARLY Bin HANANI hasil mengandung Metamfetamina dan termasukdidalam Golongan nomor urut 61 UndangUndang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa DHARLY Bin HANNANI pada hari Jumat tanggal 16Oktober 2015 sekitar puku!

Sedangkandimuka persidangan Terdakwa DHARLY Bin HANNANI (Alm) terbukti sebagaisubyek hukum yang mampu bertanggungjawab secara hukum, dimana Terdakwamengakui nama dan identitas seperti yang tersebut dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum adalah benar dirinya dan bukan orang lain, sehingga tidak akanmenimbulkan Errorin Persona. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa DHARLY Bin HANNANI (Alm) tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakteMenjual Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamDakwaan Primair ;2.

Hannani

Andi Hannani dan Hj. Najang

Harni binti Andi Hannani, umur 36 tahunb. Sri Wihartini binti Andi Hannani, umur 24 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andi Hannani bin Saenuddin)dengan Pemohon Il (Hj. Najang binti Konci) yang dilaksanakan pada tanggal25 Juni 1980 di Desa Swadaya, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone..

Harni binti Andi Hannani, umur 36 tahunHal. 3 dari 11b. Sri Wihartini binti Andi Hannani, umur 24 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

Harni binti Andi Hannani, umur 36 tahunb.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Andi Hannani bin Saenuddin);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hj. Najang binti Konci);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Linggang (ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia);4.

Ilyas bin HannaniDANHerlina binti Yani

PENETAPANNomor 0698/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ilyas bin Hannani, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun BoneBone DesaPitumpidange, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Herlina binti Yani, umur

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ilyas bin Hannani) dengan PemohonIl (Herlina binti Yani) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2000 diBoneBone, Desa Pitumpidange, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan

Ilyas bin Hannani, Nomor 7308060205084896yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 08 September 2014, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Puang Nuhing bin H.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Ilyas bin Hannani);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Herlina binti Yani);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Yani;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Puang Nuhung dan H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ilyas bin Hannani) dengan PemohonIl (Herlina binti Yani) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2000 diBoneBone, Desa Pitumpidange, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

KAMARE BIN HANNANI

KAMARE BIN HANNANI, bertempat tinggal di DesaPannyili, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ali Imran, S.H., dan Andi Mallalengan,S.H., Para Advokat, beralamat di Jalan Andi Mappanyukki Il,Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Februari 2010;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1. Per. CAMO, bertempat tinggal di Desa Mattanete BuaKecamatan Palakka Kabupaten Bone;2. Per.

, Hannani juga meninggalkan hartawarisan berupa tanah kering seluas 0,30 ha (nol koma tiga puluh hektar).Yang terletak di Kampung Maduri, dahulu Desa Maduri dan sekarangsetelah pemekaran Desa, maka objek sengketa masuk di wilayah DesaMattanete Bua Kecamatan Palakka Kabupaten Bone sebagaimana padabuku rincik/ouku penetapan huruf C Nomor 12/C1 Blok Nomor 74 DM atasnama Hannani dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utaranya : sawah Haddise;Sebelah Timurnya : sungai;Sebelah Selatannya =: sungai;Sebelah

Baratnya : sawah Cikka dan Tola;Bahwa setelah Hannani meninggal dunia objek sengketa beralin kepadaPenggugat, kemudian Penggugat meminjamkan objek sengketa tersebutkepada Nandong, untuk digarap dan setelah beberapa tahun digarap olehNandong, yakni tepatnya pada tahun 2000, suami dari Tergugat atau ayahdari Tergugat Il, Ill, IV, dan V yang bernama Dape (alm) mengambil objeksengketa secara tanpa hak atau tanpa ijin dari ahli waris Hannani;Bahwa setelah Dape (alm) mengambil secara paksa objek sengketa

Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa adalah hartapeninggalan Hannani (alm);4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Dape yang mengambil objeksengketa dari Nandong dan menguasainya secara tanpa hak adalahperbuatan melawan hukum;5. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Para Tergugat sebagaiahli waris dari Dape (alm) pada objek sengketa dan tidak mau menyerahkankepada Penggugat sebagai yang berhak, adalah perbuatan melawanhukum;6.

bernama Muhammad Akil binMosseng pengetahuannya mengenai pengelolaan Hannani terhadap lokasitanah sengketa terjadi pada jaman gerombolan;Artinya, keterangan kedua saksi Penggugat tersebut di atas secara Yuridistidak mempunyai kekuatan pembuktian karena di samping keterangannyaHalaman 5 dari 8 hal.

Mustang alias La Muso bin HannaniHj. Innong Binti Mahmud

Hannani;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Hannani
Tergugat:
Barhaman S bin Abd. Samad

Hannani;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.Rahmatullah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Majidah, M.H. danDrs.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Almarhun Hannani bin Tappa adalah 1.Dalipah binti Numbang (isteri)
   2.Mulyana binti Hannani (anak perempuan)
   3.Asmar bin Hannani (anak laki-laki)
   4.Kasim bin Hannani(anak laki-laki)
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 636000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Bahwa para Pemohon adalah istri, orang tua dan anakanakalmarhum HANNANI BIN TAPPA,2. Bahwa pada tanggal 16 April 1978 Pemohon menikah denganalmarhum HANNANI BIN TAPPA di KUA Kecamatan BalikpapanSeberang Kota Balikpapan berdasarkan buku kutipan Akta NikahNomor 189/17/V1/1978;3.

Bahwa almarhum HANNANI BIN TAPPA telah meniggal dunia padahari Sabtu, tanggal 09/03/2019 (bukti surat Kematian dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan No.6471KM040420190013 tanggal 04/04/2019);6. Bahwa kedua orang tua almarhum HANNANI BIN TAPPA telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 1970 di Kota Sulawesi. Ibumeninggal sekitar 10 tahun yang lalu;7.

Nursiah binti Numbang, umur 58 tahun, dalam keterangannya di atassumpah mengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah ipar dengandengan Pemohon ; Bahwa pada tanggal 16 April 1978 Pemohon menikah denganalmarhum HANNANI BIN TAPPA di KUA Kecamatan BalikpapanSeberang Kota Balikpapan berdasarkan buku kutipan Akta NikahNomor 189/17/V1/1978; Penetapan Nomor 389/Padt.P/2019/PA.Bpp 4 dari 13Bahwa semasa hidupnya almarhum HANNANI BIN TAPPA hanyapernah

09/03/2019 (bukti surat Kematian dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan No.6471KM040420190013 tanggal 04/04/2019);Bahwa kedua orang tua almarhum HANNANI BIN TAPPA telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 1970 di Kota Sulawesi.Bahwa selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum HANNANI BIN TAPPABahwa almarhum HANNANI BIN TAPPA tidak meninggalkan hutangpiutang, wasiat dan anak angkat.2.

Enin binti Nusu, umur 34 tahun, dalam keterangannya di atas sumpahmengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah menantu denganPemohon 1;Bahwa pada tanggal 16 April 1978 Pemohon menikah denganalmarhum HANNANI BIN TAPPA di KUA Kecamatan BalikpapanSeberang Kota Balikpapan berdasarkan buku kutipan Akta NikahNomor 189/17/V1/1978;Bahwa semasa hidupnya almarhum HANNANI BIN TAPPA hanyapernah satu kali menikah dengan seorang perempuan bernama Penetapan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nurul Annisa Iccan binti Iccan Hannani, usia 16 (enam belas) tahun 7 (tujuh) bulan untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Asrul Ashari.S bin Sumantri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Iccan binti Iccan Hannani sudah berusia16 (enam belas) tahun, 7 (tujuh) bulan dan telah haid sejak tahun 2016; Bahwa Nurul Annisa Iccan binti Iccan Hannani dan Asrul Ashari,S binSumantri Ssudah kenal sangat dekat sejak 2018, sudah sering bertemu danbepergian bersama; Bahwa Nurul Annisa Iccan binti Iccan Hannani setuju agar hubungandekatnya dengan Asrul Ashari,S bin Sumantri menjadi resmi agarkeduanya terhindar dari perbuatan terlarang; Bahwa Nurul Annisa Iccan binti Iccan Hannani sendiri yangmenyampaikan

kepada orangtuanya agar dinikahkan dengan AsrulAshari,S bin Sumantri; Bahwa Nurul Annisa Iccan binti Iccan Hannani sudah memahamipenjelasan Hakim tentang resiko menikah pada usia di bawah 19(sembilas) tahun, akan tetapi Nurul Annisa Iccan binti Iccan Hannaniberharap untuk tetap diberi dispensasi untuk menikah karena sudah salingmencintai dengan Asrul Ashari,S bin Sumantri dan masingmasingkeluarga Sudah menyetujul; Bahwa Nurul Annisa Iccan binti Iccan Hannani sudah mengetahuibahwa setelah menikah

Wasa Mitra Engginering, tempat kediaman di Jalan H.Syamsuddin No.05, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, KabupatenBarru, dan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Nurul Annisa Iccan binti Iccan Hannani sudah mengerti maksudPemohon menghadirkannya di persidangan, yaitu sehubungan dengankeinginan Asrul Ashari, S bin Sumantri menikah dengan Nurul AnnisaIccan binti Ilccan Hannani; Bahwa Asrul Ashari, S bin Sumantri tahu bahwa Nurul Annisa Iccanbinti Iccan Hannani saat ini baru berusia

; Bahwa Agusnani binti Abd Hamid tahu bahwa Nurul Annisa Iccan bintiIccan Hannani saat ini baru berusia 16 (enam belas) tahun, 7 (tujuh)bulan; Bahwa Agusnani binti Aod Hamid sudah memahami penjelasan Hakimtentang resiko menikah pada usia di bawah 19 (Sembilas) tahun, akantetapi ia berharap anak Pemohon bisa diberi dispensasi oleh pengadilanuntuk menikah karena selain anak Agusnani binti Aod Hamid sudah salingmencintai dengan Nurul Annisa Iccan binti Iccan Hannani, keluarga keduabelah pihak juga sudah

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama NurulAnnisa Iccan binti Iccan Hannani, usia 16 (enam belas) tahun 7 (tujuh)bulan untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yangbernama Asrul Ashari.S bin Sumantri;3.

EDY RACHMAT WIDIANTO Diwakili Oleh : HANNANI PARANI SH

PENETAPANNomor 323/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Tahuddin bin Baco, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Tonra, Desa Lili Raittang, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Darna binti Hannani, umur 29 tahun

Halim dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon IJ yang bernama Hannani dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Baba dan Kasse Dg.

Halim, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hannani, sedangkan saksi nikahnya Baba dan KasseDg.

);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon II yangbernama Hannani;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Baba dan Kasse Dg.

HANNANI, Umur 60 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Bertempat Tinggal di Jalan Mahakam, Kelurahan/ Desa SungaiMeriam, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvensiKalimantan Timur, Nomor Induk Kependudukan (NIK) : 6402043012600003.selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT IV ;. MASRIANI binti H.

HANNANI Alias MASE, Umur 58 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga (MRT), Bertempat tinggal di JalanGunung Bawakaraeng, RT/ RW : 003/ 002, Kelurahan Watampone,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, Nomor Induk Kependudukan(NIK) : 7308214107620036. Selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT V ;10. HAWASIAH binti H.

HANNANI, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan11.Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga (MRT), Bertempat Tinggal di JalanMahakam, Kelurahan/ Desa Sungai Meriam, Kecamatan Anggana,Kabupaten Kutai Kartanegara, Provensi Kalimantan Timur, Nomor IndukKependudukan (NIK) : 6402044104760001. selanjutnya disebut TURUTTERGUGAT VI;IRAWATI binti H.

HANNANI Alias IRA, Umur 38 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga (MRT), Bertempat tinggal di DesaMantaritip/ Palinjau, RT/ RW : 002/ 002, Kecamatan Sambaliung, KabupatenBerau. Provensi Kalimantan Timur. No. Hp. 085205003434 (SANU)Selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT VII ;12. MUHAMMAD BASIR bin H.

HANNANI, Umur 35 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggal di Cempae, Kelurahan/ DesaSigeri, Kecamatan Sigeri, Kabupaten Pangkajenne dan Kepulauan, ProvensiSulawesi Selatan, Nomor Induk Kependudukan (NIK) : 7310091203850001.selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT VIII ;Serta terhadap TURUT TERGUGAT (Bukan Ahli waris) atau Subjek Hukumyang Menguasai Objek Warisan sebagai berikut ;1.H.

Maros.e Bahwa awalnya saksi berangkat dari rumah pergi ke rumah saksi MAJIDuntuk minum ballo setelah saksi sampai di rumah saksi MAJID saksibertemu dengan korban ERIK dan koroban KAMARUDDIN di rumah saksiMAJID kemudian saksi minum ballo saksi Kemudian saksi bertiga pulangdan singgah di rumah saksi HANNANI untuk bertemu dengan saksiHANNANI untuk membicarakan masalah batubatu cincin akan tetapibelum sampai di rumah saksi HANNANI tepatnya di depan saksiHANNANI saksi langsung di serang/dipukul oleh orang

Saksi Abd MAJID Bin Dge Bahwa saat kejadian saksi berada di rumah saksi yang jaraknya dari TKPsekitar 20 ( dua puluh) meter, dan saksi tidak tahu siapa yang memukulkorban, namun pada malam itu saksi dengar orang ributribut di depanrumah saksi HANNANI karena saksi penasaran lalu saksi pergi dan lewatdi depan rumah HANNANI namun saksi saat itu tidak melihat lagi adapemukulan yang terjadi terhadap korban KAMARUDDIN dan yang saksilihat hanya banyak orang yang sedang berdiri setelah itu saksi pulang kee

Bahwa saat saksi lewat di depan rumah saksi HANNANI saksi tidakmelihat koroban KAMARUDIN dan korban HERI als ERRI berada di dalampekarangan rumah saksi HANNANI saya hanya melihat banyak orangyang berdiri tapi saksi bertemu korban KAMARUDDIN di luar dipinggirjalan poros MarosBone sedangkan korban HERI als ERRI saksibertemu di lorong depan rumah saksi HANNANI.e Bahwa yang saksi ketahui dan dengar dari tetangga korban KAMARUDINdan korban HERI als ERRI tidak dikeroyok melainkan dipukul olehTERS We 22sec

danmemberitahukan kepada saksi HANNANI kalau acara pesta pengantinnanti saksi Erri mau menyumbang lagu kalau tidak diijinkan saksi ERRIapparecu namun saksi HANNANI mengatakan kalau naijinkanjaki yangpunya elekton lalu saksi HANNANI meninggalkan saksi korban HERI.Bahwa akibat kejadian tersebut, korban KAMARUDIN yang saya lihatmengalami luka bengkak pada mata kanan.Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan; 20202020 Menimbang bahwa di persidangan

Saksi Rosnawati Binti HBahwa kejadianya pada hari Minggu tanggal 26 juli 2015 sekitar Pukul22.00 Wita, di Depan rumah saksi HANNANI, di Dsn. Bantimurung, DesaJenetaesa kec.

Memberikan dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Rindiani binti Hannani) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Irfan bin Sanuddin).3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros untuk melangsungkan perkawinan anak Pemohon bernama Rindiani binti Hannani dengan Irfan bin Sanuddin.4. Membebankanm Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000. (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Maros Baru, Kabupaten Maros untuk melangsungkan perkawinananak Pemohon yang bernamaRindiani binti Hannani untuk menikah denganIrfan bin Sanuddin..

Nur, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Pemohon dan saksimengenal Rindiani binti Hannani. Bahwa Rindiani binti Hannani anak ke 2 dari 4 bersaudara.Hal. 3 dari 12 Pen.

ada hubungan sesusuan dan nasab ataupun hubungan semendayang dapat menjadi penghalang melangsungkan perkawinan menuruthukum Islam.Bahwa setahu saksi, anak Pemohon telah mengalami menstruasi/haid.Bahwa Rindiani binti Hannani dan Irfan bin Sanuddin masingmasingberstatus perawan dan jejaka.Bahwa yang saksi tahu tidak ada paksaan dari pihak manapun bahkanRindiani binti Hannani sendiri yang menghendaki pernikahan inidilaksanakan.Bahwa Rindiani binti Hannani hanya tamat SMP dan tidak melanjutkanlagi pendidikannya

pada tingkat SMA.Bahwa Rindiani binti Hannani sering membantu ibunya mengurusrumah tangga seperti memasak dan menghidangkan makan danminum, mencuci, membersihkan rumah dan lainlain.Hal. 4 dari 12 Pen.

keduanya.Bahwa Rindiani binti Hannani hanya tamat SMP dan tidak melanjutkanlagi pendidikannya pada tingkat SMA.Hal. 5 dari 12 Pen.

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Irwanysah, lahir di Samarinda tanggal 17 April 2019, adalah anak pemohon I (Mahyudiansah bin Lotte) dengan pemohon II (Sartika binti Hannani).
3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon I dan pemohon II sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Mahyudiansah Bin Lotte, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 16 Mei1994, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Pattimura GangKomura 9, Blok K, Rt 05, No. 40, Kelurahan Mangkupalas,Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda sebagaiPemohon Sartika Bin Hannani

permohonan Asal Usul Anak yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan Nomor633/Pdt.P/2021/PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 633/Pdt.P/2021/PA.SmdBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah yang dilakukan secaraagama Islam, yaitu pada tanggal 27 Desember 2018, di KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda dengan pelaksanaannya sebagaiberikut : Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Baharuddin; Yangmenjadi wali nikah adalah Hannani

sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 633/Pdt.P/2021/PA.SmdMenetapkan anak yang bernama Muhammad Irwanysah, lahir diSamarinda tanggal 17 April 2019, adalah anak pemohon (Mahyudiansah binLotte) dengan pemohon II (Sartika binti Hannani

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Istoat Nikah yang diajukan oleh:Hansi bin Baco, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Maranginang, DesaUreng, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Lebba binti Hannani, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan

keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonan lisannyatertanggal 10 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 595/Pdt.P/2015/PA.Wtp. mengemukakan dalam positanyabahwa Pemohon telah menikah secara Islam pada tanggal 1 Desember 1975 diDesa Ureng, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imamsetempat bernama Saguni dan yang menjadi ali Pemohon Il adalah Saudarakandungnya bernama Baba bin Hannani

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hansi bin Baco) dengan Pemohon Il(Lebba binti Hannani) yang dilaksanakan pada pada tanggal 1 Desember1975 di Desa Ureng, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3.

Tare dan yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Kaddase dikarenakan ayah kandungPemohon II yang bernama Upe telah meninggal dunia dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Lisu dan Hannani, dengan mahar berupaHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.2506/Pdt.P/2018/PA.Wtpsatu petak sawah yang terletak di Desa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

No.2506/Pdt.P/2018/PA.WtpBahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikahyang dilaksanakan pada tahun 1970 di Dusun II Calimpo, Desa Laccori,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Kaddase, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia .Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat, bernama H.Tare;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Lisu dan Hannani;Bahwa mahar yang diberikan

Tare;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Lisu dan Hannani;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa satupetak sawah;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah.Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon

No.2506/Pdt.P/2018/PA.Wtppernikahan di Dusun II Calimpo, Desa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone, pada tahun 1970, dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Kaddase, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam setempat bernama H.Tare,dengan maskawin berupa satu petak sawah, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Lisu dan Hannani, namun Pemohon dengan PemohonIl tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatahun 1970 di Dusun II Calimpo, Desa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaKaddase, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia yang ijabkabulnya diwakilkan kepada imam setempat, bernama H.Tare, denganmaskawin berupa satu petak sawah, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Lisu dan Hannani;2.

PENETAPANNomor 160/Pdt.P/2018/PA.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadilt perkaraPerwalian pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :Sunarti binti Hannani, tempat dan tanggal lahir Pompanua, 22 Juni 1971,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jl. Hos.

Bahwa Darviani binti Tarima, adalah anak kandung dari perkawinan antaraPemohon (Sunarti bintt Hannani) dengan Tarima bin Mademing;2. Bahwa ayah kandung Darviani binti Tarima yaitu Tarima bin Mademingmeninggal dunia pada tanggal 26 November 2014 karena sakit;3. Bahwa anak tersebut diatas masih dibawah umur (belum cakap dalammelakukan perbuatan hukum) sehingga Pemohon memandangperlumengajukan permohonan perwalian atas anak anak tersebut;4.

Menetapkan Pemohon (Sunarti binti Hannani) sebagai wali dari anak yangbernama: Darviant binti Tarima;3.

Bani bin Hannani, disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama 1. Mado ( Paman Pemohon Il) dan 2.

Bani bin Hannani, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama 1. Mado ( Paman Pemohon Ill) dan2.

Bani bin Hannani,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama 1. Mado ( PamanPemohon Il) dan 2.