IDHAN HANNANU vs SUZANTI

Hannanu dan Maupe

Rahman bin Hannanu, umur 44 tahunb. Wati binti hannanu, umur 43 tahunc. Saidah binti Hannanu, umur 35 tahun5. Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hannanu bin Padu) denganPemohon II Maupe binti Rahim) yang dilaksanakan pada 10 Juli 1972 diBitao, Desa Ceppaga, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Rahman bin Hannanu, umur 44 tahunb. Wati binti hannanu, umur 43 tahunc. Saidah binti Hannanu, umur 35 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Rahman bin Hannanu, umur 44 tahunb. Wati binti hannanu, umur 43 tahunc.

Rahman bin Hannanu, umur 44 tahunb. Wati binti hannanu, umur 43 tahunc. Saidah binti Hannanu, umur 35 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

HANNANU bin LANGGUE

IDHAN HANNANU,Tergugat : SUZANTI,

Menyatakan terdakwa AMIRUDDIN ALIAS KAME BIN HANNANU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;--2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;-----------------------------------------------------------3.

KAME BIN HANNANU

KAME BIN HANNANU terbukti bersalahmelakukan tindak pidana >"PENGANIAYAAN" sebagaimana diatur dalam Pasal 351ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIRUDDIN ALS. KAME BIN HANNANUoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahandengan jenis penahanan rumah tahanan negara;3.

KAME BIN HANNANU pada hari Sabtutanggal 01 November 2014 sekira pukul 22.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Atapange Desa Rumpia Kec. Majauleng Kab.Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sengkang, melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanSURIANTO ALS.

Menyatakan terdakwa AMIRUDDIN ALIAS KAME BIN HANNANU terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIA YAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 2.(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

IDHAN HANNANU

IDHAN HANNANU, bertempat tinggal di Barandasi,Kelurahan Maccini Baji, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hasan, S.H., M.H.,CIL.

M E N G A D I L I- Mengabulkan gugatan Penggugat;- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Wardin bin Hannanu terhadap Penggugat, Lisa binti Ronta;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

- Lisa binti Ronta- Wardin bin Hannanu

PUTUSANNomor : 0213/Pdt.G/2012/PA.KIk.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusancerai gugat dalam perkara antara: Lisa binti Ronta, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal di Dusun 3 Polewali, Desa Lapaopao, Kecamatan Wolo, Kabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut Penggugat; MelawanWardin bin Hannanu

Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Wardin bin Hannanu

Aras bin Hannanu DAN Suriani binti Rampeng

Marsus bin Beddu Rahman MELAWAN Mardiana binti Hannanu

Hannanu bin A. LattaDANRuhani binti Dg. Pasore

Hannanu bin A. Latta, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Parigi Baru Desa Waekecce'e, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Ruhani binti Dg.

Hannanu bin A. Latta) dengan Pemohon II(Ruhani binti Dg.

Hannanu bin A.

Hannanu bin A. Latta);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon IT (Ruhani binti Dg. Pasore);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakak kandung Pemohon II Pemohon II yangbernama Usi;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Ariska dan A. Rassake;5 Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa yangbernama Lagu dengan Pemohon I (A. Hannanu bin A.

Hannanu bin A. Latta) dengan Pemohon II(Ruhani binti Dg. Pasore) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2001 di DesaWaekecce'e, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3 Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 04 Mei 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 14 Rajab 1436Hijriyah, oleh Drs. H.

Hannanu) dengan Pemohon II (Sitti Alang binti Lugu) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 1990 di Malaysia.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa HAERUL ALIAS ILU BIN HANNANU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya

sebagaimana dalam dakwaan kesatu subsidair;

Terdakwa:
HAERUL Alias ILU Bin HANNANU

saksi korban (anak) lalu terdakwa HAERULAlias ILU Bin HANNANU menumpahkan spermanya disekitar kemaluan(vagina) saksi korban (anak) KIKI Binti UDIN, setelah itu terdakwa HAERULAlias ILU Bin HANNANU keluar kamar kos untuk merokok dan meninggalkansaksi korban(anak) KIKI Binti UDIN didalam kamar kos.Kemudian keesokan harinya masih pada sekitar bulan April 2018 terdakwaHAERUL Alias ILU Bin HANNANU kembali kerumah kos di Desa SugihwarasKec.

Bin KACO bersama dengan saksi AGUS SALIM Alias AGUS Bin BAKRIdan terdakwa HAERUL Alias ILU Bin HANNANU berhasil menyetubuhi saksikorban (anak) KIKI Binti UDIN, yang pada saat sebelum terdakwa HAERULAlias ILU Bin HANNANU menyetubuhi saksi korban (anak) KIKI Binti UDINpada saat itu terdakwa HAERUL Alias ILU Bin HANNANU menyuruh saksiAGUS SALIM Alias AGUS Bin BAKRI dan saksi SAEPUL Alias IPUL BinKACO untuk keluar dari kamar dengan alasan ada yang ingin disampaikanHalaman 9 dari 46 Putusan Nomor 169

Alias ILU Bin HANNANU kembali kerumah kos di Desa SugihwarasKec.

HANNANU kembali kerumah kos di Desa SugihwarasKec.

Pol.KIKI Binti UDIN dan terdakwa HAERUL Alias ILU Bin HANNANU menuju kerumah kos di daerah desa sugihwaras Kec.

IDHAN HANNANU

IDHAN HANNANU, tempat tinggal di Barandasi, Kelurahan MacciniBaji, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros, dalam hal ini diwakiliKuasanya bernama Hasan, S.H.,M.H.,CIL dan Abd RahmanACM,S.H.

IDHAN HANNANU(Penggugat), mengenai pinjam meminjam uang sebesar Rp. 300.000.000,(Tiga ratus juta rupiah), dengan jaminan sebuah Ruko milik Alm.AMIRUDDIN HASAN (suami Tergugat Per.Suzanti) yang bersertifikat HakGuna Bangunan (HGB) No.00755, An. PT.

IDHAN HANNANU, yang ingin menguasai ataumengambil Ruko Milik Tergugat Incassu SUZANTI. Dan dugaan inidikarenakan antara lain :a) Sebuah Surat Pernyataan sepihak dari Ir.EDDY SALIM tertanggal 15Oktober 2015 yang mencurigakan isinya serta tidak benarperuntukannya yang sangat merugikan tergugat ;b) Bahwa hal yang sama sekarang yang dilakukan oleh Penggugat H.IDHAN HANNANU, terhadap Ruko No.D 39, Milik AlmarhumAMIRUDDIN HASAN /ncassu suami tergugat, pernah juga dilakukanoleh Ir.

Hannanu Dg. Sikki) terhadap Penggugat (Rosmilawanti binti Ramido Dg.

Hannanu Dg. Sikki
Terbanding/Penggugat : Rosmilawanti binti Ramido Dg. Sewang

HAERUL Alias ILU Bin HANNANU

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00. (lima ribu rupiah);

Pol.Kemudian keesokan harinya masih sekitar bulan April 2018 terdakwabersama saksi HAERUL Alias ILU Bin HANNANU kembali kerumah kos diDesa Sugihwaras Kec. Wonomulyo Kab.

Pol.HAERUL Alias ILU Bin HANNANU, dan SAIPUL Alias IPUL Bin KACO danpada waktu itu mereka menyarankan untuk tinggal sementara di koskosandidaerah Kec.

Pol.Kemudian masih pada sekitar bulan April 2018 terdakwa bersama saksiHAERUL Alias ILU Bin HANNANU menjemput saksi Korban (Anak) KIKI BintiUDIN di rumah kos didaerah kec.

) KIKI Binti UDIN;Bahwa kemudian keesokan harinya masih pada sekitar bulan April 2018terdakwa bersama saksi HAERUL Alias ILU Bin HANNANU kembali kerumahkos di Desa Sugihwaras Kec.

dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AMIRULLAH HANANU alias ULLA binHANANU JAFAR ;Tempat lahir : Kabupaten Bone ;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/23 Februari 1967 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Barru, Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru ;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gorontalo, karenadidakwa :Bahwa Terdakwa Amirullah Hannanu

Alias Ulla Bin Hannanu Jafar, padahari Selasa pada tanggal 10 pebruari 2009 sekitar pukul 10.00 wita atau padasuatu waktu dalam tahun 2009, bertempat di kebun Lk.H.

Kabupaten Barru atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBarru dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat di pakai lagi atau menghilangkan barang berupa 1 (satu)batang pohon jambu mente yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lainyang semuanya adalah milik Lk Abdul Ganing Bin Abdul Majid di lakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tempat dan waktu sebagaimana tersebut di atas AmirullahHannanu Alias Ulla Bin Hannanu

No. 804 K/Pid/2011Akibat perobuatan Terdakwa tersebut 1 (satu) pohon jambu mente milik LkAbdul Ganing Bin Majid mati dan tidak dapat tumbuh lagi.Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan perbuatan tindakan pidanasebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBarru, tanggal 19 Oktober 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AMIRULLAH HANNANU Alias ULLA Bin HANNANUJAFAR terbukti secara sah

PENETAPANNomor 0373/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Sultang bin Buhesi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Palakka DesaSengeng Palie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Nesti binti Hannanu, umur 33

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 29 Mei1999 di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa Sengeng Palie yang bernama Ismail dan yangHal. 1 dari 12menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hannanu dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Hannake danHatta, dengan mahar berupa dua pohon kelapa.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sultang bin Buhesi) denganPemohon II (Nesti binti Hannanu) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei1999 di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nesti binti Hannanu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Hannanu;Hal. 9 dari 124.

PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2016/PA TKI. ty Ey *PTO =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh :Hannanu Dg. Sikki bin Dg.

Bahwa setelan pernikahan tersebut, pemohon dan pemohon Ilbertempat tinggal di Balang, Desa Bontomarannu, Kecamatan GalesongSelatan, Kabupaten Takalar dan telah hidup rukun sebagai suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama Murniati binti Hannanu Dg. Sikki.7.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Hannanu Dg. Sikki binDg. Tarang) dengan pemohon II (Hafsa Dg. Ngutta binti Dg. Renggo) yangdilangsungkan pada tahun 1975 di Balang, Desa Bontomarannu,Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar.3.