• Menyatakan terdakwa Hj.Lani Ratna Juwita Alias Lani terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hj.Lani Ratna Juwita Alias Lanidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dikurangi seluruhnya selamaterdakwa menjalani tahanan kota dengan perintah agar terdakwa segeraditahan.3.

• Atur bin Podo) terhadap Penggugat (Hj.Lani binti Tasir);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

• ., MH. pada tanggal O08 Maret 2016 Nomor55.582/III/2016 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan Berita Acara Kesepakatan Tentang PengelolaanPendapatan STlKes Mitra Kencana Tasikmalaya antara Penggugat/Hj.Lani Meilani, S.E., MM dengan Tergugat (Drs. H. Kiswaya, M.Pd.)tanggal 11 Februari 2011adalah sah dan mempunyai kekuatan hukummengikat;Menghukum Tergugat (Drs. H.

• pagar dalam keadaan terbuka, lalu saksi Hj.Lani HariHasibuan masuk kehalaman rumah terdakwa dan saksi Maidawati berdiri didepan pagarhalaman, kemudian saksi Hj.Lani Hari Hasibuan berkata 0, enci pindah kesini rumahnya,terdakwa hanya diam saja, lalu saksi Hj.Lani Hari Hasibuan menanyakan kepadaterdakwa kunci rumah dimana ci, dan dijawab oleh terdakwa sudah saya kasih sama pakAmin, saksi Hj.Lani Hari Hasibuan berkata kembali mana sisa uang kontraknya, dijawaboleh terdakwa, saya ga mau bayar, saya

  ga ada uang, dan saksi Hj.Lani Hari Hasibuanberkata masa enci beli rumah bisa bayar sisa kontrak ga bisa, setelah saksi Hj.Lani HariHasibuan menyampaikan seperti itu lalu terdakwa marah dan mengambil sebilah golokyang kemudian diacungacungkan sambil menyabetkan kearah saksi Hj.Lani HariHasibuan mengusir saksi Hj.Lani Hari Hasibuan untuk keluar dari halaman rumahterdakwa dan saksi Hj.Lani Hari Hasibuan menghindar dengan berjalan mundur, lalusaksi Maidawati berkata kepada terdakwa saat itu saya photo

  Hj.LANI HARI HASIBUAN ;2. H.SYAHRIL SIREGAR ;3.

• seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang bahwa atas Bantahan PEMBANTAH tersebut, TERBANTAH mengajukan jawaban sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Bahwa, gugatan bantahan dari Pembantah a quo NEBIS IN IDEM sebabapa yang digugat/diperkarakan/disengketakan sudah pernah diperkarakan yakniPutusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya No. 2 /Pdt.G/2017/PN .T sm tanggal 31Oktober 2017 jo No. 101/Pdt/2018 /PT.Bdg tanggal 9 Mei 2018 jo No. 3100K/Pdt/2018 tanggal 13 Desember 2018, dimana Para Pihak yang sama yakni Hj.LANI

  Kiswaya, Mpd) dan Pembantah (Hj.Lani Mailani SE, MM) berpikiran untuk memiliki Bangunan / Kampus MilikSendiri, serta Cita cita tersebut akhrinya direalisasikan secara bersamaantara Terbantah (Drs. H. Kiswaya, Mpd) bersama Pembantah (Hj.

  Kiswaya, Mpd dan Hj.Lani Meilani, SE, MM yang di Warmerking pada Notaris Heri HendriyanaSH, MH pada Selasa 08 Maret 2016 di Tasikmalaya, Salah satu IsiKesepakatan tersebut pada Pasal 2 poin 2 hal INDENTITAS KEPEMILIKANmenyebutkan : Kepemilikan berdasar atas Surat Kesepakatan ini, dan ataspersetujuan Kedua Belah Pihak maka semua Asset dan Properti yangterdaftar legalitas formal atas nama Pihak Drs. H.

• Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat pamit pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman orangtua Tergugat, dan tinggal di rumah kost Ibu Hj.Lani diDusun Jogodayoh RT.011 RW. 003 Desa jabon Kecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun 2 bulan ;7.

• SidrapDikembalikan kepada saksi Hj.Lani;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Sidrap

Dikembalikan kepada saksi Hj.Lani;

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Ir.H.Juanda No.2 Tasikmalaya,yang dinamakan dengan STIKes Mitra Kencana Tasikmalaya (Sekarangdinamakan Kampus 1), dan mengenai susunan/struktur organisasikelembagaan STIKes Mitra Kencana Tasikmalaya Kampus ini, Penggugatmengangkat Turut Tergugat sebagai Ketua STIKes Mitra KencanaTasikalaya (yang sekarang disebut Kampus 1) sedangkan untuk seluruhkaryawan dan staff nya, Penggugat memperbantukan/mengangkat seluruhkaryawan dan Staff dari SMK.Kes Bhakti Kencana Tasikmalaya termasukTergugat (Hj.Lani Meilani

• Bji.kepada Termohon, yang pada puncaknya Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal sejak 2012 karena Pemohon pergi dari rumah bersama,walaupun pernah didamaikan, namun Pemohon dan Termohon tidak bisa rukunkembali;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telan mendengar keterangan 2orang saksi yang berasal dari keluarga/orang yang dekat Termohon, yaitu Hj.Lani Ratna Juwita binti H. Amin Damanik dan Harini Novianti binti H.