Terdakwa :- JUNAIDI Als JUNAI Bin H.RASIDIN

PUTUSANNo. 255/Pid.Sus/2016/PN.PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : JUNAIDI Als JUNAI Bin H.RASIDIN;Tempat lahir Selat Panjang (Riau);Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun / 02 Juni 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.003

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI Als JUNAI Bin H.RASIDIN terbukti secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua Pasal 127Ayat (1) huruf a UU RI. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Perkara : PDM 116/PSP/06/2016 tanggal 28 Juni 2016 sebagaiberikut:KESATUmonn Bahwa terdakwa JUNAIDI Als JUNAI Bin H.RASIDIN pada hari Selasatanggal 12 April 2016 sekira jam 02.30 Wib atau pada suatu waktu lain dalambulan April tahun 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016 bertempat di JalanLintas Kota Lama Ujung Batu Kec. Kunto Darussalam Kab.

Pegadaian (Persero) UPS Ujungbatu, telah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barangbukti berupa Narkotika jenis shabu yang diperoleh dari terdakwa dan saksiJUNAIDI Als JUNAI Bin H.RASIDIN, dengan rincian sebagai berikut :1. Barang bukti Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,6 gramuntuk pemeriksaan laboratorium (LABFOR POLRI CABANG MEDAN)Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Laboratorium Forensik Cabang Medan No.

,M.Si., selaku pemeriksa, telah dilakukan pemeriksaan terhadap: 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal bewarna putin dengan berat netto 0,6(Nol koma enam) gram dan 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urinemilik terdakwa dan 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine miliksaksi JUNAIDI Als JUNAI Bin H.RASIDIN, dengan hasil pemeriksaanhalaman 4 dari 20 halaman Putusan No.254/Pid.Sus/2016/PN.Prp.keseluruhan positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut

Penggadaian (Persero) UPS Ujungbatu, telah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barangbukti berupa Narkotika jenis shabu yang diperoleh dari terdakwa dan saksiJUNAIDI Als JUNAI Bin H.RASIDIN, dengan rincian sebagai berikut :1. Barang bukti Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,6 gramuntuk pemeriksaan laboratorium (LABFOR POLRI CABANG MEDAN)Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Laboratorium Forensik Cabang Medan No.

Saksi JUNAIDI Als JUNAI Bin H.RASIDIN (Dalam Penuntutan Terpisah),yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Kunto Darussalamsehubungan dengan terjadi tindak pidana Narkotika pada hari Selasa tanggal12 April 2016 sekira jam 02.30 Wib bertempat di Jalan Lintas Kota Lama Ujung Batu Kec. Kunto Darussalam Kab.

Penggadaian (Persero) UPS Ujungbatu, telah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barangbukti berupa Narkotika jenis shabu yang diperoleh dari terdakwa dan saksiJUNAIDI Als JUNAI Bin H.RASIDIN, dengan rincian sebagai berikut :1. Barang bukti Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,6 gramuntuk pemeriksaan laboratorium (LABFOR POLRI CABANG MEDAN);Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Laboratorium Forensik Cabang Medan No.

(seribu dua ratus tiga puluh empat meter persegi)berdasarkan Surat Jual Beli tanggal 19 Pebruari 1958), akan tetapiberdasarkan data yang ada di Kantor BPN Kota Payakumbuh (TergugatD) Yusufri mensertipikatkan tanah berdasarkan Hibah/ Pemberian daribapak Kandungnya (H.Rasidin) pada tahun 1956.

Nomor 2214 K/Pdt/2016empat meter persegi) adalah berdasarkan Surat Jual Beli tanggal 19Februari 1958 akan tetapi yang sebenarnya adalah berdasarkan Hibah/Pemberian dari bapak Kandungnya (H.Rasidin) pada tahun 1956 sesuaidengan alas hak yang ada di BPN Kota Payakumbuh (Tergugat D/TurutTermohon Kasasi D, menurut Tergugat D/Turut Termohon Kasasi Dgugatan para Penggugat adalah kabur dan tidak jelas;Bahwa eksepsi dari Tergugat D/Turut Termohon Kasasi D ini tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam

Yusufri/suami dari Penggugat 1 danbapak kandung dari Penggugat 2 sampai dengan Penggugat 5) bukan hartapusaka tinggi dari isteri dari H.Rasidin (alm), dimana istri dari H.Rasidinadalah nenek dari Para Tergugat A;Bahwa sesuai dengan dalil jawaban Para Tergugat A/Termohon Kasasi Adan juga Tergugat B/Termohon Kasasi B menyatakan bahwa objek perkaraadalah harta pusaka tinggi dari Yusufri (alm) ini terlinat jelas dari jawabanPara Tergugat A/Termohon Kasasi A dan Tergugat B/Termohon Kasasi Bserta dari

salah menerapkanhukum dan telah melanggar ketentuan hukum dengan telah mengambil alihsemua pertimbangan hukum dari putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPayakumbuh dalam mempertimbangkan suratsurat bukti Para Tergugat A/Termohon Kasasi A dan Tergugat B/Termohon Kasasi B tidak satupun yangdapat membuktikan bahwa objek perkara adalah harta pusaka tinggi dariYusufri (alm) (bukti T.A1 sampai dengan T.A.11 dan bukti T.B.1), dan darisurat bukti Tergugat D (bukti T.D.1 dan T.D.2) asal tanah adalah dari H.Rasidin

Payo LebarKec.Jelutung Kota Jambi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada MOCH.REZA NUGRAHA, S.H. advokat/penasehat hukum dari H.RASIDIN yang berkantor di JLN.ABDUL KHATAB RT.17..KEL.PASIRPUTIH.KEC.JAMBI SELATAN.KOTA JAMBI berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 1 Januari 2020 sebagai Tergugat II;SUSI HARIYANTI, umur 42 tahun, agama , pekerjaan IBU RUMAHTANGGA, Pendidikan , alamat JIn. Samsu Bahrun RT.25 Kel.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna KuningHitam tanpa Nopol Ka; MH32P20026K080308 No Sin: 2P2080592 3 (tiga) buah kunci kontak; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warnaBiru No Pol: E2977KM tahun 2006 No Ka : MH32P20026K080308No Sin: 2P2080592Dikembalikan kepada saksi ASEP ROHENDA bin H.RASIDIN 1 (Satu) buah kunci astag berikut 2 (dua) buah mata kunciDirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN SNG 1 (satu) unit sepeda motor Mek Yamaha Jupiter Z warna Kuning HitamNopol: No Ka : MH32P20026K080308 No Sin: 2P2080592 3 (tiga) buah kunci kontak; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna BiruNo Pol: E2977KM tahun 2006 No Ka: MH MH32P20026K080308 NoSin: 2P2080592dikembalikan kepada saksi ASEP ROHENDA bin H.RASIDIN 1 (satu) buah kunci astag berikut 2 (dua) buah mata kunciDirampas untuk dimusnahkan

H.Rasidin(Alm) ;Bahwa, Emas kawin yang diberikan oleh PEMOHON kepada PEMOHON IIpada pernikahan yang dilangsungkan tersebut berupa uang sebesar Rp.1.000(Seribu rupiah) di bayar tunai ;Bahwa, Antara PEMOHON dengan PEMOHON Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertalian sepersusuan,sehingga pernikahan yang telah dilakukan oleh PEMOHON I denganPEMOHON Il telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunPeraturan

Rasidin Arsyad (Tergugat II Intervensi) di atas Tanah Sawah yangdiklaim sebagai milik Penggugat tersebut baru pada tanggal 20 Juli2017, setelah Pihak Penggugat mendapat Informasi secara lisan dariKepala Seksi Sengketa Kantor Pertanahan Kabupaten SidenrengRappang tersebut;2 222222 222Bahwa kebenaran Pihak Penggugat telan mengetahui adanyaSertipikat Hak Milik Nomor : 1258 (Objek Sengketa) atas nama H.Rasidin Arsyad sejak tahun 2016, juga dapat dibenarkan dandibuktikan dengan adanya Surat A.2, yang

Kanyuara, tanggal 10 Oktober 2013, atas nama H.Rasidin Arsyad) 202022 nnnnnn nn nnnnnnnnnne: Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Ukur Nomor: 101/Kanyuara/2013, tanggal 08 Oktober 2013, luas 10.818 m?, yangbatasbatasnya ditunjuk oleh H.

Nafisah binti NurSalim, Khorisoh, S.Pd binti Mohamad Ramdhon dan Sayuti binMangun Arjo tidak tercatat sebagai nasabah yang membukarekening deposito berjangka di BPR Mega Artha MustikaBalamoa;Bahwa, seluruh uang yang dititipkan oleh Endang Srimulat bintiCasmudi, Nurlaela binti Zaenal Abidin, Suciati, S.Pd binti H.Rasidin, Sudarto bin Jainudin, Sairah binti Suwoso, Sukardi binKanapi, Zaitun Arifah binti Monarip, Hj.

slip tersebut habis, Saksibisa mengambilnya lagi;Bahwa, apabila ada nasabah yang mau menabung di BPR MegaArtha Mustika Balamoa maka nasabah tersebut harusmenyerahkan fotocopy KTP dan mengisi formulir aplikasi yangdibuat 2 (dua) rangkap yaitu formulir aplikasi berwarna putihuntuk pertinggal di BPR Mega Artha Mustika Balamoa danformulir aplikasi berwarna biru untuk pertinggal di nasabah;Bahwa, Saksi tidak pernah mencatat uanguang yang dititipkanoleh Endang Srimulat binti Casmudi, Suciati, S.Pd binti H.Rasidin

Nafisahbinti Nur Salim, Khorisoh, S.Pd binti Mohamad Ramdhon dan Sayuti bin MangunArjo tidak tercatat sebagai nasabah yang membuka rekening deposito berjangka diBPR Mega Artha Mustika Balamoa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, seluruhuang yang dititipkan oleh Endang Srimulat binti Casmudi, Suciati, $.Pd binti H.Rasidin, Sudarto bin Jainudin, Sairah binti Suwoso, Sukardi bin Kanapi, Zaitun Arifahbinti Monarip, Hj.

di persidangan, SiscaHerlina alias Lina binti Supriyanto telah mencairkan dana dari bilyet depositoberjangka atas nama Nurlaela tanpa ijin dari Nurlaela binti Zaenal Abidin dan uangnyadipergunakan untuk keperluan pribadi Sisca Herlina alias Lina binti Supriyanto danTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, sampaidengan saat ini baik Sisca Herlina alias Lina binti Supriyanto maupun Terdakwabelum mengembalikan uang Endang Srimulat binti Casmudi, Suciati, S.Pd binti H.Rasidin

bagipidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa;Halhal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan kerugian immateril bagi BPRMega Artha Mustika Balamoa berupa rusaknya kepercayaan masyarakatterhadap BPR Mega Artha Mustika Balamoa bahkan banyak nasabahBPR Mega Artha Mustika Balamoa yang melakukan penarikan danayang nilainya sejumlah milyaran rupiah;e Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan kerugian materil bagi Nurlaelabinti Zaenal Abidin, Endang Srimulat binti Casmudi, Suciati, S.Pd binti H.Rasidin

perkara yang dihadirkan Penggugat ;Setelah membaca dan mempelajari bukti surat dari masingmasing pihak ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya pada tanggal03 JULI 2018 yang dilampiri Anjuran atau Risalah Penyelesaian dari Dinas TenagaKerja Dan Trasnmigrasi Propinsi Riau, Nomor : 560/DisnakertransdukHK/2999tanggal 29 September 2017 yang ditandatangani dan diketahui Oleh MEDIATORBambang Priyanto, SH dan Kepala Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi PropinsiRiau Bapak H.RASIDIN

RASIDINmelalui telpon dengan mengatakan "Maslan, pencurinya udah diPenanggalan di belakang Kantor PM".Bahwa benar setelah saksi menghubungi saksi MASLAN BIN H.RASIDIN, lalu. saksi mencoba mendekati terdakwa, namun saat saksimencoba mendekati terdakwa, terdakwa langsung lari denganmenggunakan sepeda motor milik saksi korban ke arah belakang KantorPM, kemudian tepatnya di belakang Kantor PM saksi melihat sepedamotor milik korban sudah terletak ditinggal kabur oleh terdakwa.Bahwa benar setelah dibantu

yang lainnyadan mendapatkan kwitansi pembayaran yang ditanda tangani olehTerdakwa;Bahwa perihal Paspor sesuai dengan keterangan ketika saksi mendaftarsebagai calon jamaah Umroh di PI Nazxuroh ljabah UtamaHalaman 11 dari 51 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.TGLketerangannya di Kantor, bahwa paspor akan diurus oleh pihak PTNazuroh ljabah Utama.Terhadap keterangan saksi ini, Terdakwa menyanggah dan keberatan,sebagai berikut: Bahwa ketika terdakwa ke atas dan turun lagi mendekati saksi AliMasrusri Bin H.Rasidin

tahun 2012 Terdakwa menawarkan kepada nasabahuntuk menabung dengan besaran deposito ratarata Rp. 7.500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, sebelum menabung deposito nasabah harus mengisi aplikasi datadan menyerahkan fotocopy KTP;Bahwa, semua aplikasi yang Terdakwa serahkan kepada nasabah adalahasli dan Terdakwa ambil dari kantor BPR Mega Artha Mustika Balamoa;Bahwa, bilyet deposito yang Terdakwa serahkan kepada EndangSrimulat binti Casmudi, Mujiatun binti Salya, Suciati, S.Pd binti H.Rasidin

Rasidin;Bahwa, Terdakwa telah memberikan hadiah berupa kalung emasseberat 3 (tiga) gram dan cincin emas kepada Suciati, S.Pd binti H.Rasidin;Bahwa, dari Sairah binti Suwoso Terdakwa pernah menerima titipanuang seyumlah Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk jenisdeposito berjangka;Bahwa, Terdakwa membenarkan bukti berupa 1 (satu) lembar bilyetdeposito berjangka atas nama Sairah alamat Ds. Kendalserut RT.003/003 Kec. Pangkah Kab.

apabila ada nasabah yang mau menabung di BPR MegaArtha Mustika Balamoa maka nasabah tersebut harusmenyerahkan fotocopy KTP dan mengisi formulir aplikasi yangdibuat 2 (dua) rangkap yaitu formulir aplikasi berwarna putihuntuk pertinggal di BPR Mega Artha Mustika Balamoa danformulir aplikasi berwarna biru untuk pertinggal di nasabah;Bahwa, Terdakwa tidak pernah mencatat uanguang yangdititipkan oleh Nurlaela binti Zaenal Abidin, Endang Srimulatbinti Casmudi, Mujiatun binti Salya, Suciati, S.Pd binti H.Rasidin

Pengawasan /Supervisi sebasar Rp. 399.644.000,(tiga ratus Sembilanpuluh Sembilan juta enam ratus empat puluh empat ribu rupiah).Dengan total anggaran sebesar Rp. 17.875.844.000,(tujun belas miliardelapan ratus tujuh puluh lima juta delapan ratus empat puluh empat riburupiah) sedangkan untuk pekerjaan perencanaan tidak ada dianggarkan.Halaman 18 dari 268 halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN PbrUntuk melaksanakan kegiatan tersebut Pengguna Anggaran (PA) adalah H.RASIDIN SIREGAR, SH (Kepala Dinas

ROSIDI Bahwa hubungan saksi dengan kegiatan tersebut adalah selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) sekaligus selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK);Bahwa dalam pelaksanaan tugas saksi bertanggungjawab kepadaKepala Dinas Tenaga Kerja Transmingrasi dan Kependudukan (sdr H.RASIDIN S.H) selaku Pengguna Anggaran dan melaporkan pelaksanaantugas saksi selaku KPA/PPK baik secara lisan maupun tulisan;Bahwa dalam kegiatan Penyediaan dan Pengelolaan PrasaranaPemukiman dan Sarana Sosial Ekonomi kawasan Transmigrasi

ROSIDI,Bahwa hubungan saksi dengan kegiatan tersebut adalah selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) sekaligus selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK);Bahwa dalam pelaksanaan tugas saksi bertanggungjawab kepadaKepala Dinas Tenaga Kerja Transmingrasi dan Kependudukan (sdr H.RASIDIN S.H) selaku Pengguna Anggaran dan melaporkan pelaksanaantugas saksi selaku KPA/PPK baik secara lisan maupun tulisan;Bahwa dalam kegiatan Penyediaan dan Pengelolaan PrasaranaPemukiman dan Sarana Sosial Ekonomi kawasan Transmigrasi

keterangan ahli tersebut terdakwa tidak keberatan;Halaman 178 dari 262 halaman Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2020/PN.PbrMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa hubungan Terdakwa dengan kegiatan tersebut adalah selakuKuasa Pengguna Anggaran (KPA) sekaligus selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK);Bahwa dalam pelaksanaan tugas Terdakwa bertanggungjawab kepadaKepala Dinas Tenaga Kerja Transmingrasi dan Kependudukan (sdr H.RASIDIN