Saat penandatanganan 5 SPPH(Surat Pemindahan dan Penyerahan Hak) tersebut para pihak juga tidaksaling berhadapan di mana (alm) NADJIB BAHARMUZ tanda tangan dirumahnya, lalu 5 SPPH diserahkan kembali oleh saksi Chandra kepadaterdakwa MARYAMAH Binti H.RASIM, setelah itu terdakwa MARYAMAHBinti H.RASIM menyuruh saksi Asep Dasuki untuk menemui saksiFerarianti selaku Direktur PT.

Kartika Buana Kelola tersebut, terdakwa MARYAMAHBinti H.RASIM selanjutnya menggunakan 5 SPPH tersebut sebagai salahsatu. syarat untukmelengkapi dokumen yang diperlukan pihak BPNKabupaten Bogor agar bisa terbit 5 sertifikat HGB tanah tersebut; terdakwaMARYAMAH Binti H.RASIM juga yang melengkapi dokumen lainnya sepertiSurat permohonan dari FERARIYANTI dilengkapi dengan foto copy KTPbeserta lampirannya yakni SPPT.

Saatpenandatanganan 5 SPPH (Surat Pemindahan dan Penyerahan Hak)tersebut para pihak juga tidak saling berhadapan di mana (alm) NADJIBBAHARMUZ tanda tangan di rumahnya, lalu 5 SPPH diserahkan kembalioleh saksi Chandra kepada terdakwa MARYAMAH Binti H.RASIM, setelahitu terdakwa MARYAMAH Binti H.RASIM menyuruh saksi Asep Dasukiuntuk menemui saksi Ferarianti selaku Direktur PT.

Tgl.17 Januari 2018 Bahwa akibat perbuatan terdakwa MARYAMAH Binti H.RASIM dengansengaja menggunakan 5 surat pemindahan dan penyerahan hak (SPPH)sebagaimana tersebut di atas; PT.

Saat penandatanganan 5 SPPH(Surat Pemindahan dan Penyerahan Hak) tersebut para pihak juga tidaksaling berhadapan di mana (alm) NADJIB BAHARMUZ tanda tangan dirumahnya, lalu 5 SPPH diserahkan kembali oleh saksi Chandra kepadaterdakwa MARYAMAH Binti H.RASIM, setelah itu terdakwa MARYAMAHBinti H.RASIM menyuruh saksi Asep Dasuki untuk menemui saksiFerarianti selaku Direktur PT.

Kartika Buana Kelola tersebut, terdakwa MARYAMAHBinti H.RASIM selanjutnya menggunakan 5 SPPH tersebut sebagai salahsatu. syarat untukmelengkapi dokumen yang diperlukan pihak BPNKabupaten Bogor agar bisa terbit 5 sertifikat HGB tanah tersebut; terdakwaMARYAMAH Binti H.RASIM juga yang melengkapi dokumen lainnya sepertiSurat permohonan dari FERARIYANTI dilengkapi dengan foto copy KTPbeserta lampirannya yakni SPPT.

Saatpenandatanganan 5 SPPH (Surat Pemindahan dan Penyerahan Hak)tersebut para pihak juga tidak saling berhadapan di mana (alm) NADJIBBAHARMUZ tanda tangan di rumahnya, lalu 5 SPPH diserahkan kembalioleh saksi Chandra kepada terdakwa MARYAMAH Binti H.RASIM, setelahitu terdakwa MARYAMAH Binti H.RASIM menyuruh saksi Asep Dasukiuntuk menemui saksi Ferarianti selaku Direktur PT.

Tgl.17 Januari 2018 Bahwa akibat perbuatan terdakwa MARYAMAH Binti H.RASIM dengansengaja menggunakan 5 surat pemindahan dan penyerahan hak (SPPH)sebagaimana tersebut di atas; PT.

Saat penandatanganan 5 SPPH(Surat Pemindahan dan Penyerahan Hak) tersebut para pihak juga tidaksaling berhadapan di mana (alm) NADJIB BAHARMUZ tanda tangan dirumahnya, lalu 5 SPPH diserahkan kembali oleh saksi Chandra kepadaterdakwa MARYAMAH Binti H.RASIM, setelah itu terdakwa MARYAMAHBinti H.RASIM menyuruh saksi Asep Dasuki untuk menemui saksiFerarianti selaku Direktur PT.

Saatpenandatanganan 5 SPPH (Surat Pemindahan dan Penyerahan Hak)tersebut para pihak juga tidak saling berhadapan di mana (alm) NADJIBBAHARMUZ tanda tangan di rumahnya, lalu 5 SPPH diserahkan kembalioleh saksi Chandra kepada terdakwa MARYAMAH Binti H.RASIM, setelahitu terdakwa MARYAMAH Binti H.RASIM menyuruh saksi Asep Dasukiuntuk menemui saksi Ferarianti selaku Direktur PT.

Tgl.17 Januari 2018 Bahwa akibat perbuatan terdakwa MARYAMAH Binti H.RASIM dengansengaja menggunakan 5 surat pemindahan dan penyerahan hak (SPPH)sebagaimana tersebut di atas; PT.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYAMAH Binti H.RASIM berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Saat penandatanganan 5 SPPH(Surat Pemindahan dan Penyerahan Hak) tersebut para pihak juga tidaksaling berhadapan di mana (alm) NADJIB BAHARMUZ tanda tangan dirumahnya, lalu 5 SPPH diserahkan kembali oleh saksi Chandra kepadaterdakwa MARYAMAH Binti H.RASIM, setelah itu terdakwa MARYAMAHBinti H.RASIM menyuruh saksi Asep Dasuki untuk menemui saksiFerarianti selaku Direktur PT.

Saatpenandatanganan 5 SPPH (Surat Pemindahan dan Penyerahan Hak)tersebut para pihak juga tidak saling berhadapan di mana (alm) NADJIBBAHARMUZ tanda tangan di rumahnya, lalu 5 SPPH diserahkan kembalioleh saksi Chandra kepada terdakwa MARYAMAH Binti H.RASIM, setelahitu terdakwa MARYAMAH Binti H.RASIM menyuruh saksi Asep Dasukiuntuk menemui saksi Ferarianti selaku Direktur PT.

Tgl.17 Januari 2018 Bahwa akibat perbuatan terdakwa MARYAMAH Binti H.RASIM dengansengaja menggunakan 5 surat pemindahan dan penyerahan hak (SPPH)sebagaimana tersebut di atas; PT.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYAMAH Binti H.RASIM berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Saat penandatanganan 5 SPPH(Surat Pemindahan dan Penyerahan Hak) tersebut para pihak juga tidaksaling berhadapan di mana (alm) NADJIB BAHARMUZ tanda tangan dirumahnya, lalu 5 SPPH diserahkan kembali oleh saksi Chandra kepadaterdakwa MARYAMAH Binti H.RASIM, setelah itu terdakwa MARYAMAHBinti H.RASIM menyuruh saksi Asep Dasuki untuk menemui saksiFerarianti selaku Direktur PT.

Saatpenandatanganan 5 SPPH (Surat Pemindahan dan Penyerahan Hak)tersebut para pihak juga tidak saling berhadapan di mana (alm) NADJIBBAHARMUZ tanda tangan di rumahnya, lalu 5 SPPH diserahkan kembalioleh saksi Chandra kepada terdakwa MARYAMAH Binti H.RASIM, setelahitu terdakwa MARYAMAH Binti H.RASIM menyuruh saksi Asep Dasukiuntuk menemui saksi Ferarianti selaku Direktur PT.

Tgl.17 Januari 2018 Bahwa akibat perbuatan terdakwa MARYAMAH Binti H.RASIM dengansengaja menggunakan 5 surat pemindahan dan penyerahan hak (SPPH)sebagaimana tersebut di atas; PT.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYAMAH Binti H.RASIM berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Saman Sutisna Bin H.Rasim, tempat tanggal lahir Bogor 03 03 1954( Umur 62Tahun ), Agama Islam,Pekerjaan PNS, beralamat di Kp.NamboRt.001/001 Desa Bantar Jati Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor2. 2. Minan Adung zalaludin Bin Mail, tempat tanggal lahir Bogor 12 02 1966 ( umur 50 Tahun ), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diKp.Nambo Rt.001/001 Desa Bantar Jati Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor5.

Syaripudin yang bernama BapakH.Syaripudin dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saman Sutisna bin H.Rasim dan Minan Adung Zalaludin bin Mail dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Prawan ; bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwa selama permikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; bahwa Pemohon

Syaripudin yang bernama BapakH.Syaripudin dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saman Sutisna bin H.Rasim dan Minan Adung Zalaludin bin Mail dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), serta ada ijab kabul ; bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Prawan; bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; bahwa Pemohon

statusperkawinannya menjadi jelas dan pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan isbat nikah dari Pemohondapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbat nikahnya,para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang bernama Saman Sutisna bin H.Rasim

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Oktober 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1643/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Binuang dengan wali nikah Pamanbernama Kabur bi H.Rasim, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Abdullah bin H.Sukra, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Samsuri bin Madtaha dan Badi bin Midi,dengan mas kawin berupa Uang Rp.5.000 (lima ribu rupiah

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAmir bin Marsad dan Pemohon II bernama Rasmahbinti Raswan,karena kedua saksi adalah kerabat dekat para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 09 Oktober 2000 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon II bernama Kabur bi H.Rasim

Terdakwa:
1.MAMAN SURYAMAN Alias SURYA Bin .Alm H.RASIM
2.ELAN Bin ENDI
3.KABAN Bin Alm. DIKIN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukirno bin Sumargo) terhadap Penggugat (Oom Masripah binti H.Rasim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Uhi Wahyudin bin H.Rasim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iis Ismayanti binti Nurjali) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (HERMAN Bin EDIH) terhadap Penggugat(SUKARTI Binti H.RASIM);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (DENI ROHANDI BIN SUYUD SUMAED)I)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TASMI BINTI H.RASIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;zdfgsedfDra. Hj. NURSIMA N., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutdengan dihadiri para hakim anggota dan ERIKA ANGGRAENI Y., S.H. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatKetua MajelisDrs.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maman Suryaman bin H.Rasim) dengan Pemohon II ( Hj.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RASMAN Bin H.RASIM) dengan Pemohon II (NENGSIH Binti MUHAMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan waringinkurung, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan waringinkurung, Kabupaten Serang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanusi alias Muhamad Sanusi bin H.Rasim ) dengan Pemohon Il (Sarwanah binti Sakib) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang, pada tanggal 31Desember 1985 ;c.

(Mamay) sebagai sopir;Bahwa yang memulai pembiacaran yaitu Saksi Maryamah Binti H.Rasim (Mamay) menanyakan jual beli tanah tersebut dan menanyakankeabsahannya;Bahwa mengenai Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) yangdisampaikan Terdakwa itu untuk tanda tangan Nadjib Baharmuz;Bahwa mengenai harga jual Saksi tidak mengetahui namun mengenailuas yang dijual 7,3 Ha;Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Nadjib Baharmuz;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai penyerahan SPPH;Bahwa Saksi dikasin waktu

Rasim (Mamay) dan Saksi Maryamah Binti H.Rasim (Mamay) mengatakan bahwa tanah tersebut tidak ada sengketalalu. diagendakan untuk lakukan pertemuan membicarakan hal inidengan Saksi Hamka Bin Sanusi;Bahwa pertemuan di SPBU Viktoria daerah BSD yang datang Saksi,Saksi Hamka Bin Sanusi, Saksi Maryamah Binti H. Rasim (Mamay)dan Terdakwa;Bahwa Saksi hanya sebagai pendengar saja dan Saksi MaryamahBinti H.

Rasim (Mamay);Bahwa Saksi pernah membawa SPPH tapi tidak melihat disurattersebut siapa yang tanda tangan, saat itu Saksi Maryamah Binti H.Rasim (Mamay) menelpon Saksi dan Saksi disuruh membawa surattersebut ke Ibu Ferariyanti untuk ditanda tanganinya, setelah surattersebut sudah ditanda tangani oleh Ibu Ferariyanti surat tersebutSaksi kembalikan lagi kepada Saksi Maryamah Binti H.

Gojali, Saksi Maryamah Binti H.Rasim, Saksi Udin Samsudin dan Terdakwa Gustiawan Bin Boharia diSPBU Viktor Tangerang Selatan untuk membahas masalah tanah di BlokBale Kambang Desa Curug Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogormilik PT Swakarsa Wira Mandiri, Kemudian Saksi Maryamah Binti H.

KartikaBuana Kelola sepakat dengan harga Rp. 15.000.000.000,00 (lima belas milyarrupiah) dan sudah diserahkan dana sebesar Rp. 7.000.000.000,00 (tujuh milyarrupiah) yang diterima oleh Saksi Acep Dasuki dan Saksi Maryamah Binti H.Rasim mendapatkan uang pembayaran tersebut dari Saksi Acep Dasuki Bin M.Gojali kurang lebin sebesar Rp. 4.500.000.000,00 (empat milyar lima ratus jutarupiah) guna pembayaran tanah seluas 7,6 ha termasuk pengurusan 5 (lima)Surat Pemindahan dan Penyerahan Hak (SPPH) No. 194

Najim,sesuai dengan bunyi PenetapanWaris Pengadilan Agama Cilegon Tahun 2007 selaku Ahli Waris H.Rasim Nomor : 26/Pdt.P/2006/PA.Clg12 Dzulhijjah Tahun 1427 Hsehingga bukti ini menguatkan sekaligus menggugurkan kedudukanZainal Arifin bin H. Suhaemi (selaku penjual atas tanah sengketa)dalam transaksi Akta Jual Beli No. 87 Tahun 2000;d) Adanya Surat Pernyataan Penggugat yang menerangkanbahwasannya tanah tersebut telah diganti rugi oleh Penggugatsebesar 3 (tiga) Katum haji.

selakupenjual atas tanah sengketa) tertanggal 08 Mei 2007 yangberisi antara lainmenyatakan bahwa Penggugat selaku pembeli tanah sengketa telahdengan sengaja tidak beritikad baik dan tidak memenuhi kewajibanselaku pembeli dalam transaksi Akta Jual Beli No. 87 Tahun 2000(Bukti T5);))Surat Keterangan Obyek Tanah oleh Pemerintah Kota MadyaDaerah Tingkat Il Cilegon, Kecamatan Grogol, Kantor KepalaDesa Gerem Nomor : 472/406/Agr tertanggal 10 November2006 berkenaan pemilik sah atas tanah sengketa adalah H.Rasim

adalah sebagai berikut :kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Suhelibin Berahim dan Pemohon II bernama Tati bin Saar, karena saksipertama adalah saudara kandung pemohon dan saksi kedua adalahtetangga dengan para Pemohon;kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 20 Desember 2000, dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam;kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saar bin H.Rasim

YUSUF yang jelas dan nyatanyata tinggal di atas tanah garapan H.RASIM Bin DJAAN ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta tidak adil, berat sebelah dan memihakkarena hanya memberikan pertimbangan buktibukti hukum PT. NUGRASANTANA TERMOHON KASASI I/TERBANDING semula TERGUGATKONPENSI I/PENGGUGAT REKONPENSI dan BADAN PERTANAHANNASIONAL JAKARTA UTARA TERMOHON KASASI II/TERBANDING II/semula TERGUGAT KONPENSI II ;Hal. 13 dari 16 hal.

Suahimi bin H.Rasim, pemilik objek sengketa/tanah terperkara;Bahwa orang tua saksi Zaenal Arifin bin H. Suhaimi yaitu H.Suhaimi bin H. Rasim berangkat Haji dari hasil penjualan tanahterperkara/objek sengketa kepada H. Fauzi Salam, S.H.;Bahwa saksi H. Zaenal Arifin mengakui tidak pernahbertemu dan mengembalikan uang pembayaran tanah sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) kepada H. Fauzi Salam,S.H.;. Saksi Muchlis Safei, saksi yang dihadirkan Tergugat TB.