Bakar selaku ahli waris pengganti dari almarhumah Halimahbinti Abdurrahman, yaitu kakak perempuan kandung dari almarhum H.Razali bin Abdurrahman;10.

H.Razali bin Abdurrahman yang berhak menerima Tirkah adalah ParaPenggugat selaku ahli waris adalah tidak benar, karena Alm. H. Razalibin Abdurrahman ada meninggalkan ahli waris satu orang istri (Tergugat)dan dua orang anak;9.

H.Razali bin Abdurrahman yang berhak menerima tirkah adalah ParaPenggugat selaku ahli waris, adalah tidak benar, karena Alm. H. Razalibin Abdurrahman ada meninggalkan ahli waris satu orang istri (Tergugat)dan dua orang anak;.

Dalam hal ini ParaPenggugat telah menyatakan pernikahan antara almarhum H.Razali binAbdurrahman sebagai pewaris dengan Nurhayati binti Zakaria (Tergugat)adalah pernikahan yang tidak sah.

Hal ini sebagaimana yang dapat dipahamidari keterangan Para Penggugat sendiri dalam gugatannya yang menyatakanpernikahan antara almarhum H.Razali bin Abdurrahman sebagai Pewarisdengan Nurhayati binti Zakaria (Tergugat) adalah tidak sah;Menimbang, bahwa meskipun yang menjadi pokok gugatan dalamperkara ini dimana Para Penggugat melalui Kuasa Khususnya menuntutdifaraidhkan (dibagi wariskan) seluruh harta peninggalan (tirkah) dari Alm. H.Razali bin Abdurrahman yang sekarang dikuasai oleh Tergugat.

RAZALI; Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 18.30 Wib, diJalan Raya Km.05 Kelurahan Perawang Kecamatan Tualang KabupatenSiak Sri Indrapura terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Siak satuannarkoba yaitu saksi HANDOKO dan saksi HENDRA SAPUTRA karenaterdakwa telah menjual shabushabu kepada saksi JENDRA Bin H.RAZALI tanpa memperoleh izin dari instansi atau pejabat yangberwenang, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu)unit handphone Nokia warna hitam putih yang

menjual shabushabu kepada saksi JENDRA Bin H.RAZALI tanpa memperoleh izin dari instansi atau pejabat yangberwenang, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu)unit handphone Nokia warna hitam putih yang digunakan untukberkomunikasi dengan sdr.

JENDRA Bin H.RAZALI ;Bahwa menurut pengakuan sdr. JENDRA Bin H. RAZALI setelah kami periksabahwa harga 2 (dua) buah paket narkotika jenis shabushabu tersebut sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa sdr. JENDRA Bin H. RAZALI mendapatkan narkotika jenis shabushabudari terdakwa dan terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari sdr. UJANGMEDAN (DPO) ;Bahwa terdakwa ditangkap selang 2 (dua) hari setelah penangkapan terhadap sdr.JENDRA Bin H.

RAZALIdan memberikan 1 (satu) paket shabushabu lagi kepada saksi JENDRA Bin H.RAZALI yang sebelumnya pesan kepada terdakwa ;e Bahwa yang mengantarkan shabushabu tersebut pada keesokan harinya adalahsdr.

RAZALI di13Jalan Raya Km.4 Perawang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak Sri Indrapurakemudian terdakwa menyerahkan shabushabu kepada saksi JENDRA Bin H.RAZALI lalu saksi JENDRA Bin H.

Razali masih mempunyai istriyaitu Termohon, namun kabarnya yang didapat pada waktu itu, H.Razali dalam masa proses perceraian dengan Termohon diMahkamah Syariyah Bireuen;Hal. 13 dari 30 Pen. 0393/Pdt.G/2017/MS.BIR Bahwa setahu saksi selama Pemohon menikah dengan H.Razali tidak ada seorangpun yang keberatan atas pernikahantersebut; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan h. Razali tidakada halangan untuk menikah secara agama; Bahwa barubaru ini saksi mendengar kabar bahwa Pemohondan H.

Razali; Bahwa sebelumnya saksi pernah mengatakan kepada H.Razali supaya menunggu Akta Cerai keluar dulu baru menikah,namun H. Razali tidak mau; Bahwa setelah menikah, barulah H. Razali memperlihatkankepada saksi Acta Cerainya dengan Termohon; Bahwa setahu saksi selama Pemohon menikah dengan H.Razali tidak ada seorangpun yang keberatan atas pernikahantersebut; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan H. Razali tidakada halangan untuk menikah secara agama; Bahwa Pemohon dan H.

Razali, kKemudian H.Razali menikah lagi dengan Pemohon; Bahwa H. Razali sudah meninggal dunia pada tahun 2017 diDesa Geulanggang Teungoh Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen; Bahwa antara Termohon dengan H. Razali telah bercerai diMahkamah Syariyah Bireuen pada tahun 2010; Bahwa Pemohon menikah dengan H. Razali sebelum H. Razaliresmi bercerai dengan Termohon; Bahwa setahu saksi H.

H.Razali Bin Abdurrahman sebelum meninggal dunia telahmelangsungkan Akad Nikah dengan Nurhayati Binti Zakaria danpada saat melangkan Akad Nikah tersebut telah melakukanperceraian dedngan Isteri Pertama yang bernama Nurhayati BintiM. Ali. Bahwa saksi mengetahui Alm. H. Razali Bin Abdurrahmansebelum menikah dengan Nurhayati Binti Zakaria telah ceraidengan Isteri Tua yang bernama Nurhayati Binti M.

H.Razali bin Abdurrahman, antara Termohon dengan alm. H. Razali binAbdurrahmanmasih dalam ikatan perkawinan. Oleh karena itu, uraianuraian posita permohonan aquo menjadi kabur, sehingga sangatberalasan hukum Mahkamah Syariyah Bireuen menyatakanpermohonan itsbat nikah Pemohon tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa tentang eksepsi Termohon, Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut :1.

RAZALI Bin IDRIS telah lebih dahulumeninggal dunia;e Bahwa H.RAZALI Bin IDRIS tersebut tidak meninggalkan ahli warisnya yang lainselain yang tersebut di atas;e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris adalahkhusus untuk kepentingan pengambilan sertifikat tanah/rumah pada BNI Bireuenatau untuk kepentingan lainnya, Para Pemohon selaku ahli waris dari H.

RAZALI Bin IDRIS;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon memerlukan Penetapan ini untuk keperluanpengambilan Sertifikat tanah/rumah pada Bank BNI Cabang Bireuen atas nama H.RAZALI Bin IDRIS;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohon tidakkeberatan dan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanlagi suatu tanggapan apapun, dan telah mencukupkan dengan keterangan dan saksisaksinya serta Para Pemohon berkesimpulan bahwa Para Pemohon

telah meninggaldunia pada tanggal 08 Oktober 2012 di Rumah Sakit Banda Aceh karena sakit;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2, patut dinyatakan terbukti bahwaPemohon I adalah warga Desa Geulanggang Gampong Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen, yang merupakan wilayah hukum Mahkamah Syariyah Bireuen, maka buktitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang diperkuat dengan keterangan 2(dua) orang saksi di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa H.RAZALI

RAZALI Bin IDRIS kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yang dikuatkan olehbuktibukti surat dan keterangan saksisaksi di persidangan telah terbukti bahwa H.RAZALI Bin IDRIS telah meninggal dunia pada tanggal 08 Oktober 2012 di Rumah SakitBanda Aceh karena sakit dengan meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Jo Pasal 174ayat (1) huruf (a) dan huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, permohonan

H.Razali Bin Abdurrahman) tersebut tidak pernah terjadi perceraian hanyacerai mati, dan Pemohon tidak ada suami yang lain selain dari Termohon(Alm. H. Razali Bin Abdurrahman), dan Termohon (Alm. H. Razali BinAbdurrahman) tidak ada istri yang lain selain dari Pemohon.. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon (Alm. H. Razali BinAbdurrahman) masih terikat sebagai suami isteri sampai ianya meninggaldunia.. Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Termohon (Alm.

H.Razali Bin Abdurrahman) tersebut terjadi pada tahun 2008 pada saat ituPemohon dalam posisi mendadak dan tergesagesa untukmelangsungkan pernikahan, sehingga tidak dapat tercatatkan padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jeumpa, oleh karena ituperkawinan/ pernikahan Pemohon dengan Termohon (Alm. H. Razali BinAbdurrahman) tidak memiliki buku kutipan Akta Nikah sebagaimana yangtelah dianjurkan oleh peraturan dan perundangundangan yang berlaku..

Ismed Rizal bin H.Razali Abdullah) dengan Liza Suwartinus, SE binti Chaidir Anwar telahdikarunial 3 (tiga) orang anak bernama:a. Alya Anindita Rizaldi Putri binti IR. Ismed Rizal, Jakarta, 21Agustus 1998;b. Hafizh Bramantya Rizaldi Putra bin IR. Ismed Rizal, Jakarta, 12Mei 2000;Cc. Luthfi Wicaksana Rizaldi Putra bin IR. Ismed Rizal, Jakarta, 30Oktober 2002.3.

Ismed Rizal bin H.Razali Abdullah mengajukan permohonan perwalian anak terhadap anakkandungnya Alya Anindita Rizaldi Putri binti IR. Ismed Rizal, Hafizn BramantyaRizaldi Putra bin IR. Ismed Rizal dan Luthfi Wicaksana Rizaldi Putra bin IR.Ismed Rizal yang masih dibawah umur dan belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum;Hal. 4 dari 8 hal. Pen.

Yahya, lalu Saksi Marlianty Binti (Alm) H.Razali M. Yahya mengatakan Ngapain Ko Tanyak Anak Akukemudian Terdakwa mengatakan Itu Kan Anak Aku Juga laluterjadi percekcokan mulut antara Terdakwa dan Saksi MarliantyBinti (Alm) H. Razali M. Yahya, Kemudian Terdakwa langsungmeremas mulut Saksi Marlianty Binti (Alm) H. Razali M. Yahyadengan menggunakan tangan kanan Terdakwa dan menamparbagian kepala Saksi Marlianty Binti (Alm) H. Razali M.

Setelah itulangsung pergi meninggalkan Saksi Marlianty Binti (Alm) H.Razali M. Yahya;Bahwa pemukulan tersebut dikarenakanTerdakwa emosi dengan tingkah Istri Terdakwa, dan Terdakwasering berselisih paham serta sering terjadi cekcok mulut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukanpemukulan tersebut agar Istri Terdakwa tidak ngomel ngomellagi dan menghargai Serta mematuhi Terdakwa selaku Suamidari Saksi Marlianty Binti (Alm) H. Razali M.

Aceh denganNomor : R/ 116/ VII/ Kes.3.1/ 2018/ PPT Aceh tanggal 31Juli2018, serta Saksi merasa stress dan trauma untuk kembali kerumah Saksi;Bahwa Terdakwa dan Saksi Marlianty Binti (Alm) H.Razali M.

Yahya;Bahwa Saksi Syakban Bin (Alm) Musa menjabatsebagai Kepala Komplek/ Perumahan ADB Desa MireukLamreudeup Kecamatan Baitussalam Kabupaten Aceh Besar;Bahwa setahu Saksi Syakban Bin (Alm) Musabelum ada perdamaian diantara saksi Marlianty Binti (Alm) H.Razali M. Yahya dengan Terdakwa;Bahwa saksi Ibrahim Bin Ismail,,, mengetahuimengenai kejadian pemukulan tersebut pada tanggal 21 Juli2018 sekira pukul 18.50 Wib, saat itu Saksi Marlianty Binti (Alm)H. Razali M.

Yahya mengatakan Ngapain Ko Tanyak Anak Akukemudian Terdakwa mengatakan Itu Kan Anak Aku Juga lalu terjadipercekcokan mulut antara Terdakwa dan saksi Marlianty Binti (Alm) H.Razali M. Yahya, Kemudian Terdakwa langsung meremas mulut saksiMarlianty Binti (Alm) H. Razali M. Yahya dengan menggunakan tangankanan Terdakwa dan menampar bagian kepala saksi denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali.Kemudian Terdakwa memutar/ mempelintir tangan kanan saksiMarlianty Binti (Alm) H.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Zulmahdi, S.Si bin Ilyas Ahmady) terhadap Penggugat (Sri Warzukni,S.Si binti H.Razali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 800.000,00- (delapan ratus ribu rupiah);

Menyatakan sebagai hukum, bahwa objek terperkara yang batasbatasnya sebagaimana yang tercantum di atas adalah sah milikPenggugat yang sudah terlepas haknya dengan tergugat (H.Razali Bin Muhammad).4. Menyatakan sebagai hukum, bahwa tindakan dan perbuatanhukum mengagunkan objek terperkara yang telah menjadi hakmilik Penggugat oleh Tergugat bersama dengan Tergugat Ilkepada Tergugat V tanpa sepengetahuan Penggugat adalahperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);.

terperkara tersebuttelah dilakukan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I, yangmenjual adalah Tergugat sedangkan pembelinya adalahPenggugat;e Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi tanah tersebutdiperjual belikan pada tanggal 3 April 2007 dan pada saat jual bellitersebut saksi menjabat sebagai keuchik di Biara Timur;e Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan jual beli, sertifikatatas tanah objek terperkara tersebut masih menyatu dengantanah pekarangan Tergugat dan masih atas nama Tergugat (H.Razali

Menetapkan bahwa objek terperkara yang batasbatasnyasebagaimana yang tercantum di atas adalah sah milikPenggugat yang sudah terlepas haknya dengan tergugat (H.Razali Bin Muhammad).4. Menetapkan bahwa tindakan dan perbuatan hukummengagunkan objek terperkara yang telah menjadi hak milikPenggugat oleh Tergugat bersama dengan Tergugat II kepadaTergugat V tanpa sepengetahuan Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum;5.

Aceh Utara,terdakwa menelpon saksi menanyakan kepada saksi DIMANA PAK saksi jawab SAYA DIRUMAH....DENGAN SIAPA INI dijawab oleh terdakwa SAYA H.RAZALI MAU PESAN PAVING BLOK lalu saksi jawab BERAPA BANYAKTEUNGKU HAJL.?? = dijawab olehnya TIGA RATUS DUA PULUHMETER...BERAPA HARGANYA SEKALIGUS PASANG..?? saksi jawabSEMBILAN PULUH RIBU SEMUANYA SUDAH ONGKOS PASANG lalu diatanyakan lagi DIMANA KITA BISA BERJUMPA..??

RAMLI itu dengan raut wajahyang sedih dan memelas berkata kepada saksi SAYA BARU KENA MUSIBAHDOMPET SAYA HILANG INI KITA BAHAS PAVING BLOK DULU LAH KAPANHal 6 dari 23 Nomor 41/Pid.B/2017/PN.LsmBISA ANTAR saksi jawab BESOK PUN BISA JUGA oleh dianya mengatakan OH JANGAN BESOK KARENA HARI MINGGU, HARI SENIN AJA ANTARsetelah sepakat hari yang ditentukan tibatiba terdakwa BASRI ISMAIL Alias H.RAZALI Alias H. ANWAR Alias H.

AcehUtara, terdakwa menelpon saksi menanyakan kepada saksi DIMANA PAK saksijawab SAYA DIRUMAH....DENGAN SIAPA INP dijawab oleh terdakwa SAYA H.RAZALI MAU PESAN PAVING BLOK lalu saksi jawab BERAPA BANYAKTEUNGKU HAJL.?? dijawab olehnya TIGA RATUS DUA PULUHMETER...BERAPA HARGANYA SEKALIGUS PASANG..?? saksi jawabSEMBILAN PULUH RIBU SEMUANYA SUDAH ONGKOS PASANG? lalu diatanyakan lagi DIMANA KITA BISA BERJUMPA..??

RAMLI itu dengan raut wajahyang sedih dan memelas berkata kepada saksi SAYA BARU KENA MUSIBAHDOMPET SAYA HILANG INI KITA BAHAS PAVING BLOK DULU LAH KAPANBISA ANTAR saksi jawab BESOK PUN BISA JUGA oleh dianya mengatakan OH JANGAN BESOK KARENA HARI MINGGU, HARI SENIN AJA ANTARsetelah sepakat hari yang ditentukan tibatiba terdakwa BASRI ISMAIL Alias H.RAZALI Alias H. ANWAR Alias H.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Sulaiman Ayah Kandung Pemohon Il disaksikan oleh H.Razali dan Niadi Nurdin dengan mas kawin berupa 8 Mayam Emastunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut;4.

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2004 telah terjadi akad nikahantara Pemohon (Ilyas bin Hamid) dengan Pemohon II (Marlina bintiSulaiman) yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Simpang Tiga,Kabupaten Pidie, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sulaiman dengan mahar berupa emas 8 (delapan) mayamemas dibayar tunai, dengan disaksikan dua orang saksi bernama H.Razali dan Niadi Nurdin;2.

Aditiya Nugraha bin H.Razali, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa sebab Saksi dimintai keterangan sebagai saksi sekarang inisehubungan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 16 April 2021 sekirajam 22.30 Wib di terminal Petanang Jalan Jambi Lama Rt 02 KelurahanPetanang Ilir Kecamatan Lubuklinggau Utara Kota Lubuklinggau ;Bahwa

atau penusuk;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 16 April 2021 sekira jam22.30 Wib di terminal Petanang Jalan Jambi Lama Rt 02 Kelurahan Petanangllir Kecamatan Lubuklinggau Utara Kota Lubuklinggau, Terdakwa ditangkapkarena terlibat tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam jenis pisaudengan panjang 15 cm bergagang kayu warna coklat bersarung terbuat darikayu warna merah hati;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2021/PN LigMenimbang, bahwa bermula pada saat saksi Aditya Nugraha Bin H.Razali

H.Razali Muhammad selaku Para Pemohon Kasasi, yang berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 November 2014 memberi kuasa kepada TeukuEddy Faisal Rusydi, SHI., M.Sc., dan Kawankawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Raya Banda Aceh Medan Nomor 07 Kutablang, Kabupaten Bireun,Propinsi Aceh yang menyatakan Para Pemohon Kasasi mencabut kembalipermohonan kasasinya yang telah diajukan pada tanggal 9 Maret 2015sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi tanggal 3Februari 2015 Nomor 01/Merek

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Halim Bin H.Razali Ahmad .alm) terhadap Penggugat (Maruah Binti H.Maruloh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 820000,- ( delapan ratus dua

Sulaiman, selatan: sawah H.Razali Lampisang , barat: H. M.NR yang terletak di Desa Beuradeun,Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten Aceh Besar, Provinsi Aceh seluas2.257 m*yang selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa;. Bahwa atas tanah tersebut, dikarenakan Tn. Syahlul Riza yangmerupakan saudara kadung yang mana pada tahun 2017 inginmengembangkan ekonomi dengan cara melakukan usaha SPBU,namun Tn.Syahlul Riza tidak memiliki modal usaha yang cukup.

Irawan bin H.Razali bin Nyak Neh dan Hj. Rohani bin Nyak Arah yang telah ditetapkan olehPengadilan Agama Bogor Nomor 59/Pdt. P/2011/PA. Bogor tanggal 30 Mei2011 yaitu Ny. Hj. Betty Talumepa BSc sebagai istri, 2. Rahmat Nurullah,S.Kom, MSc anak lakilaki;Menetapkan pembagian harta masingmasing ahli waris H. razali bin Nyak Nehdan Hj.

Zahari Tergugat II setelah H.Razali meninggal, untuk diperhitungkan sebagai tebusan uang Penggugat diCV Mulia sejak tahun 2006 sebesar Rp1.814.340,000,00 (satu miliar delapanratus empat belas juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) hutang pokok CVMulia kepada Penggugat (tidak ditambah bunga dan lainlain) dan rumahtersebut ditaksir Rp800.000,00 (delapan ratus juta rupiah), maka sisanyaRp1.014.340.000,00 (satu miliar empat belas juta tiga ratus empat puluh riburupiah), akan diperhitungkan dengan hak

H.Razali Rohimun, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Jalan Sei Arakundo No. 45,Medan, Petisah, Kota Medan.

Aceh Utara, dan saksimelakukan penangkapan bersama dengan rekan saksi Ichbal Satria Bin JufriYusuf dan aparat Kepolisian lainnya, terhadap terdakwa Saiful Bahri Bin H.Razali karena diduga memiliki, menguasai, serta baru selesai menggunakannarkotika jenis Sabu;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti Narkotika jenissabu pada terdakwa sebanyak 1 (satu) paket yang dikemas dengan plasticbening seberat 0,28 gram/bruto, dan pada saat Saksi bersama dengan saksiIchbal Satria Bin Jufri Yusuf

telah melakukan penangkapan terhadap terdakwatidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam hal menggunakannarkotika jenis sabu tersebut;Bahwa sebelum saksi bersama rekan Ichbal Satria Bin Jufri Yusuf dan aparatkepolisian lainya menangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018sekira pukul 11.00 Wib mendapat Informasi bahwa terdakwa Saiful Bahri Bin H.Razali sering memiliki, menguasai dan menggunakan narkotika jenis Sabu, dandengan informasi tersebut sekira pukul 11.30 Wib, saksi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salman Ritonga bin H.Razali Hasan Ritonga) terhadap Penggugat (Sri Handayani binti Johan);
4.

Rohana BintiH.Hanafiah dalam musibah gempa dan tsunami di Bnda Aceh denganmeninggalkan ahli warisnya satusatunya yaitu : Yuliati H.Razali Tawi (anak perempuan kandung ). Bahwa, Alm.. Zamzami Bin Hanafiah dimasa hidupnya sudah pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama Azizah, dan ia telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 dalam musibah gempadan tsunami di Banda Aceh, dan Selma dalam perkawinan antara ZamzmiBin Hanafiah dengan Azizah tidak mempu nyai keturunan;.