H.Rohana dan pemiliknyaadalah dalam penguasaan Polsek Balikpapan Selatan.Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 294/Pid.B/2019/PN Bpp Saksi menjelaskan tidak mengetahui siapakah orang yang telah melakukanpencurian atau mengambil barang yang dalam penguasaan Polsek BalikpapanSelatan tersebut, namun setelah dilakukan penyelidikan maka ditemukanpetunjut bahwa ada seseorang dengan ciriciri yang disebutkan, selanjutnyasaksi melakukan penangkapan kepada lelaki yang dimaksudkan tersebut.

H.Rohana yang dalam penguasaan Polsek Balikpapan Selatantersebut, namun setelah ketiga pelaku diamankan oleh rekan saksi dari PolsekBalikpapan Selatan dengan dipimpin oleh Kanit Reskrim Polsek BalikpapanSelatan saksi baru mengetahuinya, pelaku bernama sdr MOHAMAD YUDISULAEMAN Als YUDI Bin MUCHSIN, sdr. RUDY EKO SISWANTO Bin HADISUWITO dan sdr FAUSI Bin MAT ENNUR dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan ketiganya.

H.Rohana dan pemiliknyaadalah dalam penguasaan Polsek Balikpapan Selatan adalah bernama sdrMOHAMAD YUDI SULAEMAN Als YUDI Bin MUCHSIN, sdr. RUDY EKOSISWANTO Bin HADI SUWITO dan sdr FAUSI Bin MAT ENNUR setelah saksidiberitahu oleh rekannya dan berada dikantor Polisi Polsek Balikpapan Selatan. Saksi menjelaskan sebelumnya tidak mengenal terdakwa MOHAMAD YUDISULAEMAN Als YUDI Bin MUCHSIN, sdr.

H.Rohana adalah dalam penguasaan Polsek Balikpapan Selatan.Saksi menejlaskan bahwa pelaku Pencurian yang diketahui kemudiantangkap adalah bernama sdr MOHAMAD YUDI SULAEMAN Als YUDI BinMUCHSIN, sdr. RUDY EKO SISWANTO Bin HADI SUWITO dan sdr FAUSI BinMAT ENNUR dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengannya.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Kelpin Tarja Supriatna Bin H.Rohana) terhadap Penggugat (Neneng Tiktik alias Neng TikTik Rohaeni bintiSuardi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.261.000 , (dua ratus enam puluh satu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Teladan Timur,ecamtan Medan Kota, Kota Medan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenabertetangga sejak saksi masih kecil.e Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernamaMuhammad Iskandar Dzulkarnain Damanaik bin T.Dzulkarnain Damanik, telah meninggal dunia padatanggal 24 Juli 1989 karena sakit.e Bahwa sepengetahun saksi Almarhum MuhammadIskandar Dzulkarnain Damanaik selama hidupnyahanya mempunyai seorang isteri bernama H.Rohana

dikuatkandengan keterangan SaksiSaksi yang pernah memiliki tanah yang berbatasan, baik saksisaksidari pihak Penggugat/Terbanding maupun dari pihak Tergugat/Pembanding masingmasing :saksi ROFII, saksi KAMIS DAWANO, saksi PETRUS PALALANGAN, dibawah sumpahmenerangkan tentang Tanah (obyek) sengketa, bahwa sebelumnya ialah milik Nasar Ali yangdijual kepada Penggugat, /Terbanding obyek tanah hak berupa Sertifikat HM Nomor 184(vide bukti suratP.1) tersebut ternyata telah dibalik nama dari NASAR ALI menjadi atasnama H.ROHANA

bukti surat P.1)tersebut, bahkan Penggugat/Terbanding telah berkewajiban membayar tanggungan biayaPajak atas Tanah (Obyek) tersebut kepada Negara (vide bukti surat P2) :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli DANIEL TANGKE yang dihadirkanPenggugat/Terbanding di persidangan menjelaskan, bahwa felah adanya Akta jual beli yang.ditandatanganinomor 95/AJB/G.3.B/2011 tertanggal 07032011 tersebut sehingga prosesbalik nama atas obyek HM No.184 dariatas nama NASAR ALI telah dirubah menjadi atasnama H.ROHANA

Mudjiati tersebut diatasdari tergugat IV, V dan VI telah melalui prosedur hukum yang berlaku danbenar, yakni berdasarkan :e Akta Jual Beli dihadapan Notaris dan Pejabat Hardjo Gunawan, SHtanggal 6 Februari 1991 No. 43/19/ JB/ II/ SI/1991 semula adalah milik H.Rohana yang telah dibeli oleh Lenny Anggraeni dihadapan Notaris danPejabat Hardjo Gunawan, SH.e Akta Jual Beli dihadapan Notaris dan Pejabat Hardjo Gunawan, SHtanggal 6 Februari 1991 No. 44/ 20/ JB/ II/ SI/1991 semula adalah milik H.Masnah Reni

yang telah dibeli oleh Lenny Anggraeni dihadapan Notarisdan Pejabat Hardjo Gunawan, SH.e Akta Jual Beli dihadapan Notaris dan Pejabat Hardjo Gunawan, SHtanggal 6 Februari 1991 No. 41/ 17/ JB/ II/ SI/ 1991 semula adalah milikWalidin dan H.Rohana yangtelah dibeli oleh Lenny Anggrraeni dihadapanNotaris dan Pejabat Hardjo Gunawan ;e Akta Jual Beli dihadapan Notaris dan Pejabat Hardjo Gunawan, SHtanggal 6 Februari 1991 No. 45/ 21/ JB/ II/ SI/ 1991 semula adalah milikWalidin yang telah dibeli oleh Lenny

Juli 2017, dan selanjutnya telah diberitahukan oleh Jurusita PengadilanNegeri Samarinda kepada:1.Firdaus, SHI, selaku kuasa dari Terbanding , Terbanding II semula Penggugat dan Il pada tanggal 21 Agustus 2017;Atmajiansyah, SH, MH, selaku kuasa dari Turut Terbanding semula Tergugat IIpada tanggal 21 Agustus 2017;H.Hardjo Gunawan, SH,MH,MBL,S.PN, Turut Terbanding II semula Tergugat Illpada tanggal 09 Agustus 2017;Waliddin, SE,Msi.AK, Turut Terbanding Ill Ssemula Tergugat IV pada tanggal 31 Juli2017;H.Rohana

(bukti P.1), yang tertulis atas namaH.ROHANA (Penggugat) sebagai pemilik/pemegang haknya ;2. bahwa obyek perkara tersebut dibeli oleh Penggugat (H.ROHANA) dariNASAR ALI pada tahun 2011, sesuai AJB yang tertuang dalam bukti P.1tersebut ;3. bahwa disamping tanah obyek perkara berSertifikat HM Nomor 184tersebut ada juga bukti hak atas tanah (obyek) yang berbeda, yaituatas nama Haji ANDI NANGONG (Tergugat1) dengan Sertifikat HMNomor 175 (bukti T.2) ;32bahwa obyek perkara untuk sebahagianakhirnya dikuasaidanditempati

didukung dan dikuatkandengan keterangan SaksiSaksi fakta yang pernah memiliki tanah yangberbatasan, baik saksisaksi dari pihak Penggugat maupun dari pihakTergugat, diantaranya : saksi ROFII, saksi KAMIS DAWANO, saksi PETRUSPALALANGAN, dan lainlain yang menerangkan tentang Tanah (obyek)sengketa, bahwa sebelumnya ialah milik Nasar Ali yang dijual kepadaPenggugat, maka selain itu obyek hak berupa Sertifikat HM Nomor 184(bukti P.1) tersebut ternyata telah dibalik nama dari NASAR ALI menjadiatas nama H.ROHANA

SuratKeterangan Kematian No.26/SD33/III/92 tanggal 13 Maret 1992 atas namaLawintelah meninggal Dunia Pada hari Sabtu tahun 1988 karena Sakit yangditerbitkan dan dikeluarkan serta ditanda tangani oleh Lurah Sawahan Dalam olehkarena surat bukti yang bertanda P.2 tersebut ada kolerasinya dengan perkara inimaka dapat dijadikan sebagai bahan pertimbangan pembuktian dalam perkara ini;Menimbang,bahwa surat bukti yang bertanda P.3. berupa Photo copy SuratPernyataan Ahli Waris tanggal 1 Maret 2000 atas nama H.Rohana

yang ditandatangani oleh Suhairi dan Zulhikmah sebagai saksi dan diketahui serta ditanda tanganioleh Lurah SawahanDalam Kecamatan Padang Timur Kodya Padang yangmenerangkan Penggugat H.Rohana adalah merupakan anak kandung satusatunyadari Lawin yang berhak atas harta peninggalan Orang tuanya yang telah meninggalDuniaa pada hari Sabtu tahun 1998 bertempat di jalan Sawahan Dalam III/13 Padangyang mana oleh karena Surat bukti yang bertanda P.3. tersebut ada kolerasidanRelevansinya dengan Surat Bukti

Yahya B.H (dihadirkandalam perkara ini sebagai Bukti P5); yang kemudian di perbaharuipada september 2015 dengan merubah nama Surat Pernyataan(Surat sebelumnya) berubah menjadi Surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah (Sporadik) dan tetap di ajukan atas nama H.Rohana yang diduga kembali dipalsukan tandatangan Hj.

1(satu) lembar print out bertuliskan Biodata Hj.Rohana S.sos, Jabatan yang diinginkan beserta 1(satu) buah amplop kosong warna putih bertuliskan H.Rohana-Maliki;

1(satu) lembar print out kertas tertulis diantaranya nama pemohon Uswatun Hasanah, Ahmad Sayuti Jaidi Spd, H.Alfianor Lc.M.Pd.I

Barang bukti tindak pidana korupsi No. 19 s/d 25, terlampir dalam berkas perkara.