RODOLF FRANS SIHOMBING, (selaku Ahli Waris AlmarhumDrs.Bagindo Sihombing), vs HJ.ROHANI, Dkk

HJ.ROHANI;2. HJ.JAMILA;3. ABDUL RAHMAN bin NASRUDIN;Masingmasing beralamat di RT.02/RW.11, KelurahanJatibening Baru, Kecamatan Pondok Gede, Bekasi;4. HJ.MUHINI;5. HJ.JULEHA;Hal. 1 dari 33 hal. Putusan Nomor 3208 K/Pdt/2013Masing masing beralamat di RT.03/RW.07, KelurahanJatikramat, Kecamatan Jatiasin, Bekasi;6. H.KAMALUDIN bin H.NASRUDIN, beralamat di RT.02/RW.11, Kelurahan Jatibening Baru, Kecamatan PondokGede, Bekasi;Nomor 1, 2, 3 dan 6 dalam hal ini diwakili olen kuasanyaBerman Limbong,S.H.

batu Blok D No 28 Kel.Kandangan KotaKec.Kandangan Kab.Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan,telah mengambil satu buah kalung emas poles model Belitung seberat 5,2 gryang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi Hj,ROHANI dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut := Pada awalnya terdakwa ANWAR bin EFENDI datang ke toko emas milik korban Hj.ROHANI

pilihan terdakwa yang terletak didalam etalase danoleh saksi NORLAILA AGUSTINA kalung pilinan terdakwatersebutdiletakkan di atas meja selanjutnya terdakwa menyuruh saksiNORLAILA AGUSTINA untuk memakaikan kalung tersebut ke leherterdakwa kemudian terdakwa berpurapura mengambil uang dari dalamdompet selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan korbanHj.ROHANI , kalung tersebut dibawa lari oleh terdakwa menuju kearahsepeda motor yang telah diparkir, melihat terdakwa membawa larikalung milik saksi korban Hj.ROHANI

kemudian saksi korban teriakmalingmaling sehingga warga mengejar terdakwa dan menangkapnyakemudian warga tanya kepada terdakwa dimana kalung yang terdakwaambil dari toko emas milik Hj.ROHANI kemudian kalung tersebutterdakwa keluarkan dari mulut terdakwa, maksud dan tujuan terdakwamengambil kalung emas milik saksi Hj.ROHANI tersebut akan dijual danhasil penjualanya akan terdakwa gunakan untuk keperluan hidup seharihari dan sebagian untuk membayar hutang. namun tidak lama kemudiandatang petugas kepolisian

ROHANI (terdakwa I) saat terjadikeributan di luar rumah tidak berada di luar rumah,tetapi pada saat keributan telah selesai HJ.ROHANI (terdakwa I) berdiri di depan pinturumah;Bahwa, yang tinggal di rumah tersebut yaitu HJ.ROHANI (terdakwa I), NURSANI (terdakwa IJ),MALIK, saksi dan suami saksi yang merupakaanak dari HJ.

ROHANI Alias MAMARASYID di depan persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut :15Bahwa, pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012sekitar pukul 10.00 Wita pada saat terdakwa I HJ.ROHANI sedang menjahit sarung sutera di rumahtepatnya ruang tamu, tibatiba datang saksiROSMAWATI masuk kedalam rumah danmengatakan ini surat Pernyataan mu ;Bahwa, kemudian terdakwa I HJ.

ROHANI masukkedalam dapur untuk makan dan minum;Bahwa, sebelumnya ada masalah antara terdakwa IHJ.ROHANI dengan saksi ROSMAWATI yaknimengenai rumah yang ditempati terdakwa I HJ.ROHANI sudah dibayar lunas;Bahwa, pada saat terdakwa I HJ. ROHANI selesaidari dapur dan menuju ke pintu depan rumah,terdakwa I HJ.

ROHANI melihat saksiROSMAWATI sedang berebut asbak denganterdakwa IT NURSANI dan melihat rambut saksiROSMAWATI terhambur begitu pula denganrambut terdakwa II NURSANI juga acakacakan;16Bahwa, terdakwa I HJ.ROHANI tidak pernahmenjambak rambut saksi ROSMAWATI;Bahwa terdakwa I HJ.ROHANI tidak merasabersalah;Bahwa, terdakwa I HJ.

Hj.ROHANI dan Terdakwa II NURSANI untukmempertanyakan tentang perbuatan terdakwa I HJ.ROHANI yang sering mencaci dan mengancamanak saksi ROSMAWATI dan juga untukmemperlihatkan Surat pernyataan yang isinyamenyatakan bahwa Hj. ROHANI (terdakwa I)tidak dapat menempati serta memiliki sertifikatrumah tersebut sebelum melunasi pembayaranrumah milik saksi ROSMAWATI,e Bahwa, pada saat saksi ROSMAWATI denganterdakwa I HJ. ROHANI bertemu selanjutnya saksiROSMAWATI dengan terdakwa I HJ.

Uang Tunai Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah );7. 1 (satu) petak tempat jualan di Pasar Sentral Rappang;Bahwa namun selanjutnya setelah Hj.Rohani Binti H.Ladong meninggaldunia pada tahun 2008 bahagian masingmasing harta tersebut dinikmati olehpenggugat dan ahli waris almarhumah Hj.Rohani Binti H.Ladong;Bahwa gugatan ini didasarkan pada hak milik mutlak H. Iskandar danHj. Rohani sedangkan Hj. Rohani sudah meninggal dunia maka bahagian dariHj.

P.Cama; Sebelah barat berbatasan : tanah kebun P.Cama;Bahwa point 5 (lima) adalah hak milik dari Hj.Rohani Binti H. Ladong yangdiberikan oleh penggugat pada tanggal 17022008 dan setelah pemberian itu ahliwaris Hj. Rohani Binti H. Ladong sepakat untuk diberikan kepada H. Ladong(tergugat ) dan Mansur Bin H.Ladong (saudara dari Hj.Rohani );12Untuk point 6 (enam ) emas seberat 154 gram dipakai oleh penggugatuntuk mengurus segala biaya pengobatan Hj.

Rohani kepada saudaranya yakni Hasan Bin Ladongsebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan untuk membeli traktor(dompeng ) sebesar Rp.15. 000.000,(lima belas juta rupiah) dan sisanyadiberikan kepada tergugat sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);Bahwa sehingga point 1, 2, 3, 6 dan 7 merupakan bahagian Hj.Rohani dariharta gonogini dengan H.lskandar (penggugat) sedangkan point 5 (lima)pemberian langsung dari H.lskandar kepada Hj.Rohani kemudian H.Ladong danMansur Bin Ladong (Saudara

Hj.Rohani ) mendapatkan sebagai warisan;Bahwa penggugat sudah mendapatkan juga bagian dari harta bersamadengan Hj.Rohani Binti H.Ladong antara lain:1.

Foto Copy Sertipikat Hak Milik No.184 atas nama Hj.Rohani yangbermaterai secukupnya lalu diberitanda (T 2) ;3.

PUTUSANNOMOR : 73/PDT/2017/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Drs.M.NAJIB,SMH, tempat tanggal lahir Pekanbaru, 05 Desember 1957,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Jalanrengas Raya Blok C54, RT 001 RW 007, Kelurahan PandauJaya, Kecamatan Siak, Kabupaten Kampar, bertindak untuk danatas nama ahli waris Hj.Rohani

Petikan Surat Kepala Inspeksi Agraria Propinsi Riau No.lA84/H.P/Kr/SK/63 seluas 14,7689 Ha atas nama Hj.Rohani;.

Menyatakan petikan Surat Kepala Inspeksi Agraria Propinsi Riau No.lA84/H.P/Kr/SK/63 tanggal 16 Februari 1963, surat ukur/gambar kasartanggal 03 Februari 1963 No.8 atas nama Hj.Rohani adalah sah danmempunyai kekuatan hukum.4.

Menyatakan bahwa Penggugat/ahli waris Hj.Rohani adalah pemilik sahatas sebidang tanah dengan ukuran 14,7683 Ha sebagaimana petikanSurat Kepala Inspeksi Agraria Propinsi Riau No.IA 84/H.P/Kr/SK/63tanggal 16 Februari 1963, surat ukur/gambar kasar tanggal 03 Februari1963 No.8 atas nama Hj.Rohani.5. Menyatakan bahwa Penggugat/ahli waris Hj.Rohani adalah pemilik sahatas sebahagian tanah dengan ukuran + 45 M x 20 atau seluas + 900 M?

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi adalah perbuatanmelawan hukum;Menyatakan buktibukti yang diajukan Penggugat Rekonvensi dalamperkara ini adalah sah dan berharga;Menyatakan batal demi hukum Petikan Surat Kepala Inspeksi AgrariaPropinsi Riau Nomor IA 84/H.P/Kr/SK/63 tertulis atas nama Hj.Rohani(Tergugat rekonvensi);7. Menyatakan sita dalam perkara ini sah dan berharga;8.

angkot di depan Lembaga Pemasyarakatan JI.Tjilik RiwutKm.2,5, saksi didatangi Terdakwa SUTRISNO Als TRIS Als HARI BinATIM (Alm) yang menanyakan dimana letak Pasar Kahayan.Saksi Hj.ROHANI Binti YAHYA(Alm) menunjukan arah PasarKahayan ke Jl.

Saksi Hj.ROHANI Binti YAHYA (Alm) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian Penipuan tersebut terjadi pada hari Sabtu 28 Nopember2015 sekitar pukul 10.00 wib di JI.Tjilik Riwut Km.2 depan LP Kel.Palangka Kec.

turun dari sebuah angkotdi depan Lembaga Pemasyarakatan JI.Tjilik Riwut Km.2,5, saksi didatangiTerdakwa SUTRISNO Als TRIS Als HARI Bin ATIM (Alm) yangmenanyakan dimana letak Pasar Kahayan;Bahwa Saksi Hj.ROHANI Binti YAHYA (Alm) menunjukan arah PasarKahayan ke Jl.

Tjilik Riwut Km.2,5, saksiHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 206/Pid.B/2016/PN Plkdidatangi Terdakwa SUTRISNO Als TRIS Als HARI Bin ATIM (Alm) yangmenanyakan dimana letak Pasar Kahayan, Saksi Hj.ROHANI Binti YAHYA(Alm)menunjukan arah Pasar Kahayan ke Jl.

Tjilik Riwut Km.2,5, saksididatangi Terdakwa SUTRISNO Als TRIS Als HARI Bin ATIM (Alm) yangmenanyakan dimana letak Pasar Kahayan, Saksi Hj.ROHANI Binti YAHYA(Alm)menunjukan arah Pasar Kahayan ke Jl.

Muslim Bin Ma'ruf semasa hidupnyamenikah dengan seorang perempuan yang bernama almarhumah Hj.Rohani Binti Anwar pada tanggal 24 september 1950 sesuai dengankutipan Akta Nikah Nomor : 1931 yang dikeluarkan oleh KUAJatinegara, Kota Jakarta Timur, tertanggal 24 september 1950.2.2. Bahwa semasa hidupnya rumah tangga almarhum H. Muslim BinMa'ruf dengan almarhumah Hj. Rohani Binti Anwar dikaruniai 7(tujuh) orang anak yang bernama :1.2.1. Mulyani Binti H.

Muslim bin Maruf dan Hj.Rohani binti Anwar pada tanggal 24 September 1950; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan H. Muslim bin Maruf dan Hj.Rohani binti Anwar telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, anak tersebutsekarang sebagai Pemohon , Pemohon Il, Pemohon III, Pemohon IV danPemohon V, sedangkan 2 orang anak sudah meninggal dunia setelahPewaris meninggal dunia; Bahwa H. Muslim bin Maruf telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 4 Oktober 2007 dan Hj.

Muslim bin Maruf dan Hj.Rohani binti Anwar pada tanggal 24 September 1950; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan H. Muslim bin Maruf dan Hj.Rohani binti Anwar telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, anak tersebutsekarang sebagai Pemohon , Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV danPemohon V, sedangkan 2 orang anak sudah meninggal dunia setelahPewaris meninggal dunia; Bahwa H. Muslim bin Maruf telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 4 Oktober 2007 dan Hj.

Muslim bin Maruf dan Hj.Rohani binti Anwar;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (b)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Rasyid Sese, Nama Ibu Hj.Rohani, sedangkan nama orang tua Pemohon II yang sebenarnya yaitu AyahAbd. Rasyid Dg.

Rasyid Sese, nama Ibu Hj.Rohani (bukti P4), sedangkan nama yang sebenarnya yaitu nama AyahAbd. Rasyid Dg.

Bahwa Hj.SIJO Binti SAEM sebagai anak kandung SAEM Bin SEMANdan JANUR Binti PATJIS menikah dengan Bapak BUHONG Bin ANIMpada tanggal.25 Pebruari 1944, mereka hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuanbernama Hj.ROHANI binti BUHONG.5. Bahwa Hj.

Bahwa Hj.ROHANI Binti BUHONG sebagai anak kandung dari Hj.SUOBinti SAEM dan BUHONG Bin ANIM menikah dengan H.AMRIH padatanggal.15 Mei 1962, dan selama berumah tangga tidak dikaruniai anak.7. Bahwa Hj.ROHANI Binti BUHONG telah meninggal dunia pada tanggal24 Juli 2014 karena Sakit; dan tidak mempunyai keturunan, jugasuaminya H.AMRIH telah meninggal dunia lebih dahulu pada tanggal. 5Desember 2008.8.

Muhammad Said bin H.Nasri dan almarhumah Hj.Rohani binti H. Kadri meninggal dunia ada meninggalkan ahli waris yakni : H. Banjirman HS bin H. Muhammad Said sebagai anak lakilaki kandung; Hj. Rumaniah binti H. Muhammad Said sebagai anak perempuankandung; Hj. Nurdaniah binti H. Muhammad Said sebagai anak perempuankandung; Hj. Masrusiah binti H. Muhammad Said sebagai anak perempuankandung; Hj. Siriya Said binti H. Muhammad Said sebagai anak perempuankandung, dan Abdussalam bin H.

Muhammad Said bin H.Nasri dan almarhumah Hj.Rohani binti H. Kadri meninggal dunia ada meninggalkan ahli waris yakni : H. Banjirman HS bin H. Muhammad Said sebagai anak lakilaki kandung; Hj. Rumaniah binti H. Muhammad Said sebagai anak perempuankandung; Hj. Nurdaniah binti H. Muhammad Said sebagai anak perempuankandung; Hj. Masrusiah binti H. Muhammad Said sebagai anak perempuankandung; Hj. Sirtya Said binti H. Muhammad Said sebagai anak perempuankandung, dan Abdussalam bin H.

2020 kK/Pdit/2018berkedudukan di Jalan Soewoko, Nomor 18 Lamongan;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriLamongan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair;1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris dari Hj.Rohani

Rekonvensi untuk membayar biaya perkara;Atau: apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Lamongan telahmemberikan Putusan Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Lmg tanggal 19 Juli 2017,dengan amar sebagai berikut:DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat , Il, Ill dan VI untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian; Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris dari Hj.Rohani

rumah orang tua saksiAbdul Khaliq Zarito panggilan Khaliq yang bernama Noverita beralamatdi Korong Palembayan, Nagari Sintuk, Kecamatan Sintuk TobohGadang, Kabupaten Padang Pariaman;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa padahari Jumat tanggal 31 Januari 2020 tersebut pergi ke rumah orang tuasaksi Abdul Khaliq Zarito panggilan Khaliq dengan berjalan kaki, setelahTerdakwa sampai di rumah tersebut terlihat pintu rumah terbukasehingga Terdakwa langsung masuk ke dalam rumah dan melihat Hj.Rohani

yang bernama Noverita beralamatdi Korong Palembayan, Nagari Sintuk, Kecamatan Sintuk TobohGadang, Kabupaten Padang Pariaman;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa padahari Jumat tanggal 31 Januari 2020 tersebut pergi ke rumah orang tuasaksi Abdul Khaliq Zarito panggilan Khaliq dengan berjalan kaki, setelahTerdakwa sampai di rumah tersebut terlihat pintu rumah terbukaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN PmnAd. 6.sehingga Terdakwa langsung masuk ke dalam rumah dan melihat Hj.Rohani

RohaniHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Pmnberalamat di Korong Palembayan, Nagari Sintuk, Kecamatan SintukToboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa padahari Jumat tanggal 31 Januari 2020 tersebut pergi ke rumah saksi Hj.Rohani dengan berjalan kaki, setelah Terdakwa sampai di rumah Hj.Rohani terlihat pintu rumah terbuka sehingga Terdakwa langsungmasuk ke dalam rumah dan melihat Hj.

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 2Februari 2020 sekira pukul 02.00 WIB, Terdakwa kembali ke rumah Hj.Rohani dengan maksud untuk mengambil 1 (Satu) unit televisi denganmengendarai 1 (Satu) unit mobil Toyota Calya warna hitam dengannomor polisi BA 1613 FP yang Terdakwa rental dari Ipon. Sesampai dirumah Hj.

DASIMAH binti MARDULLAH tersebut cerai ;Bahwa orang tua Penggugat yaitu HLHALIDI bin HSSYUKUR (alm)meninggal dunia pada tahun 1986 dan Hj.ROHANI binti ABDUL GANImeninggal dunia tahun 2010 ;Bahwa semasa hidupnya orang tua Penggugat H.HALIDI binH.SYUKUR (alm) dengan isteri HIROHANI binti HAABD.GANI (alm)ada memiliki harta warisan yang sebagian diperoleh dari warisan orangtua beliau HLSYUKUR (alm) yang sampai saat ini belum pernah dibagiyaitu :a Tanah yang diatasnya berupa kebun karet berukuran + 28

denganbatasbatas :e Sebelah Barat/depan berbatasan dengan jalan Umum.e Sebelah Timur/ belakang berbatasan dengan Sungai Balangan.e Sebelah Selatan/kanan berbatasan dengan tanah milik H.JJUNAI.e Sebelah Utara/kiri berbatasan dengan tanah milik MUSA.k Perhiasan :emas 40 gram, berlian Peniti, Bros Intan, Gelang Berlian,Gelang Intan, 3 Cincin Berlian, Giwang Berlian 3 pasang, Kalungbuah Berlian, Peniti Berlian Kabibitak warna merah.Adalah merupakan harta peninggalan HLHALIDI bin HSYUKUR (alm)dengan isteri Hj.ROHANI

ABDUL WAHAB orang tua dari Terdakwa (l) Hj.ROHANI WAHAB ;Sebaliknya tanah Tokamandang tersebut sejak dari zaman Islam dan zamanBelanda, atau dalam kurun waktu lain, masih dipakai dengan cara digarapdan dikuasai serta dinikmati hasil pemanfaatannya oleh Lk. A.B.MANIKALLO atau selain mereka Terdakwa, dan Lk. A.B.

ABDUL WAHAB orang tua dari Terdakwa (I) Hj.ROHANI WAHAB ;Sebaliknya tanah Tokamandang tersebut sejak dari zaman Islam dan zamanBelanda, atau dalam kurun waktu lain, masih dipakai dengan cara digarapdan dikuasai serta dinikmati hasil pemanfaatannya oleh Lk. A.B.MANIKALLO atau selain mereka Terdakwa, dan Lk. A.B.

ABDUL WAHAB orang tua dari Terdakwa (l) Hj.ROHANI WAHAB ; Sebaliknya tanah Tokamandang tersebut sejak dari zaman Islam dan zamanBelanda, atau dalam kurun waktu lain, masih dipakai dengan cara digarapdan dikuasai serta dinikmati hasil pemanfaatannya oleh Lk. A.B.MANIKALLO atau selain mereka Terdakwa, dan Lk. A.B. MANIKALLOHal. 7 dari 16 hal. Put.

Hj.Rohani Dg Ngugi binti Baso Dg Parani, Agama Islam, Jenis kelaminperempuan, Pekerjaan belum bekerja, Alamat DesaTopejawa,Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar. Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II.3. Hj.Aisyah Dg Kebo binti Baso Dg Parani, Agama Islam, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Desa Topejawa,Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar. Selanjutnya disebutsebagai Tergugat III.4.

Istra alias Hj.Rohani mendapat bagian seluas + 31 are sekarang tercatatdalam SPPT nomor 0700060 ;2.

Amag Musip (T41) ;Bahwa Amaq Trayun meninggal dunia pada tahun1970 dimana di samping meninggalkan beberapa ahliwaris dan beberapa ahli waris pengganti sebagaimanatersebut di atas juga meninggalkan harta warisanberupa tanahsawah sebagaimana tersebut pada huruf E angka dan2 ;M.Bahwa setelah Amaq Trayun (kakek Penggugat)meninggal dunia tanah sengketa pada huruf E angka dan 2 dibagi secara diamdiam tanpa sepengetahuanahli warsi yang lain oleh Alam alias Inaq Sitah, alimalias amaq Sumarni, Istra alias Hj.Rohani

Hj.Rohani meninggaldunia tanah bagiannya seluas + 31 are (tanah sengketapada huruf E angka 2) dikuasai dan dikerjakan olehHaji Muh.Yani (suaminya) dan belum dibagi warisoleh anakanaknya ;Bahwa setelah Tralim als.

kekeluargaan baikmelalui bantuan Kepala Dusun maupun Kepala Desa,19namun Para Tergugat tetap tidak mau dengan alasan alasan yangtidak dapat dibenarkan hukum ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas Para Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Selong untuk memanggil para pihak,mengadili perkara ini serta memberikan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Para Penggugatseluruhnya ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwaAlam alias Inaq Sitah, Alim alias AmaqSumarni, Istra alias Hj.Rohani

Menetapkan bagian masingmasing yaitu Alamalias Inaq Sitah, Alim alias Amaq Sumarni,Istra alias Hj.Rohani, Tralim alias Inaq Musip,dan Inaq Derah, Mihram alias Inaq Musnim,Asih alias Inaq Muliasih, Sariah alias AmaqMurniah, Ahmad yang harus diterima sendiriatau oleh masingmasing ahli warisnya ;7. Menghukum Para Tergugat untukmenyerahkan bagian masingmasingPenggugat dan Para Turut Tergugat sesuaidengan bagian masingmasing ;8.

ROHANI (beragama Islam) dan pembagian harta peninggalan Hj.ROHANI (beragama Islam) demikian pula agama Para Penggugat danTergugat adalah Islam, sehingga seharusnya gugatan snegketa warisorangorang Islam ini diajukan ke Pengadilan Agama, oleh karena ParaPenggugat beserta Tergugat adalah orangorang Islam.

Rohani, sehingga Para Penggugat yang merupakan ahli waris Hj.Rohani tidak berhak (tidak punya hak) menggugat obyek sengketa.sehingga oleh karenanya adalah layak dan patut gugatan Para Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) karena ParaPenggugat tidak punya hak untuk menggugat (error in persona)..

Rohani, sehingga Para Penggugat yang merupakan ahli waris Hj.Rohani tidak berhak (tidak punya hak) menggugat obyek sengketa, sehinggaoleh karenanya adalah layak dan patut gugatan Para Penggugat dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) karena Para Penggugattidak punya hak untuk menggugat (error in persona).Halaman 38 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Lmg.4.

Rohani sedangkan Para Penggugat adalah ahli waris Hj.Rohani, maka majelis mempertimbangkan bahwa mengenai siapa pemilikdari obyek sengketa apakah milik Gimin P. Siti atau Hj. Rohani makaterhadap pembuktian mengenai kepemilikan terhadap obyek sengketa telahmasuk kepada pokok perkara, sehingga eksepsi ini harus ditolak;2.

Rohani dengan S.Suwardi tanggal 18 April 2011, yang menunjukkan telah ada jual beli antara Hj.Rohani dan S.

Bachrum telah meninggal duniapada tahun 1999, sedangkan Ibunya bernama almarhumah Hj.Rohani telah meninggal dunia pada tahun 2006; Bahwa sepengetahuan saksi, Almarhum Asep Ramitelah meninggal dunia karena sakit pada buklan Februari 2019; Bahwa Sepengetahuan saksi, pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris untuk mengurus pencairantabungan di Bank dan lainnya;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini

Bachrum bin Mukmim dan Hj.Rohani telah meninggal dunia lebih dahulu;3. Bahwa, selama pernikahan almarhum Asep Ramli bin HMoh. Bachrum dengan Irni Suryani Binti Suparman (Pemohon) keduanyatidak pernah bercerai, dan tidak pernah keluar dari agama Islam, dan daripernikahan tersebut dikaruniaiai 2 (dua) orang anak perempuan bernamaMutia Prisilia binti Asep Ramli dan Intan Putri Lestari binti Asep Ramli;A. Bahwa, almarhum Asep Ramli bin H Moh.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hj.ROHANI Nik7315104508630001, tanggal 24 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxxx, Buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, bermetaraicukup, oleh Ketua Majelis lalu diberi tanda P.24;25.

Bukti Saksi :Saksi 1, SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxxxXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx xx xxxx, DusunXXXXXX, Desa XXXxxxpalie, XXXKXXKXKXKXK MRKKKKKKKK, XRKXKXXXXKXKXK XKXKXXXXX,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon bernama Mustapa bin LaKori, PEMOHON 2, PEMOHON 3, Hasan bin Pacirinnai, PEMOHON 6dan Hj.Rohani bin Pacirinnal;Hal. 9 dari 20 Hal.

H.Badawi danSebelah Barat Sawah milik La Pandu;Bahwa tujuan Para Pemohon datang dipengadilan agar ditetapkansebagai ahli waris sah dari pewaris Tika Kori Sesuai hukum waris Islam;Saksi 2, SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATENPINRANG;, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon bernama Mustapa bin LaKori, PEMOHON 2, PEMOHON 3, Hasan bin Pacirinnal, PEMOHON 6dan Hj.Rohani

Pembanding/Tergugat IV : LUDIA
Pembanding/Tergugat II : GUSTI AMBUN
Pembanding/Tergugat III : YUSUF RANI
Pembanding/Tergugat I : HJ.ROHANI WAHAB
Terbanding/Penggugat : A.B. MANIKALLO
Turut Terbanding/Tergugat V : AHMAD