Putusan Nomor 812 K/Ag/20154.MENGADILI Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pontianak Nomor61/Pdt.G/2006/PAPtk tanggal 13 Juli 2006 Masehi bersamaan dengantanggal 16 Djumadil Tsani 1427 Hijriyah;Dengan mengadili sendiri : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menetapkan ahli waris dari almarhum Dairah binti Mappak adalah : H.M Tahir bin Muhammad (suami) dan Syamsiah alias Siah bintiMappak (saudara perempuan Kandung ) Dan masingmasingmendapat seperdua bagian; Menetapkan Penggugat Hj.Mahani

Masingmasing mendapat seperduabagian; Menetapkan Penggugat Hj.Mahani binti Russeng ( cucu perempuandari anak lakilaki), sebagai ahli waris dari Syamsiah alias Siah bintiMappak, masingmasing mendapat setengah dari harta peninggalanSyamsiah alias Siah binti Mappak;12.Bahwa oleh karenanya Penggugat (HJ.Mahani binti Russeng), sebagaiahli waris Syamsiah alias Siah binti Mappak, mempunyai hak atas hartawarisan/peninggalan almarhum Dairah binti Mapak, yang menjadi hakdan bagian waris Almarhum Samsiah binti

= 3.013,5 M:Menetapkan pula hak dan bagian masingmasing ahli waris almarhumSyamsiah alias Siah binti Mappak, yaitu kepada Penggugat (Hj.Mahani bintiRusseng), dan Tergugat (Hj.Fatimah Djuhairiah binti Abdul Syukur), sertahak dan bagian masingmasing ahli waris almarhum H.M.

Penggugat ( HJ.Mahani binti Russeng ), dan Tergugat HJ.FatimahDjuhairiah binti Abdul Syukur, (ahli waris Almarhum SyamsiahbintiMappak alias Siah binti Mappak) masingmasing mendapat 1Hal.8dari36 Hal. Putusan Nomor 812 K/Ag/201510.11.12.13.14.(setengah ) dari hak dan bagian waris Almarhum Syamsiah alias Siahbinti Mappak, yaitu masing masing mendapat (setengah) dari tanahseluas 3.013,5 M? = 1.506,75 M;b.

Hj.MAHANI binti H.GUMBRI (ALM),umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di JalanTanjung Keramat No.29 Rt.07 RW.003 KelurahanBasirih Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, dahulu PENGGUGAT 1 sekarangPEMBANDING 1 ; 2. MASNUN binti H.GUMBRI (ALM), umur45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Tanjung Keramat No.29Rt.07 RW.003 Kelurahan Basirih Kecamatan BaratKota Banjarmasin, dahulu PENGGUGAT 2 sekarangPEMBANDING 2 ;3.

SAMIUN BIN YUSUP BURERE semasa hidupnyamenikah dengan Tergugat /Hj.Mahani Binti Limau;Bahwa pernikahan HI. SAMIUN BIN YUSUP BURERE denganTergugat /Hj.Mahani Binti Limau tidak dikaruniai keturunan/tidak mempunyalanak;Bahwa sebelum HI. SAMIUN BIN YUSUP BURERE menikah denganTergugat/Hj.Mahani Binti Limau yakni pada tahun 1970 Hi.

SAMIUN BIN YUSUP BURERE menikah denganTergugat/Hj.Mahani Binti Limau yakni pada tahun 1970 Hi. Samiun BinYusup Burere telah mengolah lahan pertanian/kebun yang terletak di Ira(hihi) Desa Igobula Kecamatan Galela Selatan. Dalam posita angka 5tersebut sangatlah bertentangan dengan gugatan Penggugat yangsebelumnya telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotau diTobelo dengan nomor 51/Pdt.G/2016/PA.MORTB tertanggal 18 April 2016dalam posita nomor 5 disebutkan Bahwa sebelum HI.

SAMIUN BINYUSUP BURERE menikah dengan Hj.Mahani Binti Limau tepatnya tahun1970 Hi. Bersama dengan Kuasa Penggugat (Hi. Ahmad Bin YusufBurere) mengolah kebun seluas 5 hektar, terletak di Desa Igobula danmenanam tanaman berupa kelapa sebanyak 490 pohon. Bahwa dalampertentangan tersebut terlihat bahwa dalam perkara97/Pdt.G/2016/PA.MORTB, tidak terdapat harta bersama antaraPenggugat dan Alm. Hi. Samiun Bin Yusuf Burere.

Samiun Bin Yusuf Burere menikah dengan Hj.Mahani (Tergugat);Bahwa saksi tidak mengetahul apakah masih ada kebun milik Alm. Hi.Samiun Bin Yusuf Burere di lokasi lain;Bahwa kebun tersebut saat ini dikuasai oleh Hj. Mahani (Tergugat);Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai adanya wasiat Alm. Hi. SamiunBin Yusuf Burere;Bahwa saksi mengetahui ada toko bernama Toko Elshadai yang biasamembeli kopra, namun saksi tidak mengetahui tentang hutang Alm.

Mahani (Tergugat) selama menikah tidak memilikiketurunan, maka berdasarkan ketentuan tersebut harus dinyatakan bahwa Hj.Mahani (Tergugat) mendapatkan bagian % dari harta peninggalan pewaris (#4 x37.039 m2 = 9.259,75 m2);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, harusdinyatakan bahwa dalam perkara a quo, bagian Hj. Mahani (Tergugat) adalahbagian setengah harta bersama dengan Alm. Hi. Samiun Bin Yusuf Burereditambah bagian waris dari Alm. Hi.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir WAJO, 31 Desember 1972, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Wajo Baru, Kecamatan Bontoala,Kota Makassar sebagai Pemohon;Sekaligus mewakili ibu kandung Pemohon yang bernama Hj.Mahani

kepemilikan tanah tersebut dan menyataan bahwamemang benar almarhum Usman Abdullah dan Tergugat memilki tanah dlRT 22, Jalan Slamet Riyadi, Kelurahan Loktuan atau di samping KantorKoramil Kelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontangmelalui surat pernyataan tanah tanggal 1 Agustus 2013, yaitu (vide bukti T2):Rubayah (anak kandung almarhum Sahura):Bahron (anak kandung almarhum Sahura);lyap (anak kandung almarhum Sahura);Sahrun (anak kandung almarhum Sahura);Jumrah (anak kandung almarhum Sahura):Hj.Mahani

Rubayah (anak kandung almarhum Sahura):Bahron (anak kandung almarhum Sahura);lyap (anak kandung almarhum Sahura);Sahrun (anak kandung almarhum Sahura);Jumrah (anak kandung almarhum Sahura):Hj.Mahani (anak kandung almarhum Taris);NO af WDEmi/Imie Taris (anak kandung almarhum Taris);Bahwa surat pernyataan yang dibuat oleh ketujuh orang tersebut merupakanbagian dan berkas yang diserahkan oleh pihak Tergugat Il kepada PolresBontang dan Pengugat mengetahuinya secara jelas.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Hj.MAHANI binti H.MUKRI(ibu Kandung almarhum Abdul Sani) No:474.3/64/DKH.II/XI/2017 tanggal01112017 yang dikeluarkan oleh Pambakal Kertak Hanyar IlKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar telah bermeterai cukup dantelah dinazegelen di kantor pos yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, P14;15.

Sebidang tanah luas 33 m2 berikut bangunan berlantai dua diatasnya (Akta Jual Beli Nomor 04/PPAT/TBS/2011 antara Hj.Mahani Siti Hawa dengan Faizah Arfan) yang terletak di Jalan IkanKembung Kampung Bugis, RT.038 LK IV, Kelurahan Pesawahan,Kecamatan Teluk Betung Selatan, Kota Bandar Lampung denganbatasbatas: Timur : Jalan Kampung atau Gg. Pemuda Barat : Bidang tanah Aseng atau Acong Selatan : Rumah bedeng milik Hasan Utara : Jalan Ikan Kembungc.

Samiun Bin Yusup Burere selama hidupnya menikah dengan Hj.Mahani Limau, namun dari pernikahan mereka belum dikaruniai keturunan(anak);5. Bahwa Hi. Samiun Bin Yusup Burere sebelum menikah dengan Hj.

Panitera Pengganti;HJ.MAHANI H.MUHTAR

Penggugat (Hj.Mahani binti Russeng), danTergugat (Hj.Fatimah Djuhairiyah binti AbdulSyukur), (ahli waris Almarhum Syamsiah bintiMappak alias Siah binti Mappak) masingmasingmendapat 1/2 ( setengah ) dari hak danbagian waris Almarhum Syamsiah alias Siah bintiMappak, yaitu masing masing mendapat 1/2( setengah ) dari tanah seluas 3.013,5 M2 =1.506,75 M2;b.

Tahirmembawa 2 orang anak;Bahwa, Almarhumah Dairah tidak mempunyai anak, namunmempunyai saudara kandung, akan tetapi saksi tidak kenal, dansaudaranya Dairah meninggal belakangan daripada almahumahDairah;Bahwa, saksi kenal dengan Hj.Mahani adalah keponakan Dairah;Bahwa, Orangtua Hj.Mahani sudah meninggal;Bahwa, saksi kenal dengan ibu Hj Mahani, namanya Aminah menikahdengan Husen dan dikaruniai anak yang masingmasing bernamaSukur dan Mahani, sukur sudah meninggal dan mempunyai anakbernama Fatimah (

saksi;Bahwa, Juhairiyah adalah anak dari Abdul Syukur yang serumahdengan Dairah, Juhairiyah dipelinara oleh Dairah sejak kecil danJuhairiyah setelah besar merawat Dairah, saat Juhairiyah meranjakdewasa tapi belum menikah, Dairah menghibahkan tanah kepadaJuhairiyah, karena dia yang merawat Dairah;Bahwa, Dairah tidak mempunyai anak, Dairah punya saudara yangbernama Syamsiah, meninggal belakangan dari Dairah, samsiyahmempunyai anak 2 yaitu Abdul Syukur (meninggal terlebih dahuludaripada Dairah) dan Hj.Mahani

Mahani;Bahwa, saat itu Fatimah Juhariah berumur sekitar 13 tahun, saya 19tahun;Bahwa, yang dihibahkan hanya sebagian, karena yang sebagiansudah dijual ke Yayasan Gembala Baik;Bahwa, 10 tahun sebelum Daerah meninggal, surat tersebut disimpanoleh bibinya ( Hj.Mahani/H.Abdullah);Bahwa, saksi tidak mengetahui saat dilaksanakan/pembuatan surattersebut, setelah terjadi saksi dipanggil Dairah dan saksi diperlihatkansurat tersebut;Bahwa saksi pernah membaca, akan tetapi tidak hafal isinya;Bahwa, saksi adalah

Penggugat:
1.Hj.Mahani Binti Abdullah Bin Hama Bin Badula
2.Hj. Sri Sulastri Binti Abdullah Bin Hama Bin Badula
3.H. Burhan Bin Abdullah Bin Hama Bin Badula
4.Nurmila Binti H. Herman
5.A. Azis Bin H. Herman
6.Jurangke Bin H. Herman
7.Marjan Binti H. Herman
8.Sri Binti H. Herman
9.Nasarudin Bin H. Herman
10.Hj.

Bm.ee 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Warisan pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:1.Hj.Mahani Binti Abdullah Bin Hama Bin Badula: Perempuan, Umur72 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Kampung Bara Barat Rt.14/Rw.05 KelurahanParuga,Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima (NTB), selanjutnyadisebut sebagai Penggugat I:;Hj.

Hj.Mahani Binti Abdullah Bin Hama Bin Badula (PenggugatI);2.2. Hj. Sri Sulastri Binti Abdullah Bin Hama Bin Badula(pengugat II);2.3. H. Burhan Bin Abdullah Bin Hama Bin Badula (PenggugatIII);2.4. Almarhum H.Herman Bin Abdullah Bin Hama Bin Badulatelah meninggal dunia tahun 1985 dan pernah menikahdengan orang yang bernama Hj.Hatijah (Penggugat X) danmelahirkan 6 (enam) orang anak bernama. 1. NurmilaBinti H. Herman Bin Abdullah bin Hama Bin Badula(Penggugat IV, 2. A.Azis Bin H.

Mahmud (suami dari Almarhumah Ramlah Binti Goa);TergugatVilMenyatakan hukum bahwa ABDULLAH Bin Hama Bin BADULA;meninggal sekitar tahun 1988 dan meninggalkan ahli warisnyabernama1.6.6.Hj.Mahani Binti Abdullah Bin Hama Bin Badula (Penggugat 1);2. Hj. Sri Sulastri Binti Abdullah Bin Hama Bin Badula (pengugat II);3.4. Almarhum H.Herman Bin Abdullah Bin Hama Bin Badula telahH.

Panitera Pengganti;HJ.MAHANI H.MUHTAR Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 253/Pid.B/2014/PN.RBI

DONY RIVA DWI PUTRA, S.H.Panitera Pengganti;Hj.MAHANI H.MUHTAR

., dan DONY RIVA DWI PUTRA, S.H masingmasing selakuHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari KAMIS tanggal : 23 OKTOBER 2014 itu juga olehMajelis Hakim tersebut serta di bantu oleh Hj.MAHANI H.MUHTAR, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Raba Bima , dengan dihadiriFARHAN, S.H, sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Raba Bimadan dihadiri oleh Terdakwa dengan di dampingi oleh Penasihat Hukumnya..Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,FATCHU ROCHMAN

lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas IB Raba Bima pada Rabu tanggal 15 Oktober 2014 oleh kamiSYAFRUDDIN, SH, selaku Hakim ketua Majelis, TAUFIQ NOOR HAYAT, SH dan IGEDE PURNADITA, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 16 Oktober2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu Hj.MAHANI