Hj.Marhani binti Labeddu;4. Menyatakan Hj.Marhani binti Labeddu telah meninggal dunia pada tahun 2012;5. Menetapkan ahli waris Hj. Marhani binti Labeddu adalah Hj. Jumriah binti H. Muh. Azikin (anak satu-satunya);6. Menetapkan harta berupa:a. Sebidang tanah perumahan seluas 770.90 M2 yang terletak di Dusun Awarange, Desa Batu Pute, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah milik H.

, hal ini patut dipertanyakan kepada PenggugatBagaimana proses terjadinya pengukuran, selanjutnya perubahan namasemula tercatat atas nama Labeddu,kemudian menjadi atas nama Hj.Marhani,siapa yang mendatangkan petugas pengukuran tanah, dan kapan terjadinyapengukuran yaitu, tanggal, bulan dan tahun berapa;Majelis hakim Pengadilan Agama telah salah menerapkan hukum padapoin 8 putusan, menetapkan bahagian ahli waris Hj.Marhani binti Labeddu adalahhanya Hj.Jumriah bint H.Muh.Azikin, sedangkan Masaati binti

Labeddu adalahbukan ahli waris dari Hj.Marhani, tetapi ahli waris Labeddu dan Makkwaru ;Majelis hakim telah salah menerapkan hukum, dalam amarnya menghukumtergugat untuk mengosongkan harta warisan dalam amar putusan poin 9 denganargumentasi hukum, bahwa tanah sengketa telah disertifikat atas namaHj.marhani dan diatasnya ada bangunan rumah dalam gugatan penggugatmelibatkan Pertanahan dan Bank negara (BRI) sebagai pihak yang telah menjadidan atau akan tanggungan dan dalam amarnya tidak ada perintah

untukpenyerahan tanah tersebut.Bahwa tanah perumahan obyek sengketa yang telah disertifikat olehHj.Marhani (orang tua) Tergugat sejak tahun 1983 dengan itikad baik, seharusnyadiberi perlindungan, itikad baiknya dapatlah dibuktikan dengan tidak adanyakeberatan dari penggugat, sehingga secara hukum diartikan penggugatHal. 4 dari Hal.16 Putusan Nomor 104/Pdt.G/2017/PTA.Mksmenyetujui perbuatan Hj.Marhani (almarhumah) baik secara diamdiam maupunsecara tegas;Bahwa memori banding tersebut telah diserahnkan

juga karena hibah yang dilakukan oleh Makkawaru tersebuttidah sah atau bertentangan dengan hukum, maka dalil Tergugat/Pembandingbahwa obyek sengketa 1 telah dihibahkan oleh Makkawaru kepada Hj.Marhani,ibu Tergugat/Pembanding tidak terbukti dan harus dikesampingkan dan obyeksengketa tersebut akan diperhitungkan sebagai harta warisan Labeddu;Hal. 8 dari Hal.16 Putusan Nomor 104/Pdt.G/2017/PTA.MksMenimbang, bahwa demikian pula tindakan Tergugat/Pembanding yangtelah mengagungkan obyek sengketa 1 pada

Hj.Marhani binti Labeddu;4. Menyatakan Hj.Marhani binti Labeddu telah meninggal dunia pada tahun2012;5. Menetapkan ahli waris Hj. Marhani binti Labeddu adalah Hj. Jumriah binti H.Muh. Azikin (anak satusatunya);6. Menetapkan harta berupa:Hal. 13 dari Hal.16 Putusan Nomor 104/Pdt.G/2017/PTA.Mksa. Sebidang tanah perumahan seluas + 770.90 M? yang terletak di DusunAwarange, Desa Batu Pute, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barrudengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah milik H.

Bahwa saksi mengenal orang tua Tergugat bernama Hj.Marhani dan kenal dengan bapak kandungnya bernama Azikin. Bahwa saksi tidak mengetahui saudara Hj. Marhani.= Bahwa Hj. Marhani dan suaminya Azikin sudah meninggaldunia namun saksi tidak tahu tanggal meninggalnya. Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa tanah tersebutdijual. Bahwa setahu saksi Hj.

Bahwa saksi hanya mengetahui selama saksi menjadikepala Dusun dari sejak tahun 2000 sampai sekarang tanahperumahan dan kebun di dalam PBB adalah atas nama Hj.Marhani. Bahwa yang saksi ketahui isi dari kebun tersebut biasanyaditanami pohon coklat. Bahwa yang menempati tanah perumahan tersebut adalahTergugat (Hj. Jumriah). Bahwa yang sering membayar pajak tanah perumahan dantanah kebun tersebut adalah Tergugat (Hj. Jumriah).

Hj.Marhani, bukti tersebut hanya bersifat administratif bukan merupakanbukti kepemilikan, oleh karenanya bukti tersebut tidak dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa bukti surat T13 berupa fotokopi DaftarKeterangan Objek Pajak Untuk Ketetapan Pajak Bumi dan bangunantahun 1989 an.

Marhani binti Labeddu telahmeninggal dunia pada tahun 2012 maka yang menjadi ahli waris Hj.Marhani binti Labeddu adalah Hj Jumriah binti H. Muh. Azikin (sebagaianak kandung) dan Masaati binti Labeddu (Sebagai saudara kandung)Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas,Maka ahli waris dari Labeddu adalah :a. Masaati binti La Beddub. Hj. Marhani binti La Bedduahli waris dari Hj. Marhani binti La Beddu adalah :b. Hj. Jumriah binti H. Muh. AzikinC, Masaati binti La BedduI.

Marhani (orang tuaTergugat) terhadap obyektersebut sehingga belum mendukung sepenuhnya dalil bantahanTergugat yang menyatakan bahwa obyek tersebut adalah bagian Hj.Marhani yang diperoleh berdasarkan warisan dari orang tuanya.Bahwa oleh karena Hj. Marhani (ibu Tergugat) telah membuatkansetrtifikat tersebut atas nama Marhani (ibu Tergugat) tanpasepengetahuan Penggugat. Maka perbuatan Tergugat yang membuatHal. 48 dari 55 Put.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hj.Marhani, (Pemohon Il), NIK = XXXXXXXXXXxXXxXxXxxx tanggal11Desember 2012 telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin serta diberi tandaP.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxxxxxxxtanggal 20 September 2011 telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelinserta diberi tanda P.3;4.

Selanjutnya uang hasil fotocopy tersebut dibawa olehTerdakwa dan dibelanjakan Terdakwa untuk membeli kalung emas seberat5,05 (lima koma nol lima) gram di Toko Emas Mulia Baru milik saksi Hj.MARHANI LAMBE Binti (alm) LAMBE beralamat di Jalan AKB. SanipahKecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau dengan harga Rp2.777.000,00(dua juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

dengan surat yang bertanda P.1 hal manatelah dipertimbangkan pula sebagaimana mestinya oleh Majelis Hakimtingkat pertama";Adalah keliru dan salah menerapkan hukum dan/atau menerapkanHukum Acara Perdata tidak sebagaimana mestinya, oleh karenapertimbangan tersebut didasarkan pada kesalahan pencatatan atasketerangan saksi Aco sebagaimana diuraikan pada bagian awal memorikasasi ini, disamping itu bagaimana mungkin dapat dianggap keterangantersebut saling bersesuaian sementara menurut keterangan saksi Hj.Marhani