1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Siti Nurkhasanah Binti H.Rojak yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 249/03/VII/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen tanggal 5 Juli 1987 dirubah menjadi Siti Nurkhasanatun binti H Rojak;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam

Bahwa nama SITI NURKHASANAH binti H.ROJAK adalah namapemberian orangtua sejak lahir, dan setelah menikah dengan DANUWIYOTObin KODERI, nama SITI NURKHASANAH Binti H.ROJAK diganti nama tuaPenetapan Nomor : 0529/Padt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanmenjadi SIT NURKHASANATUN binti H.ROJAK dan sampai terjadinyaperceraian dan terbitnya akta cerai No. .1536/AC/2016/PA/Kebumen, tertulisdengan nama SITI NURKHASANAH binti H.

ROJAK sedangkan didalamKTP, KK, ljazah Pemohon dan akta anakanak Pemohon tertulis SITINURKHASANATUN binti H.ROJAK;3.

Bahwa nama SITI NURKHASANAH binti H.ROJAK yang tertulis didalamakta cerai Pemohon dan nama SITI NURKHASANATUN binti H.ROJAKsudah digunakan untuk nama yang ada dalam:= KTP No.3305144912690001;= KK No. 3305140202073245;= jazah Pemohon No.03 OB ob 1366788; Akta Lahir Endah Safitri No.1112 /Tp /1999; Akta Lahir Ipit Rosmawati No. 1113 /Tp /1999; Akta Lahir Ayu Wulandari No. 1114 /Tp /1999;dan sampai sekarang nama yang digunakan oleh Pemohon adalah namaSITI NURKHASANATUN Binti H.ROJAK tersebut;4.

ROJAK) yang tercatatdalam Akta Cerai No. 1536/AC/2016/PA.Kebumen tanggal 21 Juli 2016,adalah sama dengan nama SITI NURKHASANATUN binti H.ROJAK namayang tertulis dalam KTP, KK, ljazah Pemohon dan Akta lahir anakanakPemohon;3.

Saksi TOGU PARDEDE Bin S.M.PARDEDE: Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekira jam 19.30 Wibsaksi mendapatkan laporan dari masyarakat bahwa adatransaksiNarkotika jenis ShabuShabu di Kostsan H.Rojak jalan NasionalKel.Tungkal Harapan, Kec.Tungkal Ilir Kab.Tanjabbarat yang dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa kemudian pada saat penangkapan, Terdakwa sedang berada disekitar Kostsan H.Rojak, saat itu saksi tidak menggeledah Terdakwa saksihanya meminta kepada Terdakwa untuk menunjukan dengan siapamelakukan

Saksi BERRY SIMANJUNTAK Bin SIMANJUNTAK :Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN.KLT Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekira jam 19.30 Wibsaksi mendapatkan laporan dari masyarakat bahwa adatransaksiNarkotika jenis ShabuShabu di Kostsan H.Rojak jalan NasionalKel.Tungkal Harapan, Kec.Tungkal Ilir Kab.Tanjabbarat yang dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa kemudian pada saat penangkapan, Terdakwa sedang berada disekitar Kostsan H.Rojak, saat itu saksi tidak menggeledah Terdakwa saksihanya

Saksi SARIYANI ALS SARI,S.pt Bin AHMAD: Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekira jam 19.30 Wibsaksi mendapatkan laporan dari masyarakat bahwa adatransaksiNarkotika jenis ShabuShabu di Kostsan H.Rojak jalan NasionalHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN.KLTKel.Tungkal Harapan, Kec.Tungkal Ilir Kab.Tanjabbarat yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa narkotika jenis shabu didapat oleh terdakwa dari saksi sendiri;Bahwa saksi sedang menjalani hukuman di Lapas kelas Il B KualaTungkal

Saksi WALDI Als WALDI Bin ARBAIN:Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekira jam 19.30 Wibsaksi mendapatkan laporan dari masyarakat bahwa adatransaksiNarkotika jenis ShabuShabu di Kostsan H.Rojak jalan NasionalKel.Tungkal Harapan, Kec.Tungkal Ilir Kab.Tanjabbarat yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa saksi di tangkap dan di geledah di pinggir jalan depan terminalPembengis;Bahwa barang bukti yang berhasil di sita oleh Kepolisian dari saksi tidakada namun ditemukan tidak jauh dari saksi 1 (Satu

Tanjab Baratyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangsedang berada di sekitar Kostsan H.Rojak oleh Tim Sat Narkoba PolresTanjab Barat diantaranya Saksi TOGU PARDEDE Bin S.M.PARDEDE;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN.KLT Bahwa pada saat penangkapan tidak ditemukan barang bukti karenaterdakwa sudah mengatakan barang bukti sudah di berikan kepada WALDIAls WALDI; Bahwa barang bukti ditemukan setelan melakukan penangkapan terhadapWALDI Als

tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagai Teman para Pemohon di hadapan sidang,saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah pada bulan Desember 1990 di Pesanggrahan JakartaSelatan ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Ojo Sunaryo ;Bahwa maharnya berupa seperangkat sholat dan emas seberat 3(tiga) gram ;Bahwa saksi sebagai saksi nikahnya dengan bapak Herman dan H.Rojak

No. 0351/Pdt.P/2019/PA.JS Bahwa maharnya berupa seperangkat sholat dan emas seberat 3(tiga) gram ; Bahwa saksi sebagai saksi nikahnya dengan bapak Herman dan H.Rojak ; Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il saat mereka menikahPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau hubungan sesusuan dan keduanya beragama Islam ; Bahwa pernikahanya tidak dicatatkan di KUA karena tidak ada biayauntuk mengurus pencatatan nikahnya di KUA

SalinanPENETAPANNomor 2627/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan pencabutan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, UMUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwirausaha, tempat kediaman di XxxxxxxxKelurahan SukapuraKecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara (Kontrakan H.Rojak),selanjutnya disebut Penggugat;melawan,XXXXXxXXX

TERMOHON berstatus jejaka dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah seorang amil yang bernamaAlm.Bapak H.Rojak, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Alm.Bapak SAKSI I dan Alm.BapakSAKSI Il dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Bahwa antara Pemohon dengan Alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Al Fadilah bin H.Seman) terhadap Penggugat (Maisuri binti H.Rojak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bedeng H.Rojak Depan Masjid AlIklas RT.06 Kel. 1 llir Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Gunawan bin H.Rojak) terhadap Penggugat (Eneng Yuyun Yuningsih binti Uju);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)