KT6843EM An.AINUL YAKIN.Disita dari H.UDIN RAJAK Bin H.RAJAK (Alm). 1 (Satu) unit Sepeda motor Merk YAMAHA Jupiter MX warna Hitamdengan No. Pol.

KT6843EM, bahwa barang buktitersebut adalah milik saksi HLUDIN RAJAK Bin H.RAJAK (Alm) atausetidaktidaknya barangbarang tersebut bukan milik terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad.4. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumDimiliki berarti membawa sesuatu barang dibawah kekuasaannya yangnyata sebagaimana dilakukan pemiliknya atas barang tersebut sehinggabarang itu lepas dari pemiliknya secara bertentangan dengan kemauanorang yang berhak.

KT6843EM, bahwabarang bukti tersebut adalah milik saksi HLUDIN RAJAK Bin H.RAJAK(Alm).tujuan terdakwa untuk mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor MerkYAMAHA Jupiter MX warna Hitam dengan No. Pol.

UDIN RAJAK Bin H.RAJAK (Alm).Dengan demikian unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan caramerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ini telah terbukti.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapatbahwaseluruh unsurunsur dari ketentuandalamdakwaan Pasal 363 Ayat (

Si Bin H.RAJAK, berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan baran bukti berupa : 0,15 (nol koma lima belas) gram sabusabu berikutplastic pembungkusnya, seperangkat alat hisap sabu, 1 (satu) buah dompet tempatmenyimpan sabu dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa Drs. EKO ADI PRAYITNO, M. Si Bin H.

Bin H.RAJAK memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Rabu,tanggal 13 Juni 2012 sekira pukul 15.00wib di jalan depan rumah Terdakwa di Mojoroto Regency Blok B3 Kelurahan Mojoroto,12Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, ketika baru pulang dari rumah LANNIE di MojorotoIndah Blok A126 Kelurahan Mojoroto, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabusabu sudah cukup lama tepatnya lupa, kurang lebih34 tahun yang lalu pertama kali mengkonsumsi sendiri

EKO ADI PRAYITNO, M.si Bin H.RAJAK dengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 4410/2012/NNF,berupa kristal warna Putih tersebut di atas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar20dalam golongan I (satu) nomor urut 61, Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa saksi DIDIK TRIATMAJI dan MARTONO serta Terdakwamenerangkan setelah terdakwa ditangkap terhadap terdakwa dilakukan tes urine di RumahSakit Bhayangkara Kediri pada tanggal

Bin H.RAJAK, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 0,15 (nol koma lima belas) gram Narkotika jenis sabusabu beserta plastikpembungkusnya ;e Seperangkat alat hisap sabusabu ;e 1 (satu) buah dompet warna coklat terbuat dari kulit tempat menyimpan sabusabu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Nurdin ;Timur : tanah sawah Sudirman Umar/H.Rajak H.Tamin ;2. Ganti rugi hasil tanah sengketa, berupa Padi gabah 1 x setahun = 10 karung x 15 tahun =150 karung, @ Rp100.000,00 x 15 karung = Rp 15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) ; Kacang kedelai 2 x setahun = 4 karung x 15 tahun= 60 karung, @Rp 250.000,00 x60 karung = Rp 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) ;Jadi jumlah ganti rugi seluruhnya adalah = Rp15.000.000,00 + Rp15.000.000,00 = Rp 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) ;3.

Timur : tanah sawah SudirmanUmar/H.Rajak H.Tamin ;sah milik Penggugat yang diperoleh atas dasarhibah dari kakeknya H.M. Saleh Ahmad ;3.Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatanpara Tergugat yang menguasai dan mengerjakanobyek sengketa adalah tidak sah danmerupakan perbuatan melawan hukum ;.

Idris bin H.Rajak, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah tersebutuntuk alas hukum dalam pengurusan akta nikah dan akta kelahiran anakyang memerlukan penetapan pengesahan nikah;. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon (H.Abdul Malik bin H.Rajak) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Nuraini binti Mahmud) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bima ;-

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp716.000,00,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah );-

merembetnya masalah ini, apapun akan dilakukanuntuk memutus mata rantai pembuktiannya, selain itu juga Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa saksi ZULFIKAR mengangkut kayu tersebut sudahsesuai dengan prosedur namun diketahui bahwa asalusul kayu yangdimasukkan oleh dinas kehutanan yaitu dari hasil pengecekan tonggakkayu di kebunnya saksi MUKHSIN tidaklah masuk akal karena disanaditemukan hanya lima tonggak namun saksi Sugiono bersama ZULFIKARmenambah tonggak kayu dari kKebun sebelah milik saksi MUHAMAD H.RAJAK

Padahal fakta di persidangan justru bertolak belakangdengan pertimbangan putusan a quo, antara lain : Bahwa sesuai dengan keterangan saksi MUHAMAD H.RAJAK selaku pemilik kebun di sebelah kebun milikMUHKSIN menerangkan pada pokoknya saksi sudahmenjual kayu jenis sonokelingnya 4 tahun yang lalu yaitusekitar tahun 2012 kepada A.

Nomor 37 (Blok H.Rajak),menurut penilaian dan taksiran harga di lokasi berkisar Ro800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah);Bahwa ternyata hasil lelang untuk SHM Nomor 1708/Kelurahan Margasariseluas 106 m?

dilaksanakan pada tanggal 26 September 2013 ;10.Bahwa Turut Tergugat I telah melaksanakan lelang kedua objek jaminan berdasarkanRisalah Lelang Nomor : 758/2013 tertanggal 26 September 2013, yang mana pihakPembeli Lelang adalah Tergugat H, dengan membeli salah satu obyek lelang yaitusebidang tanah seluas 106 M2 berikut segala sesuatu yang berada diatasnya sesuaidengan SHM No.1708/Kel.Margasari tercatat atas nama Ny.Nuni Nursari, S.Sos(Penggugat I) terletak di jalan Bahagia Permai Raya Kav.No.37 (Blok H.Rajak

jaminan yangdiserahkan pihak Debitur (Peminjam) dan tidak diperbolehkan jumlah nilai pinjamanitu sendiri melebihi dari nilai obyek jaminan dengan kata lain jumlah nilai pinjamanitu sendiri diperbolehkan hanya berkisar 80 % dari nilai obyek jaminan, ternyatapinjaman Penggugat sebesar Rp.500.000.000, ,(lima ratus juta rupiah) ;15.Bahwa tanah beserta bangunan rumah diatasnya sebagaimana yang diuraikan dalamSHM No.1708/Kel.Margasari seluas 106 M2 terletak di jalan Bahagia Permai RayaKav.No.37 (Blok H.Rajak

EKO ADI PRAYITNO, M.si Bin H.RAJAK dengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 4411/2012/NNF,berupa kristal warna Putih tersebut di atas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 61, Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa saksi SULISTYAWAN dan MARTONO serta Terdakwamenerangkan setelah terdakwa ditangkap terhadap terdakwa dilakukan tes urine di RumahSakit Bhayangkara Kediri pada tanggal 13