Sabirin Lawan - H.RAZAK Alias H.LA API, Dk

Sedang yang mengakadnikahkan adalah H.RAZAK (alm),dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5000..Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadirsendiri pada waktu itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedangPemohon II Perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudarapara Pemohon.Setelah menikah Para Pemohon tinggal di RT.06 RW.02 Desa SumberPakem Kecamatan

kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah saudara ParaPemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diDesa Sumber pakem,Kecamatan Maesan,Kabupaten Bondowoso, pada 12 Maret1973.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon II bernamaH.ABDUS SHOMAD, dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.Sedang yang mengakadnikahkan adalah H.RAZAK

Akadnikahnya5dilakukan oleh H.RAZAK (alm).

Yang mengakadkan H.RAZAK (alm).

Akad nikahnya dilakukan oleh H.RAZAK (alm).Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak ada hubungan antara paraPemohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahan antara keduanya, baik menurut peraturanperundangundangan maupun menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selama ini tidak seorang pun yangmenyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yangsah dan para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai dan tidak

Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir dalam perkara ini, serta turunanaputusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 305/Pid.B/2018/PN Dum tanggal25 Januari 2019 dalam perkara tersebut diatas :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan SURAT DAKWAAN No.Reg.Perkara: PDM06/DUMAI/09/2018tertanggal 13 September 2018, adalah sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa Ahmad Tohar Usman Als Pak Somad Bin (Alm) Usman H.Razak pada hari yang sudah tidak diingat lagiatau setidaktidaknya

DumaiSelatan, Kota Dumai;" Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sumijan mengalami kerugian sejumlahRp 2.000.000.000 (dua milyar rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal263 Ayat (2) KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa Ahmad Tohar Usman Als Pak Somad Bin (Alm) Usman H.Razak pada hari yang sudah tidak diingat lagi atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2017 bertempat di JI. Raya Bukit Timah KM.11 Kel. Mekar SariKec.

Razakyang ditandatangani oleh Penghulu Pangkalan Sesai atas Nama ABDULLAHA tertanggal 01 Februari 1971;Dikembalikan kepada Terdakwa Ahmad Tohar Usman;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriDumai Nomor 305/Pid.B/2018/PN Dum tanggal 25 Januari 2019 telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AHMAD TOHAR USMAN Als PAK SOMAD Bin USMAN H.RAZAK telah

Sungai mesjid, selanjutnya saksi Ibrahim Hasibuan, Bahwa saksi masuk ke daerahBukit Timah pada tahun 1981 dimana saksi menikah dengan anak Alm Ahmad Sulungtahun 1984 kemudian saksi mengolah tanah milik mertua saksi dan mertua saksimenerangkan bahwa tanah di belakang adalah milik dari Usman H.Razak, saksiMulyadi Aziz menerangkan bahwa pekerjaan saksi berkebun di kelurahan Mekar Saridimana jarak tempat tinggal saksi dengan tanah yang menjadi objek perkara lebihkurang 200 m, bahwa saksi pernah melihat

Razak tertanggal 1 Februari 1971, dimana waktu itu Usman H.Razak menawarkan tanah tersebut kepada saksi yaitu pada tahun 1973 bahwaUsman H. Razak adalah orang tua dari Terdakwa, selanjutnya dipersidanganTerdakwa menerangkan bahwa Terdakwa ada mempunyai surat tanah milik orang tuaTerdakwa yang bernama Usman H.

berwakil kepada Ust.Alwi dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Abu Nur dan H.Razak dengan maskawin berupa uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunai;dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perunangundangan yang berlaku;.

2 (dua) orang saksi bernama Arsyad dan Balunya saksisaksi manadibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Para saksi mengenal Para Pemohon sebagai pasangan suami istri;Hal 3 den * Peectapen Newer OEP Pe FP GET PA TLOPara saksi mengetahui bahwa agad nikah dilaksanakan pada tanggal O08 Januari1957 di Desa Bangkat Montch, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten SumbawaBarat secara Hukum Islam, wali nikah adalah ayah Pemohon II berwakil kepadaUst.Alwi dengan disaksikan oleh H.Razak

Mansyur dan H.Razak ; Sebelah Barat dengan Tanah Pekarangan Almarhum Muhtaradalah tanah milik para Penggugat yang berasal dari Hasan SuluAlmarhum yaitu orang tua dari Penggugat , Penggugat Il danKakek dari Penggugat Ill ;3.Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yangmenguasai dan mendirikan bangunan permanen tanpa seijin paraPenggugat di atas tanah milik para Penggugat adalah merupakansuatu perbuatan melawan hukum ;4.Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat atau siapa sajayang mendapat

Mansyur dan H.Razak ;Barat : berbatasan dengan rumah almarhum Muhtar ;Adalah milik para Penggugat yang berasal dari almarhum Hasan Sulu,yaitu orang tua penggugat , Penggugat Il, dan kakek dari PenggugatIll ;3. Menyatakan perbuatan tergugat yang menguasai dan mendirikanbangunan permanen tanpa seijin para Penggugat di atas tanah milikpara Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;4.

Sebelah kanan berbatasan dengan tanah milik Almarhum H.Razak. Sebelah Belakang berbatasan dengan tanah milik Sunardi3. Menetapkan Para Ahli Waris dari Pewaris ALMABDUL MUTHALIB BINABDUL KAHAR Alm, sebagai berikut ;A. Ahli Waris Inti sebagai berikut:1. Hj. IMANIAH BINT ABDUL MUTHALIB ALM (Pengguaat).2. AHMAD SANUSI THALIB BIN ABDUL MUTHALIB ALM(Penggugatll ).Halaman 2 dari 9HalamanPenetapan Nomor 0277/Pdt.G/2017/PA.BnB. Ahli Waris Pengganti sebagai berikut :1.

Sebelah kanan berbatasan dengan tanah milik Almarhum H.Razak.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EBIT SETIAWAN BIN H.RAZAK) kepada Penggugat (APRIANI BINTI KASTA DG.SIWOJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus pejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahorang tua kandung Penggugat bernama H.Razak, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama yasin dan Rasid dengan mas kawin berupa Rumahpanggung 16 tiang;.

tetapi saksi sudah tidak simpatik melihatperlakuan terdakwa yang datang kerumahnya tidak sopan dan pulangnya tidakpermisi lagi;e Bahwa saksi mencari tahu tentang perlakuan terdakwa sebelum kenal dengansaksi korban sering berpacaran dengan perempuan lain dan tidak bertanggungjawab;e Bahwa saksi mengetahui saksi korban pergi dengan terdakwa setelah 2 hari tidakmelihat saksi korban berada di rumahnya dan menanyakan kepada saksi HJ.MARYATI istrinya saksi langsung mencari tahu dengan mendatangi Saksi H.RAZAK

Saksi H.RAZAK :Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai temannya saksi korban karena pernahbertemu dua kali dengan Terdakwa pada saat terdakwa datang kerumah saksimencari saksi korban dengan membawa sepeda Motor tetapi tidak sempatberbicara karena terdakwa pada saat itu langsung pergi dari rumah saksi;Bahwa bertemu kedua kalinya pada saat peristiwa persetubuhan ini terjadi yaitupada hari senin tanggal 20 Agustus 2012 sekitar pukul 18.00 wib ibunya saksikorban yang bernama HJ.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Hosen bin H.Razak) dengan Pemohon II (Imroatin binti Emun) yang dilaksanakan padatanggal 02 Januari 1999 di Dusun Pakes RT.007 RW. 004 Desa RajunKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep;3.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Tohar Usman Alias Pak Somad Bin Usman H.Razak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memakai akta yang isinya seolaholah sesuai dengankebenaran, jika pemakaian akta tersebut dapat menimbulkan kerugiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 ayat (2) KUHPsebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Tohar Usman Alias PakSomad Bin Usman H.

membenarkannya.4 Saksi DEDEK ZOELKARNAEN ARIS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bertugas di Kantor Camat Dumai Barat dengan jabatansebagai Kasi Pemerintahan sejak bulan Januari 2017, adapun tugas saksiadalah membuat surat pindah, Kartu Keluarga (KK) dan pertanahan;Bahwa khusus dibagian pertanahan saksi hanya bertugas memaraf surattanah saja;Halaman 16 dari 40 Halaman Putusan Nomor: 305/Pid.B/2018/PN.Dum.Bahwa saksi tidak pernah melihat arsip surat tanah atas nama Usman H.Razak

Razak yang dikeluarkan oleh wakil penghulu Pangkalan SesaiAbdullah A pada tahun 1971, namun surat tanah atas nama Usman H.Razak pernah dilakukan pemecahan surat tanah berupa akta jual beli AJBatas nama Amrizani No.95/AJB/1987 dan AJB No.23/AJB/1988 atas namaP. Pangaribuan dan teregister di Kantor Camat Dumai Barat dan terhadapkedua akta jual beli (AJB) tersebut tidak ada arsifnya hanya ada nomorregisternya saja;Berdasarkan keterangan Ahli Hukum Pidana (Dr. ERDIANTO, SH.

telah berkekuatan hukumtetap, kemudian dilaporkan oleh seseorang bahwa surat tersebut adalahpalsu maka untuk menyatakan apakah suatu surat asli atau palsu adalahdalam perkara pidana dan kalau ternyata surat yang digunakan dalamperkara perdata ada indikasi palsu maka berakibat batalnya putusanperkara perdatanya;Bahwa Terdakwa menolak seluruh dakwaan Penuntut Umum danketerangan saksi korban, menurut Terdakwa adalah tanah yang menjadiobjek perkara dibeli oleh orang tua Terdakwa yang bernama Usman H.Razak

RAZAK oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Memakai/Mengusahakan Tanah No :128/1968 tanggal 21111968 atas nama SUMIDJAN;Dikembalikan kepada saksi Sumidjan; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanda Bukti Pemindahan HakMilik/Djasa/Ganti Rugi Atas Sebidang Tanah atas nama USMAN H.RAZAK

RAZAK;Bahwa, setahu Terdakwa, luas tanah keseluruhan yang dimiliki oleh H.RAZAK adalah lebih dari 3 Ha;Bahwa, hanya Terdakwa dan LUKAS saja yang membeli tanah milik H.RAZAK;Bahwa, Terdakwa mengetahui jika LUKAS membeli tanah H. RAZAKseluas 2 Ha karena H. RAZAK pernah memberitahu saksi;Bahwa, setahu Terdakwa, LUKAS membeli tanah H. RAZAK pada tahun2003;Bahwa, setelah Terdakwa membeli tanah H.

RAZAKjuga hanya berdasarkan penunjukan batasbatas tanah saja;Bahwa, bantaran sungai berada di bagian barat tanah LUKAS;Bahwa, batas tanah antara tanah milik Terdakwa dengan tanah milikLUKAS adalah pohon kayu cina;Bahwa, yang menanam pohon kayu cina sebagai tanda batas adalah H.RAZAK;Bahwa, tidak pernah ada masalah dengan LUKAS mengenai batastanah, dan ketika Terdakwa bekerja di usaha pembuatan batu merahmilik LUKAS tidak pernah ada permasalahan mengenai batas tanah;Bahwa, masalah luas dan batas tanah

NATSIR RAZAK Bin H.RAZAK HANE, saksi mengetahui jika RAZAK telah menjual tanahnya kepadaTerdakwa dan LUKAS.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon Il bernama H.Razak, dengan Saksi Nikah bernamaM.Said sebagai saksi dan Mirda sebagai saksi II;Hal. 1 dari 11 Penetapan. No. 05/Pdt.P/2018/PA.Mnj.3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa seperangkat alat shalat, dibayar Tunai;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat SUARDI BIN H.RAZAK, BIN ABU NURU, Terhadap Penggugat PENGGUGAT;4.

Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak awal tahun 2015 hingga sekarang, Tergugat pergi ke BoneSulwesi Selatan tanpa seizin dan sepengetahuan Tergugat, Tergugat tidakpernah mengirim nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat bernama Halwiyah binti H.Razak, menerangkan yang pada pokoknya saksi tahu semula rumah tangga10Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat berselingkuh denganperempuan

Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam konklusi.Halaman 21Saksi 5 : ABUBAKAR HAMID, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah menjadi Kepala Desa tahun 1974 dan saksi pernahmemiliki tanah di Sarang Burung Laut;Bahwa tanah tersebut saksi peroleh dari orang tua saksi;Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan adalah tanah Hatta yangdiperoleh dengan cara membeli dari H.Gafar alias Ipul;Bahwa tanah H.Gafar berbatasan dengan tanah orang tua saksi;Bahwa Ipul memperoleh tanahnya dari H.Razak

BakarHamid dan meminta saksi untuk menerangkan bahwa H.Bakar hamid pernahmenjual tanah kepada H.Bujang Razak yaitu tanah tempat saksi memotongkaret;Bahwa saksi sudah lupa kapan jual beli tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa H.Razak menjual lagi tanahtersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat menyatakkan akan menanggapi dalam konklusi;Saksi 7: A ZW AN B, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Hatta sekitar

Foto copy Kwitansi penerimaan uang harga tanah seluas' 10.145 M2,tertanggal 30 Desember 2004 antara H.RAZAK POROSI sebagai yangmenyerahkan uang dan USMAN sebagai Penerima uang, yang diberi tandabukti P2 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut diatas telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya serta telah diberi materai secukupnyasehingga formal dapat diterima sebagai bukti dipersidangan.Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

H.Razak Porosi) merupakan alasan Eksepsi yang telah menyangkut pokok perkarayang akan dipertimbangkan dalam pertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka eksepsigugatan kurang pihak yang diajukan oleh Tergugat tidak beralasan hukumsehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi dari Tergugat Il tentang gugatankurang pihak yang menyatakan seharusnya Penggugat mengikutsertakan BadanPertanahan Nasional Kota Kendari sebagai Tergugat, oleh karena tanah

Fatimah Haf(Penggugat) mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri sekarang ini ;Bahwa Saksi baru tahu kalau antara Fatimah Har (Penggugat) dan para Tergugat(Safil dan M.Saleh Melek) ada sengketa tanah ;Luas tanah sengketa sekitar lebih kurang 31 are ;Bahwa saksi tahu luas tanah lebih kurang 31 are karena dikasih tahu oleh pihakpertanahan pada saat dilakukannya pengukuran ;Bahwa saksi tahu batas batas tanah sengketa adalah Sebelah Utara dengan tanahnya Iskandar.e Sebelah Timur awalnya dengan tanahnya H.Razak

Fattah H.Razak dengan Penggugat bersifat bilateral dan harus dibuktikanterlebih dahulu secara keperdataan sedangkan keputusan TUNberupa putusan Penerbitan Sertifikat Hak Milik bersifat Unilateral;d.

Dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah perumahan Syarkawi:;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah perumahan H.Kuding,H.Zakaria/H.Razak;Sebelan Selatan berbatasan dengan tanah perumahan Candra/DadangSuciatmaja;Sebelah Barat berbatasandenganjalan Raya (jalur dua);Bahwa untuk objek sengketa 8.6 mengenai 1 (satu) unit MobilFortuner Merk Toyota No.