ROSI denganmaksud mengajukan pinjaman uang dengan jaminan 1 unit mobil trukMitsubishi (FE 119), Warna Kuning, Tahun 1997, Nopol : P8286RL miliksaksi AGUS FATONI beserta STNKnya akan tetapi saat itu pencairan uanggadai kendaraan truk tersebut dipotong oleh saksi FATHOR RAZI Als H.ROSI sebesar Rp. 600.000, dari uang pinjaman sebesar Rp. 6.000.000,sehingga terdakwa menerima sebesar Rp. 5.400.000, dari saksi FATHORHalaman 3 dari 20 halaman Putusan No.64/PID/2021/PT SBY.RAZI Als H.

ROSI menerima pengajuanpinjaman uang tersebut sebesar Rp. 30.000.000, dengan syarat bahwauang pencarian sebesar Rp. 30.000.000, tersebut dipotong dengaantanggungan pinjaman uang yang sebelumnya sebesar Rp. 6.000.000, danbiaya administrasi pengajuan sebesar Rp. 3.000.000, sehingga yangterdakwa terima sebesar Rp. 21.000.000, dari saksi FATHOR RAZI Als H.ROSI tidak diberikan kepada saksi AGUS FATONI Dan beberapa harikemudian saksi AGUS FATONI mendatangi terdakwa bengkelnya danterdakwa mengakui perbuatannya

ROSI denganmaksud mengajukan pinjaman uang dengan jaminan 1 unit mobil trukMitsubishi (FE 119), Warna Kuning, Tahun 1997, Nopol : P8286RL milikHalaman 6 dari 20 halaman Putusan No.64/PID/2021/PT SBY.saksi AGUS FATONI beserta STNKnya akan tetapi saat itu pencairan uanggadai kendaraan truk tersebut dipotong oleh saksi FATHOR RAZI Als H.ROSI sebesar Rp. 600.000, dari uang pinjaman sebesar Rp. 6.000.000,sehingga terdakwa menerima sebesar Rp. 5.400.000, dari saksi FATHORRAZI Als H.

ROSI menerima pengajuanpinjaman uang tersebut sebesar Rp. 30.000.000, dengan syarat bahwauang pencarian sebesar Rp. 30.000.000, tersebut dipotong dengaantanggungan pinjaman uang yang sebelumnya sebesar Rp. 6.000.000, danbiaya administrasi pengajuan sebesar Rp. 3.000.000, sehingga yangterdakwa terima sebesar Rp. 21.000.000, dari saksi FATHOR RAZI Als H.ROSI tidak diberikan kepada saksi AGUS FATONI.Dan beberapa hari kemudian saksi AGUS FATONI mendatangi terdakwabengkelnya dan terdakwa mengakui perbuatannya

Rosi selaku Kreditur adalah sebagai konsekwensisebab akibat pinjammeminjam yang harus diterima oleh saksi AgusFatoni, dan apabila saksi Agus Fatoni tetap menginginkan mobil tersebutmaka dapat ditempuh melalui keperdataan perihal adanya pinjammeminjam antara saksi Agus Fatoni, terdakwa dan Fathor Rozi alias H.Rosi dan lebih lanjut dengan menarik Redy alias P.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada Januari 2016 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan secara sirri dengan wali nikah kakakPemohon II serta dua orang saksi yang bernama Ustad SAKSI dan H.Rosi, dengan maskawin uang Rp.50.000,, sehingga tidak tercatat diKUA setempat.,.

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada Januari 2016 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan secara sirri dengan wali nikah kakakPemohon II serta dua orang saksi yang bernama Ustad SAKSI dan H.Rosi, dengan maskawin uang Rp.50.000,, sehingga tidak tercatat diKUA setempat.,.

Saksimelakukan patroli pengamanan di hutan blok simacan dalam kawasan Tamannasional Baluran, saksi mengetahui kedua orang sedang berada diatas perahubermotor yang penuh dengan muatan kayu yang siap melarikan diri dengan caramenyalakan mesin perahu tersebut; Bahwa pada waktu melakukan penangkapan atas terdakwa keadaan sudah gelap,sehingga pandangan terbatas, tidak melihat atau mengetahui lainnya selain H.ROSI Alias P.

Selanjutnya terdakwa kerumah saksi Anas Siherpin Dida dansaksi Anas Siherpin Dida meminta tolong kepada terdakwa untukmengangkut 51 (lima puluh satu) kKarung pupuk bertuliskan AmmoniumNitrate Porous Prilled Un No. 1942, 25 Kg dan 20 (dua puluh) buahdetonator (dopis) dari dermaga desa Sawapudo, Kecamatan SoropiaKabupaten Konawe ke keramba milik H.Rosi yang terletak di Desa Pamata,Kel.

Selanjutnya terdakwa ke rumah saksi Anas Siherpin Didadan saksi Anas Siherpin Dida meminta tolong kepada terdakwa untukmengangkut 51 (lima puluh satu) karung pupuk bertuliskan AmmoniumNitrate Porous Prilled Un No. 1942, 25 Kg dari dermaga desa Sawapudo,Kecamatan Soropia Kabupaten Konawe ke keramba milik H.Rosi yangterletak di Desa Pamata, Kel.

Rosi yaitusebelum hari raya Idul Idha tahun 2017 Terdakwa menelepon Saksi danmeminta bantuan untuk mengangkut pupuk Amonium Nitrat dari dermagaDesa Waworaha Kecamatan Soropia Kabupaten Konawe ke keramba H.Rosi di perairan Soropia dengan dijanjikan upah sejumlah Rp200.000,00Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/LH/2018/PN Unh(dua ratus ribu rupiah).

Rosi yang berada di perairan Soropia Kabupaten Konawe;Bahwa Saksi bersama Tim yang terdiri dari Bripka Hari Nugroho, BharatuMoha, Brigadir Frengki dan 2 (dua) orang lainnya Saksi lupa namanyamelakukan patroli lalu menemukan 51 (lima puluh satu) karung pupukAmonium Nitrat dan 20 (dua puluh) buah detonator yang di keramba H.Rosi yang berada di perairan Soropia Kabupaten Konawe;Bahwa tidak ada yang mengaku sebagai pemilik ketika Saksimenemukan 51 (lima puluh satu) karung pupuk Amonium Nitrat dan 20(

Dida berkata kepada Saksi Kamu jangan bilangbilang apa yangakan dibongkar sebentar dan sekitar 30 menit kemudian datang kapalberwarna merah kuning bermesin TS yang dioperasikan oleh NasrunHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/LH/2018/PN Unhalias Allo bin Mantaria yang ditemani oleh Terdakwa dan merapat dikeramba Pak Abidin namun saksi Anas Siheprin Dida alias Sihe bin H.Dida menyuruh untuk membawa muatan kapal tersebut ke keramba H.Rosi.

Bahwa selain mempunyai ahli waris tersebut diatas, DJAKIN SAIMANalias P.TIMA juga telah mempunyai harta warisan berupa sebidangTanah Sawah yang terletak di Desa Suco Lor, Kecamatan Maesan,Kabupaten Bondowoso, dengan lIdentitas Petok C (asal) No. 568, PersilNo.3, Klas S.Ill, Luas sekitar 0,391 Ha, atas nama DJAKIN SAIMANalias P.TIMA yang batasbatas aalah sebagai berikut:Utara : Curah / sungai;Timur : Tanah H.Halim;Selatan : Selokan, dan Jalan;Barat : Tanah milik H.Rosi;Selanjutnya Tanah sawah di atas

Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil Para Penggugat untukseluruhnya, kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya;Bahwa apa yang didalilkan adalah sesuai dengan batasbatas tanah milikTergugat yang telah bersertifikat Hak Milik No.260, sebagaimana dalampoint 2 gugatan menyatakan bahwa batasbatas obyek sengketa adalahsebagai berikutSebelah Utara : curah/sungai;Sebelah Timur : Tanah H.Salim;Sebelah Selatan : Selokan dan jalan;Sebelah Barat : Tanah Milik H.Rosi;Bahwa terhadap obyek sengketa tersebut

Tima yang batasbatas adalahsebagai berikut:Utara : Curah / sungai;Timur : Tanah H.Halim;Selatan : Selokan, dan Jalan;Barat : Tanah milik H.Rosi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut, Penggugatterlinat memiliki alas hak atas obyek sengketa berdasarkan kewarisan dariorang tuanya, yaitu Djakin Saiman dan Ratmi alias N.

dannomor HP Termohon juga sudah tidak bisa dihubungi lagi (tidak aktif),hingga saat ini Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya ataualamatnya yang pasti (ghaib);Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No 798/Pdt.G/2018/PA.Smp2.e Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama + 6 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;e Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ;H.Rosi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa H.Rosi Bin H.Abdussalam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Rosi; Bahwa pagar tembok dibuat tahun 2006; Bahwa yang palai parapara adalah H.Rosi; Bahwa Hj. Nurfaidah tidak pernah memakai parapara tersebut; Bahwa parapara dipakai untuk menjemur kelapa; Bahwa H.Rosi dengan Hj. Pattang saudara satu bapak lain mama; Bahwa pada tahun 2001 sampai 2009 saksi bekerja di sana dansaksi tinggal dirumah H. Rosi; Bahwa Isteri H. Laking ada 2 (dua) orang; Bahwa H. Laking tinggal dengan isterinya yang Bernama Hj. Djoharabiasa dipanggil Hj Pati serta anaknya Hj.

Laking dari istri pertama; Bahwa saksi tahu kalau tanah yang disengketakan sekarang milik H.Rosi dari orangorang disekitar lokasi tanah tersebut; Bahwa rumah yang ditinggali H. Rosi berbeda dengan rumah yangditinggali Hj.

Pattang; Bahwa saksi lebih tua dari H.Rosi; Bahwa H. Rosi lebin muda 5 atau 6 tahun; Bahwa H. Laking adalah paman saksi; Bahwa saksi ketemu H. Laking di Sulawesi Selatan kemudianketemu lagi di Sulawesi Tengah; Bahwa H. Laking istrinya ada 2 (dua) orang; Bahwa Isteri pertama H. Laking Bernama Hamida; Bahwa dari perkawinan H. Laking dengan Hamida memiliki 7 (tujuh)orang anak yaitu 1.Lamantang 2. lreda 3. Lasikki 4. Larosi 5.Lamise 6.Ladewa 7. Lahado; Bahwa H.

Bayar sewa tanah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada H.Rosi. Bayar utang semprot Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupaih) kepadaH. Sabang. Bayar gaji anggota (tukang kebun) Rp 35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah). Modal tanam kol Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Tergugat Rekonvensi tidak pegang uang karena habis termasuk untukmembiayai anakanak, dan ada juga yang dimodalkan untuk menanam koltapi gagal panen.Hal. 17 dari 58 Putusan No. 426/Pdt.G/2016/PA.Sgm3.

Bayar sewa tanah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada H.Rosi. Bayar utang semprot Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupaih) kepadaH. Sabang. Bayar gaji anggota (tukang kebun) Rp 35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah). Modal tanam kol Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Tergugat Rekonvensi tidak pegang uang karena habis termasuk untukmembiayai anakanak, dan ada juga yang dimodalkan untuk menanam koltapi gagal panen.3.