Penuntut Umum:
M.Hasbi SL.SH
Terdakwa:
Amin Pranata alias Amin bin H.Roni

mengajak terdakwa untuk mencari motoruntuk dijual sehingga terdakwa kemudian bersamasama dengan MANSURalias KACUNG (DPO) menjemput SAMSUL (DPO), Kemudian terdakwabesamasama dengan MANSUR alias KACUNG (DPO) dan SAMSUL (DPQ)berpatroli untuk mencari motor yang bisa diambil ;= Setibanya di Kampung Solor Lor Margagiri Kecamatan BojonegaraKabupaten Serang, sekitar pukul 01.00 Wib terdakwa melihat 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor Honda Beat warna putih merah dengan Nomor Polisi;a 3808 WO milik korban H.RONI

HAWASI,sementara MANSUR alias KACUNG (DPO) dan SAMSUL (DPO) mengambilkunci motor yang tergeletak di dekat saksi AHMAD MAHMUDI dan sdr.HAMBALI yang sedang tidur di teras rumah, kemudian MANSUR aliasKACUNG (dpo) dan SAMSUL (DPO) membawa pergi sepeda motor milikkorban H.RONI FASLAH untuk digadaikan ;Perbuatan terdakwa diatur diancam pidana sesuai dengan pasal 363 ayat(1) angka ke3 dan ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan ;Halaman 3 dari

H.RONI FASLAH yang melaporkan kehilangan sepeda motormerk Honda Beat tahun 2014 warna putih merah No.Po. A 3808WO Nomor Rangka ; MH1iJFM216EK816099, Nomor Mesin:JFM2E1807063, STNK an. ETY SATUBY ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa yang mengambil sepedamotor adalah sdr. Mansur alias Kacung (dpo) dan sdr. Samsul(dpo),dengan cara sdr. Mansur alias Kacung (dpo) dan sdr.

A3038 WO, yang diambil Terdakwa dan temanyaadalah milik saksi H.RONI FASLAH dan bukan milik terdakwa, sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;AD.4 UNSUR DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWANHUKUM :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan telahdiperoleh fakta hukum, bahwa perbuatan Terdakwa bersama sdr. Mansur aliasKacung (dpo), dan sdr. Samsul (dpo) yang telah mengambil SEPEDA MOTORmilik saksi H.

Penuntut Umum:
AGUNG SETYOLAKSONO ATMOJO,SH
Terdakwa:
1.ANDREAN YOGI CAHYO Bin ABDUL RAHMAN
2.LISDA AULIA Binti H.RONI

Pembanding/Penggugat I : Ocih Binti Suhra Diwakili Oleh : H.RONI AJRONI.SH
Pembanding/Penggugat II : Odih Bin Suhra Diwakili Oleh : H.RONI AJRONI.SH
Pembanding/Penggugat III : Deni Hamdani Bin Epo Diwakili Oleh : H.RONI AJRONI.SH
Pembanding/Penggugat IV : Lilis Binti Epo Diwakili Oleh : H.RONI AJRONI.SH
Pembanding/Penggugat V : Sumiarsih Binti Mamun Diwakili Oleh : H.RONI AJRONI.SH
Terbanding/Tergugat I : Entin Binti Satra
Terbanding/Tergugat II : PT.

berbatasan dengan Sungai Tedung RamSebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Campang ItamSebelah Utara berbatasan dengan JalanBahwa PENGGUGAT mempunyai dasar bukti kepemilikan yang Sahberdasarkan Surat Pernyataan Asal Usul Tanah tertanggal 05 Januari2020 (bukti P1), Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik ) tertanggal 6 Januari 2020 ( bukti P2 ), dan Surat PengakuanHak tertanggal 24 Maret 2020 (bukti P3), adapun ke 3 (tiga) Surat tersebutadalah atas nama AHMAD BAKRI (Mangku Anom) Bin H.RONI

Sporadik ) tertanggal 6 Januari 2020 ( bukti P2 ), dan Surat PengakuanHak tertanggal 24 Maret 2020 (bukti P3), adapun ke 3 (tiga) Surat tersebutadalah atas nama AHMAD BAKRI (Mangku Anom) Bin H.RONI ayahKandung dari PENGGUGAT, dan masingmasing Surat ditanda tanganioleh Kepala Desa, Camat dan saksisaksi sah?3. Apakah objek sengketa termasuk dalam lahan SHGU milik Turut TergugatI?4.

didapat faktaOrang Tua Penggugat Ahmad Bakri (Mangku Anom) Bin H.Roni memilikisebidang tanah usaha beserta isinya dengan luas + 60.000 M?

(enam puluh ribumeter persegi) yang terletak di Blok A4 dan AA4 Tedung Ram Desa MargoRahayu Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji, Provinsi Lampungyang merupakan bagian dari keseluruhan + 38 hektar milik Orang Tua KandungPenggugat yaitu Ahmad Bakri (Mangku Anom) Bin H.Roni;Halaman 17 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Mg!

Hak tertanggal 24 Maret 2020 (bukti P3), adapun ke 3 (tiga) Surat tersebutadalah atas nama AHMAD BAKRI (Mangku Anom) Bin H.RONI ayahKandung dari PENGGUGAT, dan masingmasing Surat ditanda tanganioleh Kepala Desa, Camat dan saksisaksi adalah sah menurut hukum?4. Bahwa benar Penggugat ataupun Orang Tua Penggugat belum menerimauang ganti rugi atas penerbitan Sertipikat Hak Guna Usaha No.47 atasnama PT BSMI sebagaimana yang disyaratkan oleh Peraturan PemerintahNo.40 Tahun 1996?5.

PENETAPANNomor 709/Pdt.P/2021/PA.NphZAIN AT Y 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Asep Hilman bin H.Roni, tempat tanggal lahir Bandung, 08 Desember1988, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kp.Bojongmenteng Rt 002/Rw 012 Desa

Menepatkan sah pernikahan antara Pemohon ( Asep Hilman bin H.Roni) dan Pemohon II ( Lilis Herawati bin Dedeng ,alm ) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Juli 2018 di wilayah Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat;2: Memrintahkan kepada Pemohon ( Asep Hilman bin H. Roni) danPemohon Il ( Lilis Herawati bin Dedeng ,alm ) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep Hilman bin H.Roni) dengan Pemohon Il (Lilis Herawati binti Dedeng) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Juli 2018 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCililin Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan Kepada Pemohon (Asep Hilman bin H. Roni) denganPemohon Il (Lilis Herawati binti Dedeng) untuk memcatatkankanHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 709/Pdt.P/2021/PA.NphPerkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin KabupatenBandung Bara;4.

masuk honorer akandisekolahkan pendidikan selama 2 minggu namun tepatnya belum jelas,sudah itu ukur baju baru nanti ditempatkan ditimbangan seluruh prov.riau.sehingga atas perkataan terdakwa tersebut saksi herianto Bin Samsutan dansaksi H Roni, Fikri, lstri Samsul Anwar, Zunaidi, Anton, Adismanari, Darmandan H.Atan Rami merasa yakin dan menyetujui.e Bahwa yang akan masuk menjadi Tenaga Honorer tersebut adalahanak masingmasing saksi Herianto Bin Samsutan, saksi H.Arifin,saksi H Mukhlis, Atan J, H.Roni

(lima puluh juta rupiah) sebagai uang muka terhadap penerimaanTenaga Honorer untuk 8 (delapan) orang dan ada dibuatkankuitansinya.e Bahwa sebagai tindak lanjut kekurangan uang terhadap penerimaantenaga honorer tersebut, maka pada hari senin tanggal 20 Mei 2013,Terdakwa bertemu dengan saksi Herianto Bin Samsutan saksiH.Arifin dan saksi H.Mukhlis beserta Nanda Prayuda , istri atan J,Amri susi Susanti, istri H.Roni, fikri, Istri Samsul Anwar, Zunaidi,Adismanari, Darman dan H.Atan Rami bertempat di rumah

Setelahterdakwa menerima uang tersebut lalu terdakwa menyatakan tunggutelpon dari saya, ini sudah oke, tidak ada lagi tukar namanama,tunggu seminggu inilah untuk pendidikan sekaligus ukur baju, setelah itu saksi herianto Bin Samsutan saksi H Arifin dan saksiH.Mukhlis beserta Nanda Prayuda, Istri Atan J, Amri, Susi Susanti,Istri H.Roni, Fikri, Istri Samsul Anwar, Zunaidi, Adismanari, Darman,dan H.Atan rami pergi dari rumah makan tersebut.e Bahwa pada bulan juni 2013 kembali terdakwa bertemu dengan

Terdakwa Akbar als Boy Bin Alm Abdul Hak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;

dengan para Pemohon karena saksi adalah kakak angkatPemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di .Desa Suka JakKecamatanPagar Dewa, Kabupaten Lamung Barat, pada tanggal 01 Juni 1987; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl bernama Zainal; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah saksi sendiri (Abu Yamin) dan H.Roni

kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di .Desa Suka JakKecamatanPagar Dewa, Kabupaten Lamung Barat, pada tanggal 01 Juni 1987;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl bernama Zainal;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah saksi sendiri (Abu Yamin) dan H.Roni

Penetapan No.0155/Padt.P/2020/PA. krBahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl bernama Zainal;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah saksi sendiri (Abu Yamin) dan H.Roni;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semenda

RONI telah menikah denganseorang perempuan yang bernama : ROPIHAH dan hasil perkawinantersebut telah di karuniai keturunan 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernama :AHMAD BAKRIE bin H.RONI, (lakilaki).BASARUDDIN bin H.RONI, (lakilaki) almarhumH.HARUN ZOHAR HR bin H.RONI, (lakilaki)MACAN DENIN bin H.RONI, (lakilaki)CHOTIDJAH binti H.RONI, (perempuan).MUHAMAD YUSUF bin H.RONI, (lakilaki) Almarhum.Bahwa penggugat selaku kuasa keluarga dan salah satu cucu pewaris H.oa Fr wWON PRPRoni (alm) anak

H.RONI FASLAH, S.S. bin MUHAMMAD SATIBI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Perbuatan Yang Tidak Menyenangkan ; 3. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah ) ;

H.RONI FASLAH, S.S binMUHAMMAD SATIBI juga mengikuti menggebrak meja satu kali sambilmengucapkan "duduk kamu Poy (saksi korban) jangan ngomong keraskeras,kemudian Terdakwa .

H.RONI FASLAH S.S bin MUHAMMAD SATIBI jugamengikuti menggebrak meja satu kali sambil mengucapkan "duduk kamu Poy(saksi korban) jangan ngomong keraskeras, kemudian Terdakwa l.UBAIDILLAH bin SAHRI menggebrak meja lagi satu kali sambil mengucapkan"hargailah Kepala Desa disini dan dengan nada keras mengatakan "Proyekini harus dihentikan kalau tidak kami acakacak dilanjutkan mengatakan lagipada saksi korban "saya tidak takut Pak APOY pada deking mau dari tentarake, atau Gubernur ke, saya bisa aja tembak

Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungNomor 0251/Pdt.P/2015/PA.KAG tanggal 15 September 2015 telah mengajukanpermohonan pengesahan nikah/istbat nikah dengan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Talang Daya Kecamatan PangkalanHal dari 6 Hal Penetapan Nomor 0251/Pdt.P/2015/PA.KAG10111213Lampam Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Kamis tanggal 14 Oktober1999, wali nikah H.Roni

Bahwa tanah yang dikuasai Penggugat dari tahun 1971 sampai sekarangtahun 2018 seluas 719 M, yag beralamat di Jalan Soekarno Hatta 27 Rt 01Rw. 01 Keluahan anggut Atas, Kecamatan Ratu Samba Koa Bengkuludengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Soekarno Hatta ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Siring ; Sebelah Timur berbatasan dengan Berli/H.Roni; Sebelah Barat berbatasan dengan Abi Hasan ;yang merupakan bagian dari luas tanah sebagaimana tersebut pada point 1gugatan ini;.

Menyatakan sah menurut hukum sebidang tanah seluas 719 M* danbangunan rumah di atasnya milik Penggugat. dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Soekarno Hatta ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Siring ; Sebelah Timur berbatasan dengan Berli / H.Roni ; Sebelah Barat berbatasan dengan Abi Hasan ;Yang merupakan bagian luas tanah 1950 M2 milik Penggugat;3.

H.RONI MARDIN, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di jalan ImamBonjol,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,sebagaiPembanding Ill semula Pelawan Ill;4. MUHTAR, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di jalan ImamBonjol,Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, KotaKendari, sebagai Pembanding IV semula Pelawan IV;5. Hj.

H.Roni Mardin, 5.Lummu, 6.Muhtar,7.Patimasan Alm, juga meninggalkan sebidang tanah warisan yang dahuludipergunakan sebagai empang/tambak ikan dan sekarang tanah keringseluas 16.000 M2 terletak di lingkungan jalan ByPass Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, dengan berbatas sebagai berikut: sebelah Utara : dahulu kali kadia sekarang Jl.Kolonel Abd.

SAMAN (terdakwa lain dalam berkas perkara terpisah) yang memintatolong untuk dicarikan Sabu sebanyak 5(lima) jie atau gram kemudian terdakwa dan saksi H.RONI janjian untuk bertemu di Sirkuit Sentul Desa Sentul Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor kemudian sekira jam 02.00 Wib terdakwa datang ke pangkalan taxi diSirkuit Sentul Desa Sentul Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor dengan membawaNarkotika jenis sabusabu sebanyak 6(enam) bungkus kecil yang dibungkus dengan Plastikwarna bening ketika

SAMAN(terdakwa lain dalam berkas perkara terpisah) yang meminta tolong untukdicarikan Sabu sebanyak 5(lima) jie atau gram kemudian terdakwa dan saksi H.RONI janjian untuk bertemu di Sirkuit Sentul Desa Sentul Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor kemudian sekira jam 02.00 Wib terdakwa datang kepangkalan taxi di Sirkuit Sentul Desa Sentul Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor dengan membawa Narkotika jenis sabusabu sebanyak 6(enam)bungkus kecil yang dibungkus dengan Plastik warna beningBahwa benar

denganmenggunakan korek api gas kemudian uap hasil pembakaran tersebut dihisapseperti merokok dengan menggunakan alat hisap/ bong yang sudah diisi airsebagai filter,Bahwa benar setelah menggunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwamerasakan Stamina menjadi kuat atau fit dan menjadi rajin bekerja,Bahwa benar dalam memakai narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa tanpamendapatkan ijin dari pemerintah maupun instansi lainnya,16e Bahwa benar kemudian pada hari Minggu terdakwa telah dihubungi oleh H.RONI

SYAHRONI Alias H.RONI Alias PEKONG yang setahu Terdakwa berada di dalam LP(Lembaga Permasyarakatan) Klas Il Palangka Raya yaitu pada hari Rabutanggal 10 Februari 2016 sebanyak 2 (dua) kantong paket shabu denganseberat kirakira kurang lebih + 10 (sepuluh) gram dengan pembelianseharga Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa tujuan Terdakwa membeli shabu tersebut adalah sebagiannyauntuk dijual dan sudah ada yang terjual dan sebagiannya untukdikonsumsi sendiri;Bahwa kemudian Terdakwa beserta dengan

SYAHRONI Alias H.RONI Alias PEKONG yang setahu Terdakwa berada di dalam LP(Lembaga Permasyarakatan) Klas Il Palangka Raya yaitu pada hari Rabutanggal 10 Februari 2016 sebanyak 2 (dua) kantong paket shabu denganseberat kirakira kurang lebih + 10 (sepuluh) gram dengan pembelianseharga Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa tujuan Terdakwa membeli shabu tersebut adalah sebagiannyauntuk dijual dan sudah ada yang terjual dan sebagiannya untukdikonsumsi sendiri;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 287

Roni Fitnanto apakah mobil di lesingkan Terdakwa H.Roni Fitnanto mengatakan tidak dan menyuruh datang lagi taggal 27 Maret2018;Bahwa pada tanggal 27 Maret 2018 saksi akan mengantar K.H. MuhammadAmin ke rumah Terdakwa H. Roni Fitnanto Als H. Thamrin, kemudian saksiK.H. Muhammad Amin tilpon Terdakwa tidak diangkat, akhirnya K.H.Muhammad Amin tidak jadi menunggu Terdakwa H. Roni Fitnanto Alias HThamrin;Bahwa akhirnya beberapa hari kemudian saksi mengantar K.H.

Dua Sekawan dan sisaRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) saksi serahkan kepada Terdakwa H.Roni Fitnanto Alias H. Thamrin. Bahwa saksi pernah di suruh Terdakwa H. Roni Fitnanto Alias H.

dijadikan barang bukti untukmemperkuat pembuktian dan di dalam persidangan telah diperlihatkankepadalerdakwa maupun para saksi, dan pada pokoknya Terdakwamaupun paraHalaman 22 dari 33 Putusan Nomor 932/Pid.B/2018/PN Srgsaksi menyatakan serta membenarkan kalau barangbarang bukti tersebut berkaitandenganperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa H.RONI

BUKAN KARENA KEJAHATAN;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah subjek ataupelaku tindak pidana sebagai orang, sebagai orang baik lakilaki maupun perempuanyang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dan selama berlangsungnyapersidangan, keterangan para saksi serta keterangan Terdakwa di depanpersidangan telah ditemukan bukti, pelaku dalam persidangan ini yaitu Terdakwa H.RONI

AHMAD BAKRIE bin H.RONI, (lakilaki).2. BASARUDDIN bin H.RONI, (lakilaki) almarhum3. HLHARUN ZOHAR HR bin H.RONI, (lakilaki)4. MACAN DENIN bin H.RONI, (lakilaki)5. CHOTIDJ AH binti H.RONI, (perempuan).6. MUHAMAD YUSUF bin H.RONI, (lakilaki) Almarhum.Bahwa penggugat selaku kuasa keluarga dan salah satu cucu pewaris H.Roni (alm) anak ke 3 dari pewaris bernama H. Harun Zohar HR bin H. Ronidan para ahli waris pewaris H. Roni untuk memperjuangkan hak atastanah dari pewaris H.

No. 534 K/AG/201016.17.Penggugat yaitu dengan bukti surat bukti P.6 dan juga dikuatkandengan keterangan cari para saksi Kaelani, saksi Abdullah, saksi H.Roni dan saksi dari para Pemohon Kasasi/para Tergugat yaitu saksiNarwan, dan saksi Nurudin yang kesemua saksi mengatakan bahwaalmarhumah Hj. Susilawati mempunyai sebidang tanah darat yangterletak di Blok Tegal Lempuyang, Desa Tegalgubug, dengan luas kirakira 1040 M?

Susilawati yang harus dibagi kepadapara ahli warisnya;Bahwa benar pada gugatan angka 9 huruf L, yaitu terhadap perhiasanemas, bahwa menurut keterangan dari para saksi Abdullah, saksi H.Roni bahwa almarhumah Hj.

Susilawati yang belum dibagi;Bahwa pada gugatan angka 9 huruf P, yaitu adanya perabotan rumahyaitu berupa satu unit TV, Kulkas, Tempat Tidur, Lemari, Kursi Tamu,Buffet Hiasan, yang hal ini dapat dibuktikan dalam persidangan yaitusesuai dari keterangan para saksi Kaelani, saksi Abdullah, saksi H.Roni, bahwa para saksi tersebut kesemuanya pernah melihat adaperabotan rumah tangga di dalam almarhumah Hj.

H.Roni Faslah, S.S. bin Muhammad Satibi, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam Dakwaan Primair, sehingga oleh karenanyamembebaskan mereka para Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primairtersebut;2. Menyatakan Terdakwa . Ubaidillah Bin Sahri dan Terdakwa Il.H.Roni Faslah, S.S. bin Muhammad Satibi, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *secara bersamasama melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan;3.