Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Bhre Maharsa Quartaris Drs bin H.Rosyad Chon) terhadap Penggugat (Lusi Indrati binti Gito Cahyono) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu );

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Gugatannya pada poin12 yang menyatakan bahwa:Penggugat adalah satusatunya ahli waris wangsa soerya sebagaipemilik ianah yang sah pada saat ini diklem dan di kuasai Tergugat;Bahwa Penggugat telah keliru mengenai tanah objek sengketa,yang jelas Tergugat membeli tanah tersebut dari Rosadi AL H.Rosyad Mustofa dan sama sekali tidak ada hubungannya denganwangsa soerya, karena dalam buku tanah desa letter C persil No. 95s Il tercatat atas nama Rosadi Al. H.

; Bahwa berdasarkan Keterangan para saksi yang tercantum dalam putusanPerkara Pidana nomor : 1259/PID/B/2005/PN.BDG. tanggal 3 agustus2006 yang secara hukum sudah merupakan fakta hukum yang tidakterbantahkan adalah sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Keterangan Saksi H.Nining binti sukardi dan oyoRohana H.Rasyad (isteri dan anak dari HIROSYAD ) yang menjual tanahPersil 95a S.Il Kohir 1335 atas nama H.ROSYAD,yang pada pokoknyamenerangkan : Bahwa tanah yang dijual kepada Arief adalah tanah sawah dengannomor

Bahwa waktu transaksi jual beli yang dilakukan Notaris Liontin AnggaSurya, saksi Arief sebagai pembeli dan H.ROSYAD sebagai penjual danHALAMAN 27 Putusan Nomor 184/Pdt/2018/PT.Bdg.P agesaksi, karena saksi sebagai isteri dan anak dari H.Rosyad, maka saksisebagai saksi atas transaksi jual beli tersebut .

H.Rosyad Mustofa, tidak tercatat atas nama wangsa soerya, artinya Penggugatsebagai ahli waris dari wangsa soerya tidak mempunyai hak atas obyek tanahsengketa tersebut;Menimbang, bahwa menurut Tergugat bahwa faktannya pada saatTergugat mengajukan permohonan pembuatan warkah oleh Kantor LurahCisaranten Kulon tidak ada masalah dan selanjutnya warkah tersebut diajukan keKantor Badan Pertanahan Nasional sebagai salah satu syarat untuk menerbitkanSertifikat Hak Milik, yang sekarang objek tanah sengketa

objek tanah berada,kemudian dari hasil pengukuran dikeluarkan Surat Ukur dan Surat Ukur manadilekatkan selanjutnya menjadi bagian yang tidak terpisahkan atau satu kesatuandengan Sertifikat Hak Milik yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa karena selain surat ukur yang menunjukkan lokasiletak tanah yang berbeda, Majelis Hakim memandang bahwa proses penerbitansertifikat yang berasal dari bukti T2 hingga terbitnya Sertifikat Hak Milik T3 danT4, sampai peralihan kepada Tergugat yang semula dibeli oleh H.Rosyad