Bin H.MAIRUDI masuk ke dalam rumah terdakwa dan menemukanterdakwa sedang bersama saksi NURDIN Bin H.ROYANI yang juga hendakmembeli sabusabu kepada terdakwa di dalam kamar terdakwa, lalu saksiHENDRAYANI Bin MISERAN dan saksi BUD ROKHNADI, S.H.

ROYANI yang akan digunakanuntuk membeli sabusabu ke terdakwa, kemudian terdakwa bersama saksiNURDIN Bin H.ROYANI beserta selurun Barang Bukti diamankan keMapolres Hulu Sungai Tengah;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik RSUD H.DAMANHURI Barabai atas pemeriksaan urine terdakwa pada tanggal 13Desember 2013 yang ditandatangani oleh Sdri.

ROYANI uangtersebut adalah milik saksi NURDIN Bin H.ROYANI yang akan digunakanuntuk membeli sabusabu ke terdakwa, kemudian terdakwa bersama saksiNURDIN Bin H.ROYANI beserta selurun Barang Bukti diamankan keMapolres Hulu Sungai Tengah; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik RSUD H.DAMANHURI Barabai atas pemeriksaan urine terdakwa pada tanggal 13Desember 2013 yang ditandatangani oleh Sdri.

Bahwapernyataan seperti Polisi India tersebut kalau Terdakwa simpulkan sepertiPolisi India yang seenaknya menegakkan hukum, sesuai dengankehendaknya;Bahwa Majelis Hakim juga pada saat memeriksa saksi NURDIN bin H.ROYANI saat mengetahui bahwa saksi NURDIN bin H.

YUSNI dan saksi NURDIN bin H.ROYANI dapat ditindaklanjuti untuk disidik hingga sampai ke Pengadilanatau paling tidak memberikan arahan kearah penegakan hukum tersebut;Bahwa berdasarkan halhal terurai di atas, dengan ini Terdakwa memohondengan hormat kepada Majelis Hakim Banding pada Pengadilan TinggiBanjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanHalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 55/PID.SUS/2014/PT.BJMmemutuskan untuk membatalkan putusan Pengadilan Negeri Barabaitertanggal 30

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (XXX) dengan Pemohon II (Siti Rohmah binti H.Royani,Dkk) yang dilaksanakan pada tanggal di Kecamatan Kabupaten Banyuwangi:3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuwang Kabupaten Banyuwangi;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316 000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Royani;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon dengan walinikah ayah Pemohon yang bernama Hafid disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Apid (almarhum) dan Abdurrahman dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100, (seratus rupiah) dibayartunai;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan suaminya (almarhum H.Royani) tidak ada hubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah;bahwa setelah menikah, Pemohon dan almarhum H.

Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa status Pemohon dengan suaminya (almarhum H.Royani) telah diakui dan terdaftar secara resmi kependudukannya sebagaisuami isteri sebagaimana bukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.3), telahmempunyai 5 orang anak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa surat kematian (bukti P.5)almarhum H.

Royani) telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli2015, dan berdasarkan bukti P.7 s/d P.11 telah membuktikan bahwa ParaTermohon adalah anak kandung Pemohon dengan suaminya (almarhum H.Royani);Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon, ParaTermohon telah mengakui dan membenarkannya, sehingga isi dan maksud darisurat permohonan Pemohon harus dinyatakan telah terbukti secara formil,karena pengakuan merupakan alat bukti yang memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.H.Royani bin H.Muhamad
2.Beti Hayati binti Ujang Saepudin) dengan Pemohon II (1.H.Royani bin H.Muhamad
2.Beti Hayati binti Ujang Saepudin) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

Rejotangan dari rumah H.Royani menuju pulang ke gudang di Ds. Karangsari Kec. Rejotangan, Kab.Tulungagung. Bahwa kendaraan truk AG 8532 UR bermuatan telur. Bahwa korban berjalan dari arah timur ke barat berjalan di posisi pinggir jalansebelah selatan. Bahwa titik tabrak berada di pinggir jalan sebelah selatan. Bahwa pada waktu itu pejalan kaki kena bagian punggung sebelah kanansedangkan kendaraan truck kena pada bagian sepion sebelah kiri.

Rejotangan dari rumah H.Royani menuju pulang ke gudang di Ds. Karangsari Kec. Rejotangan, Kab.Tulungagung. Bahwa kendaraan truk AG 8532 UR bermuatan telur. Bahwa korban berjalan dari arah timur ke barat berjalan di posisi pinggir jalansebelah selatan. Bahwa titik tabrak berada di pinggir jalan sebelah selatan. Bahwa pada wakiu itu pejalan kaki kena bagian punggung sebelah kanansedangkan kendaraan truck kena pada bagian sepion sebelah kiri.

yang disimpan didalam kamarsamping bok baju yang diakui seluruhnya milik terdakwa Karno Nugraha ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus pelastik bening berisikan kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnya 0,2807 gram dan 12 (dua belas)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 7,4970 gram yang disita dari tersangka Karno Nugraha bin H.Royani untuk dilakukan Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik dengan No.Lab : 328c/II/2015/BALAI LAB NARKOBA padahari

rokosampoerna mild tersebut menjadi 14 (empat belas) paket, selanjutnya padahari Sabtu tanggal 7 Maret 2015 sekira pukul 09.00 wib terdakwa karnoNugraha menggunakan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu sabu tersebut ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus pelastik bening berisikan kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnya 0,2807 gram dan 12 (dua belas)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 7,4970 gram yang disita dari tersangka Karno Nugraha bin H.Royani

ROYANI yang dalampemeriksaan di persidangan telah memberikan jawaban dengan lancar danjelas atas pertanyaan Majelis Hakim dan Penuntut Umum dan sampaiselesainya pemeriksaan dipersidangan tidak ada bukti yang menyatakanbahwa terdakwa tidak dapat dipertanggung jawabkan atas segala tindakandan perbuatannya.Dengan demikian jelaslah bahwa terdakwa KARNO NUGRAHA Bin H.ROYANI adalah subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan danmampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya, dengan demikianmaka unsur

Bin H.MAIRUDImasuk ke dalam rumah terdakwa dan menemukan terdakwa sedangbersama saksi NURDIN Bin H.ROYANI yang juga hendakmembeli sabusabu kepada terdakwa di dalam kamar terdakwa,lalu saksi HENDRAYANI Bin MISERAN dan saksi BUDIROKHNADI, S.H. Bin H.

sabusabu, 2 (dua) buah pipet yang terbuat darikaca warna bening, (satu) buah timbangan digital merk AcisHal 6 dari 38 halaman, Nomor 35/Pid.Sus/2014/PN Brbwarna putih di belakang pintu kamar terdakwa, 1 (satu) buahisolasi warna bening, (satu) buah gunting warna hitam, (satu)buah handphone merk Samsung warna hitam di lantai kamarterdakwa, dan uang tunai sebesar Rp 520.000,00 (lima ratus duapuluh ribu rupiah) di dalam saku baju yang dikenakan olehterdakwa yang menurut keterangan saksi NURDIN Bin H.ROYANI

uang tersebut adalah milik saksi NURDIN Bin H.ROYANI yang akan digunakan untuk membeli sabusabu keterdakwa, kemudian terdakwa bersama saksi NURDIN BinH.ROYANI beserta seluruh Barang Bukti diamankan ke MapolresHulu Sungai Tengah ;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik RSUDH.

warna biru yang didalamnya berisi 10(sepuluh) paket sabusabu, 2 (dua) buah pipet yang terbuat darikaca warna bening, (satu) buah timbangan digital merk Aciswarna putih di belakang pintu kamar terdakwa, 1 (satu) buahisolasi warna bening, (satu) buah gunting warna hitam, (satu)buah handphone merk Samsung warna hitam di lantai kamarterdakwa, dan uang tunai sebesar Rp 520.000,00 (lima ratus duapuluh ribu Rupiah) di dalam saku baju yang dikenakan olehterdakwa yang menurut keterangan saksi NURDIN Bin H.ROYANI

M.SAAL BIN H.ROYANI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok Ngor RT.001 RW. 002 DesaSudimampir Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman;Halaman 3 dari 8 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2016 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya

Taufikurrahman bin H.Royani telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2016 karenasakit;Bahwa almarhum H. Taufikurrahman bin H. Royani meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam;Bahwa almarhum H. Taufikurrahman bin H. Royani pertama kali menikahdengan Ridha Krisna Wangsa, pada tahun 1990 dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama; Denny Fonda Qurahman bin H.Taufikurrahman, lahir tanggal 02061993;Bahwa H. Taufikurrahman bin H.

Taufikurrahman bin H.Royani, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini perkara volunter, makaPemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan Ahli Waris Mustahak dari H. Taufikurrahman bin H. Royani:1. Denny Fonda Qurahmanbin H. Taufikurrahman, ( anak lakilaki kandung);2. Nabil Adam bin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cep Heri Bin H.Royani) terhadap Penggugat (Kurnia Hasanah Binti);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (BADWIJAYA BIN H.ROYANI) dengan Pemohon II (RANI BINTI MUKIT) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HILMAN NASIR bin H.ROYANI) dengan Pemohon II (KAMSANAH binti KAMUN) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Soekosman, H.Royani b. Usman, Eric Samola, SH dan HM. Royani, tetapimengenyampingkan/mengabaikan Keadilan yang merupakan tujuanutama penegakan hukumM 5 20 2n2 ven nnn non noe nen nee nenBahwa Judex Factie demi kepastian hukum mengenyampingkan keadilandan tidak memperdulikan faktafakta hukum :2.1. Bahwa orangtua para Penggugat dan Penggugat Il, Vil dan Villtidak pernah kenal dengan orangorang bernama Jimmi Budiman,Ir. Soekisman, H. Royani b.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUSWINDI ALIAS WINDI BIN H.ROYANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSWINDI ALIAS WINDI BIN H.ROYANI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Soekrisman, H.Royani B. Usman, Sdr. Eric Samola, S.H., dan HM.

Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tersebut di atas hanya didasarkanpada bukti formalitas belaka (kepastian hukum) yaitu adanya jualbeli ataupelepasan hak tanah objek sengketa dari pemilik awal i.c. orang tua ParaPenggugat dan Penggugat II, VIIl dan Penggugat VIII kepada orangorangbernama : Jimmi Budiman, Ir.Soekrisman, H.Royani b.Usman, Eric Samola,SH dan HM.Royani, tetapi mengenyampingkan/mengabaikan *keadilanyang merupakan tujuan utama penegakan hukum;3.

ANNIS FATHONI Bin H.ROYANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa kejadian penipuan dan penggelapan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 30 Juni 2014 sekitar jam 19.30 wita di JL.Simpang 3 Kinibalutepatnya di Ponsel ANNIS Kec.Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;e Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa ZULKIFLIAls IJUL dan sebelumnya saksi kenal dengan terdakwa namun hanyasebatas teman saja;e Bahwa terdakwa pada saat itu mau menjual 1 buah mobil jenis avanza danmeminta

yang terletak di DusunKarang Jangkong Desa Sintung, Kecamatan Pringgerata, KabupatenLombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara : Saluran Air ; Sebelah Timur : tanah kebon Ahyar ; Sebelah Selatan : Saluran alr ; Sebelah Barat : tanah kebon H.Royani ;4.3. Tanah sawah seluas + 4.131 M? yang terletak di Dusun KarangJangkong Desa Sintung, Kecamatan Pringgerata, KabupatenLombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut ;Put 566/Pdt.G/2018/PA.Pra.

H.Royani ; Sebelah Barat : Sawah Ihsan ;5. Menyatakan hukum bahwa tanah pekarangan obyek sengketa 3.1seluas + 1.500 M? yang sebagian seluaw + 350 M? telah dialihkan olehalmarhum Haji Anwar semasa masih hidupnya kepada pihak ketiga(bukan ahli waris) diperhitungkan sebagai bagian hak ahli waris almarhumHaji Anwar;6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Alm. Amaq Sahnimsesuai hukum Islam (Faraid) yang berlaku ;7.

Anwar; Bahwa, saksi tahu tanah yang 15 are itu sudah dibagi olehnenek Ali untuk masingmasing yaitu Amaq Sahnim, Ayah saksi dan H.Royani masingmasing 5 are, sehingga sebenarnya Amaq Sahnimhanya mempunyai kebun 5 are saja dan itu belum dibagi waris; Bahwa, saksi mengetahui juga peninggalan Amaq Sahnimberupa Tanah pekerangan yang terletak di Dusun Karang Jangkong,Desa Sintung, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi mengetahui luas pekarangan tersebut luasnyasekitar 15 are, dan

Muhsan; Sebelah Selatan : Parit/ saluran air; Sebelah Barat : Kebun HajiMahyuddin; Sebelah Timur : Kebun Ahyar dan H.Royani;3.3. Tanah Sawah seluas + 3.880 M?, yang terletak di DusunKarang Jangkong, Desa Sintung, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara : Parit Sebelah Barat : Sawah Ihsan; Sebelah Timur : Sawah H. Muhtar dan Wildan; Sebelah Selatan : Sawah H. Royani;4.

Seman bin H.Royani) dengan Pemohon II (Sulaemah binti Solehan);3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021 Masehi. bertepatan dengantanggal 08 Syawal 1442 Hijriyah. Olen kami H. Muhammad Nuruddin, Lc., M.Sisebagai Ketua Majelis, dan Martina Purna Nisa, Lc., M.Sy serta H.

Murdatih Royani, No. 353 atas nama H.Royani bin Muchtar (alm) dan No. 354 atas nama A. Hamdani Muchtar (alm)yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi korbanNy. Hj. Murdatih, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada sekitar bulan Mei 2002 datang ke rumah dan menemui saksi korban(Ny. Hj. Murdatin, dengan memperkenalkan diri kepada saksi (Ny.

H.Royani tertanggal 14 November 2018 sah menurut hukum, dan memiliki kekuatan mengikat Para Tergugat selaku pihak pemberi-pernyataan terhadap pihak Penggugat selaku pihak penerima pernyataan; 3. Menyatakan bahwa Akta Perdamaian Nomor. 03 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris AHMAD BUDIARTO, S.H.