Sabang, Pemohon Ill Herni binti H.Sabang,IV Yusri bin H. Sabang, Pemohon V Rosdiana binti H.Pemohon VI Yusbar bin H. Sabang dan Pemohon VII Yuliana bin H.Sabang adalah ahli waris dari almarhum H. Sabang bin La Dani.

Andi Mappanyukki bin Andi Mappanyompa, yang pada pokoknyamenerangkan; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Yuliana; Bahwa saksi juga mengenal kedua orangtua Pemohon, ayahnya bernama H.Sabang sedang ibunya bernama Hj. Nur Eni; Bahwa semasa hidupnya H. Sabang dua kali menikah, istri pertamabernama Hj. Jaisa menikah pada tahun 1971 telah dikaruniai 5 orang anak,namun bercerai pada tahun 1990, sedang kedua H.

Nur Eni lebih dahulu meninggal dari meninggalnya H.Sabang; Bahwaalmarhum H. Sabang bin La Dani mempunyai tabungan di BRICab. Sengkang;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta tersebut, maka denganmeninggalnya H.

Ahmad Mansur yang telah diserahkan oleh walinikahnya Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Sabang bin Baddu; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl ada 2 orang yaitu H. Muh. Ilyas dan H.

Ahmad Mansur yang telah diserahkan oleh walinikahnya Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Sabang bin Baddu; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonI! ada 2 orang yaitu H. Muh. Ilyas dan H. Basri, kedua saksinya tersebutHal. 5 dari 12 hal. Pnt.

AnmadMansur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama H.Sabang bin Baddu dan yang menjadi saksi nikah adalah H. Muh. Ilyas danH. Basri, dan telah ada mahar;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada yang bisa membatalkan pernikahannya serta tidak adaHal. 8 dari 12 hal. Pnt. No. 422/Pdt.P/2015/PA.BIkorang yang pernah keberatan dengan pernikahan Pemohon dan PemohonII;4.

Bahwa, Pemohon adalah ayah kandung dari lakilaki Jumardi bin H.Sabang.2. Bahwa, Pemohon Il adalah ayah kandung dari perempuan RezkiNanda Sari binti Sukri.3. Bahwa, pemohon hendak menikahkan anak kandung, nama Jumardibin H.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon dan Pemohon ll.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 10 Maret 1979 di Desa Tappareng, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Muharram, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Lalo, sedangkan saksi nikahnya Sore dan H.Sabang

Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 10 Maret 1979 di Desa Tappareng, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Muharram, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Lalo, sedangkan saksi nikahnya Sore dan H.Sabang

Persil 2 S Ill ( Kini Persil 2 D ), kohir No. 126 C1, seluas kurang lebih5 Are, terletak di Kelurahan Mappasaile, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan tanah milik H.Sabang, H.Halido, H.Hasim,H.Rikaf ; Sebelah Timur dengan Lorong ; Sebelah Selatan dengan tanah milik para penggugat (kini dikuasaiHj.Huderiah, Hj.Nurasia, H.Majid dan para penggugat ; Sebelah Barat dengan tanah milik Hj.Ceko kini dikuasai Hj.Sitti Aminah;Adapun Obyek sengketa antara Para Penggugat

RW.005,Kelurahan Mappasaile, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkepdengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Hj.Nuraeni, H.Sabang; Sebelah Timur dengan tanah milik para penggugat (kini dikuasaiHj.Nurasia);Hal. 7 dari 41 Pts.

XVII dan XVIII); Sebelah Selatan dengan tanah milik para penggugat (kini dikuasaitergugat s/d V); Sebelah Barat dengan tanah milik para penggugat (kini dikuasaiKainuddin dan Sahariah/ Tergugat XIV dan XV);Obyek sengketa yang dikuasai Tergugat XVII dan XVIII (MUNAWIR danRATNAH RAHMAN) Persil 2 S Ill (Kini Persil 2), kohir No.126 C1, seluaskurang lebih 104 m2, terletak di Jalan Jambu RT.002 RW.005, KelurahanMappasaile, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan H.Sabang

RW.005,Kelurahan Mappasaile, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkepdengan batasbatas :Sebelah Utara dengan Hj.Nuraeni, H.Sabang;Sebelah Timur dengan tanah milik para penggugat (kini dikuasaiHj.Nurasia);Sebelah Selatan dengan tanah milik para penggugat;Sebelah Barat dengan Rumah milik Hj.Ceko kini dikuasai Sitti Aminah;Obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat VI (Hj. NURASIA) Persil 2 SIll (Kini Persil 2), kohir No.126 C1, seluas kurang lebih 170 M2, terletak diJalan Jambu RT.002.

No. 72/PDT/2020/PT.MKS4.Sebelah Utara dengan H.Sabang;Sebelah Timur dengan Lorong;Sebelah Selatan dengan tanah milik para penggugat (kini dikuasaiHj.Nurasia);Sebelah Barat dengan tanah milik para penggugat (kini dikuasaiHj.Nurasia);Adalah milik sah Para Penggugat ;Menyatakan menurut hukum tergugat I, Il, Ill, IV dan V menguasai tanahperumahan objek sengketa luas kurang lebih 105 M2, dan Tergugat VII s/dXIl luas 97 M2, dan yang dikuasai tergugat VI seluas 75 M2 merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan

.; nama Sampel Serbuk Kristal Putin 01 milik Terdakwa JASMIN Bin H.SABANG adalah benar (+) Positif mengandung METAMFETAMINA yangterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Permenkes RI Nomor22 Tahun 2020 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamLampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI. Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa JASMIN Bin H.

ENNY UNDARI UN,SH.; nama Sampel Serbuk Kristal Putin 01 milik Terdakwa JASMIN Bin H.SABANG adalah benar (+) Positif mengandung METAMFETAMINA yangterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Permenkes RI Nomor22 Tahun 2020 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamLampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang R.I.

ENNY UNDARI UN,SH.; nama Sampel Serbuk Kristal Putin 01 milik Terdakwa JASMIN Bin H.SABANG adalah benar (+) Positif mengandung METAMFETAMINA yangterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Permenkes RI Nomor22 Tahun 2020 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamLampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Suhadia binti H.Sabang dengan Pemohon II Nottang bin Sauna pada 15 Nopember 2002 di Dusun Lombo, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Suhadia binti H.Sabang, 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Kamp.

Tanang, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama H.Sabang bin Dg. Lengko (Paman Pemohon II) dan H. Laummad binDg. (sighat tjab kabul) oleh Imam Lingkungan Sampobia yangbernama Sappe dengan wali nikah yaitu Kakak Kandung PemohonIl yang bernama Umar bin Dg. Dolo karena Ayah Kandung PemohonIl telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Muh. Ilyas bin Dg. Sakka (Sepupu Pemohon Il) danAmbotang bin H. Daming (kemanakan Pemohon 1!)

H.ADANG Als SADANG Bin H.SABANG, beralamat Jalan Milono 10, RT.40, Kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III DALAM KONPENSI / PENGGUGAT III DALAM REKONPENSI ;4. HENDRA ADANG HS, beralamat Balikpapan Baru (BB) Blok Ti, No.011, RT.049, RW.013, Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV DALAM KONPENSI / PENGGUGAT IV DALAM REKONPENSI ;5.

KONPENSI / PARA TERGUGATDALAM REKONPENSI ;Melawan :1 PT.SANGGAR SARANA BAJA, beralamat di Jalan Padat Karya RT. 01Kelurahan Kariangau, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I Dalam Konpensi ;2 PT.HENDRA JAYA KARIANGAU, beralamat di Jalan Letjend Suprapto No.58RT. 16 Kampung Baru Ujung, Kelurahan Baru Ulu, Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II DALAMKONPENSI/ PENGGUGAT II DALAM REKONPENSI ;3 H.ADANG Als SADANG Bin H.SABANG

tanah yang disengketakantersebut adalah milik Tone orang tua Para Penggugat Konpensi /ParaTergugat Rekonpensi ;51Bahwa saksi mengetahui luas tanah Tone yang dijual kepada Haji AdangH.Sabang adalah luasnya + 10.000 m2;Bahwa selain tanh seluas + 10.000 m2 tersebut Tone masih ada mempunyaitanah lain yaitu seluas 28.350 meter persegi;Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya tanah Tone yang seluas 28.350 meterpersegi tersebut yaitu Utara dengan perwatasan Ahmad Nure, Selatan denganPadat Karya, Timur dengan H.Sabang

, Barat dengan H.Suding;Bahwa tanah tersebut tidak dijual kepada Haji Adang H.Sabang ;Bahwa saksi tahu Cap jempol yang terdapat pada bukti P7 tersebut memangbetul cap jempolnya H.Acahmad Nure beliau adalah ayah saksi dan sewaktumau cap jempol saksilah yang membacakan dan mendapingi;Bahwa saksi pernah membuat surat pernyataan sesuai bukti P8 dan tandatangan yang terdapat pada Bukti P8 tersebut betul tanda tangan saksi;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Kharuddin dan saksijuga tidak

Bahwa pada waktu saksi menjadi Pegawai Negeri Sipil saksi pernahmenjabat sebagai Lurah di Kariangau sejak tahun 1981 sampai dengan tahun1988, tapi sebelum menjabat Lurah di Kariangau saksi sudah menjabatKepala Kampung sejak tahun 1979 di Kariangau ;Bahwa setiap surat yang berhubungan dengan kepemilikan tanah , makawajib ditandatangani oleh Lurah dan apabila Lurahnya tidak ada maka adapendelegasian yang ditunjuk oleh Camat;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang tanah Tone yang dijual kepada HajiAdang H.Sabang

Sertasesuai kesaksian H.Achmad Noor dan Bira bahwa pengetahuan para saksi hanyamengetahui tanah sengketa karena orang tua saksi juga mempunyai tanah dekat tanahsengketa yang telah dijual kepada Haji Adang H.Sabang, sehingga Para Penggugat tidakdapat membuktikan adanya kepemilikan atas tanah obyek sengketa berupa sebidangtanah seluas 28.350 M2 yang terletak di Jalan AMD, RT.003, Kelurahan Kariangau,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan miliknya Para Penggugat;Menimbang, bahwa buktibukti yang

di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah iparPemohon.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada hari Jumat, tanggal 01 Desember 2000 di Desa PonrePonre,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa PonrePonre yang bernama Ahmad, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Senge, sedangkan saksi nikahnya Camma dan H.Sabang

2. Memberi izin kepada Pemohon (Abunawas bin H.Sabang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hj. Suhaeni binti H.

Membebankan segala biaya perkara sesuai aturan hukum yang berlaku.SUBSIDER:Sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, maka kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex a quo et bono).Bahwa terhadap Replik Pemohon, Termohon mengajukan Duplik sebagaiberikut:Penuh kerendahan hati perkenangkanlah kami,setelah Termohon (Suami)bapak Abu Nawas bin H.Sabang pekerjaan anggota Polres Bone alamat asramapolisi bayangkara Kel.Watampone kec.Tanete Rittang Kab.Bone karena sepanjangpengetahuan saya belum pemah diberitahukan

Memberi izin kepada Pemohon (Abunawas bin H.Sabang) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Watampone;3.

Tanang, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama H.Sabang bin Dg. Lengko (Paman Pemohon Il) dan H. Laummad binDg.

Adang alias Sadang bin H.Sabang dan 3. Hendra Adang H.S., tersebut;2.

Adang alias Sadang bin H.Sabang, dan 3. Hendra Adang H.S., tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi I,II,III/Tergugat , Turut Tergugat, TergugatIl, Ill,IM/Terbanding , Turut Terbanding, Terbanding Il, Ill,IV untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahHalaman 25 dari 39 hal. Put. Nomor 423 PK/Pdt/2017Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);4.

Adang als Sadang bin H.Sabang sehingga dokumen ini tidak dapat dipertanggungjawabkankebenaranya sehingga tidak dapat digunakan sebagai dasarpertimbangan dalam pembuktian kepemilikan;Berdasarkan hal tersebut maka dalam melakukan pengujianpertimbangan hukum dalam perkara a quo, Judex Juris sepatutnyamempertimbangkan tentang kebenaran dan keabsahan SuratPernyataan Penguasaan Tanah Negara tanggal 20 April 1994 yangHalaman 29 dari 39 hal. Put.

Pasal 97 Perpres RI Nomor 25Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Salahuddin Bin H.Sabang dan saksi Hj. Hamrawati Sam, S.Pd.Aud Binti H. Sampeang didukungoleh keterangan Pemohon sendiri, dan dihubungkan dengan bukti suratbertanda PL sampai dengan P4, diperoleh suatu fakta hukum bahwaPemohon bernama Hj.

Muhadi karena Ayah kandung Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah menyerahkan perwaliannya kepada Imamtersebut, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II bernama Rumallang, dan saksi pada pernikahan tersebut adalah H.Sabang dan H.

gugatan yaitu gugatan kebun/lahan tidak jelas batasbatasnya, juga gugatan tidak jelas dan tidak lengkap, karena harus pihakpihak yang digugat yang menguasai obyek sengketa =; Menimbang, bahwa dari kedua bukti surat tersebut diatas dariketerangan saksisaksi Penggugat (Abd.Hakim) yang bersesuaian sama danlain ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa untuk bukti P9, yang dapat dipertimbangkan dari bukti P1 s/d P7 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat yaituH.MAHMUD Bin JALLU, H.SABANG

H.Abd.Hakim(Penggugat), Hj.Hania, Hj.Subaedah, Hj.Siar dan Hamsina ;Pada tahun 1955 obyek sengketa dikuasai oleh lyyena Sose yangdipinjam dari P.Nusi , kKemudian pada tahun 1978 diserahkan padaSiady Darma dan dikuasai sampai sekarang ;Bahwa P.Nusi pernah minta kembali obyek sengketa dari Siady tapiSiady tidak mau mengembalikan ;Menimbang, bahwa untuk bukti P10 dapat dipertimbangkan dari buktiP1 s/d P10 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat(H.Abd.Hakim) yaitu HIMAHMUD Bin JALLU, H.SABANG

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muh.Yahya bin Latuo) terhadap Penggugat (Ratnawati binti H.Sabang

Roni Bin H.Sabang yang dilakukan oleh Terdakwa Anto Baharuddin Als. Anto BinBaharuddin yang mengakibatkan lelaki Umar Muslim Als. Roni Bin H. Sabang meninggal dunia; Bahwa, kejadiannya adalah pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekitarpukul 18.00 Wita, bertempat di jalan depan rumah saksi H.

Abbas;Bahwa tanah milik saksi seluas 120 m, berbatasan dengan tanah milik H.Sabang, Kahar dan pohon patting yang saksi peroleh dari peninggalanLanggo, orang tua saksi sedangkan Langgo mendapatkannya dari nenek saksiyang bernama Bengge;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada tanah milik Penggugat yang dibellioleh H. Abbas;Halaman 18 dari Halaman 26 Putusan Nomor 12/Padt.G/2020/PN.BIkK.Atas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akan menanggapidalam Kesimpulan ;4. Lampe, S.Pdi.

Bahwa Sertifikat HakPakai Nomor 5 Tahun 1994 yang dimiliki oleh Pemerintah Daerah SulawesiSelatan tersebut berdasarkan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah dari H.SABANG, ddan kawankawan dan Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBPN Provinsi Sulawesi Selatan Nomor 105/17/5301/P/III/1994 tanggal 23September 1994: Bahwa terhadap objek tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HakPakai Nomor 5 Tahun 1994 pemegang hak yaitu Pemerintah DaerahSulawesi Selatan tersebut telah didirikan Kompleks Gedung Olah Raga

Bahwa Sertifikat HakPakai Nomor 5 Tahun 1994 yang dimiliki oleh Pemerintah Daerah SulawesiSelatan tersebut berdasarkan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah dari H.SABANG, dan kawankawan dan Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBPN Provinsi Sulawesi Selatan Nomor 105/17/5301/P/III/1994 tanggal 23September 1994:Bahwa terhadap objek tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HakPakai Nomor 5 Tahun 1994 pemegang hak yaitu Pemerintah DaerahSulawesi Selatan tersebut telah didirikan Kompleks Gedung Olah Raga