Menetapkan Pemohon (Dayang Seniwati binti H.Abang Zahari) sebagai wali dari anak yang bernama (Utin Wina Nurfazila Fitri binti Gst. Effendi, SH alias Gusthi Effendi);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );

PENETAPANNomor 0094/Pdt.P/2017/PA.Stgear yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan permohonan Perwalian yang diajukan oleh:Dayang Seniwati binti H.Abang Zahari umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan Pengusaha SPBU, bertempatkediaman di Jalan MT.

Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 11 Agustus 1989 Pemohon yangbernama Dayang Seniwati binti H.Abang Zahari telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Gst.Effendi.SH alias Gusti.Effendi binGst.Ulumuddin alias Gusti Ulumuddin yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 181/818/1989 tanggal 15 Agustus 1989 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pontianak selatan Kota Pontianak2.

kandungnya yang masih di bawah umur bernamaUtin Wina Nurfazila Fitri berumur 13 (tiga belas) tahun patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan telah ditetaobkannya Pemohon sebagai walibagi anak tersebut hal mana perwalian adalah mengenai pribadi anak yangbersangkutan maupun harta bendanya sebagaimana dimaksud oleh ketentuanpasal 50 angka (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 107 angka(2) Kompilasi hukum Islam, maka Majelis Hakim dapat memberi ijin kepadaPemohon (Dayang Seniwati binti H.Abang

Menetapkan Pemohon (Dayang Seniwati binti H.Abang Zahari) sebagai walidari anak yang bernama (Utin Wina Nurfazila Fitri binti Gst. Effendi, SH aliasGusthi Effendi);Hal. 14 dari 16 Penetapan No. : 0094/Pat.P/2017/PA. Stg.3.

Abang Zainuddin Ramli bin H.Abang Ramli ), adalah :

2.1. Hj. Naiyati binti H.Pandji ( Isteri )

2.2. dr.Erna Yulianti binti H. Abang Zainuddin Ramli (anak perempuan kandung) ;

2.3. dr.Erna Susilawaty binti H. Abang Zainuddin Ramli ( anak perempuan kandung);

2.4. Dody Eka Saputra bin H. Abang Zainuddin Ramli (anak laki-laki kandung);
3.

Erna Yulianti binti H.Abang Zainuddin Ramli, umur 31 tahun, agamaIslam,pendidikan S.1 Kedokteran, pekerjaan PNS RS.JiwaSungai Bangkong, tempat tinggal di Jalan Bukit BarisanNo. 16 RT.001 RW.009, Kelurahan Sei Jawi, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, sebagai Pemohon ;Dalam hal ini disamping bertindak untuk diri sendiri, berdasarkan surat izinuntuk bertindak sebagai Kuasa Insidentil yang diterbitkan dan ditandatanganoleh Ketua Pengadilan Agama Pontinak Nomor W14A1/887/Hk.05/V/2018yang terdaftar

Abang Zainuddin Ramli bin H.Abang Ramli menikah dengan ibu Pemohon yang bernama Hj. Natyatibinti H. Pandji. D berdasarkan Akta Nikah Nomor 605/1972 tertanggal 6September 1972 dan telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yang bernama :3.1. dr. Erna Yulianti, lahir di Pontianak, 28 Mei 1974;3.2. dr. Erny Susilawaty, lahir di Pontianak tanggal 18 April 1978;3.3. Dody Eka Saputra, lahir di Pontianak tanggal 30 Maret 1981Hal 2 dari 13 hal. Penetapan No. 131/Pdt.P/2018/PA.Ptk.4.

Abang ZainuddinRamli bin H.Abang Ramli belum pernah ditetapkan ahli warisnya;Bahwa yang saksi ketahui baik Almarhum H. Abang Zainuddin bin H.Abang Ramli maupun ahli warisnya, tidak ada halangan untuk menjadipewaris dan ahli waris;. Abdullah bin M.

Abang ZainuddinRamli bin H.Abang Ramli belum pernah ditetapkan ahli warisnya;Hal 6 dari 13 hal. Penetapan No. 131/Pdt.P/2018/PA.Ptk. Bahwa yang saksi ketahui baik Almarhum H.

Abang Zainuddin bin H.Abang Ramli maupun ahli warisnya, tidak ada halangan untuk menjadipewaris dan ahli waris;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu apapun lagi dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetapdengan permohonannya serta mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukberita acara sidang perkara ini, yang merupakan bagian tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para

Abang Ali Tarmizi menyerahkan uang kepada terdakwa sebesarRp. 21.435.000, ( tiga puluh enam juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) pertengahanbulan maret 2008 Ketiga Saksi H.Abang Ali Tarmizi ada menyerahkan uang kepada terdakwa kurang lebihsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) pada awal bulan April 20098.Namun sampai dengan bulan April 2008 yang terdakwa janjikan itu terdakwa tidak dapat memnuhijanjijanjinya yaitu TERDAKWA AKAN MENGEMBALIKAN UANG SAKSI KORBAN DENGANMINYAK PRIMUM,

Ali Tarmizibeserta saksisaksi lainnya untuk dapat memberikan uangnya dengan janjijanji uang yang diberikan oleh saksi korban H.Abang Ali Tarmizi beserta saksisaksi lainnya akandikembalikan/diganti dalam bentuk minyak premium,minyak solar dan minyak tanah yang tidaklama lagi akan datang yaitu sekitar bulan April 2008.Bahwa benar dengan adanya janjijanji yang diucapkan oleh terdakwa tersebut membuat hatisaksi korban H.Abang Ali Tarmizi beserta saksi lainnya tergerak untuk yakin dan percayamenyerahkan

uangnya, apalagi sebelumnya saksi korban H.Abang Ali Tarmizi beserta saksisaksi lainnya sudah sering bekerja sama dengan terdakwa untuk pemesan minyakpremium,minyak solar dan minyak tanah dari Pontianak selain itu juga terdakwa juga adalahpimpinan APMS Jongkong serta untuk tanda bukti bahwa saksi H.Abang Ali Tarmizi besertasaksi lainnya telah membayar minyak terdakwa memberikan kupon putih bersetempel APMSJongkong dan ditanda tangani oleh terdakwa.37 Bahwa benar saksi korban H.Abang Ali Tarmizi

Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi korban H.Abang Ali Tarmizi melaporkan kepada PoldaKalimantan Barat. Bahwa benar saksi korban H.Abang Ali Tarmizi beserta saksi lainnya mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 1.500.000.000, atau setidaktidaknya sebesar Rp.46.435.000.. Bahwa benar uang sebesar Rp. 1.500.000.000, milik saksi korban beserta saksi lainnyadipergunakan oleh terdakwa untuk menutupi losis yang selama ini dialami oleh perusahaan .

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HABIB HOLID Als HABIB BinABDULLAH BABUD (Alm), terdakwa II MUHSIN Als HABIB BinABDULLAH BABUD (Alm) dan terdakwa III AGUS SUKARNO Bin H.ABANG PAIDIN (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) Tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

Hukum Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya semula, begitu pula dengan Para Terdakwa dan PenasihatHukumnya yang juga tetap pada pembelaan dan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATU :weccceee Bahwa terdakwa HABIB HOLID Als HABIB Bin ABDULLAHBABUD (Alm) bersamasama dengan terdakwa II MUHSIN Als HABIB BinABDULLAH BA'BUD (Alm) dan terdakwa Ill AGUS SUKARNO Bin H.ABANG

Pasal 132 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :weccceee Bahwa terdakwa HABIB HOLID Als HABIB Bin ABDULLAH BABUD(Alm) bersamasama dengan terdakwa II MUHSIN Als HABIB BinABDULLAH BA'BUD (Alm) dan terdakwa Ill AGUS SUKARNO Bin H.ABANG PAIDIN (Alm), pada waktu dan tempat sebagaimana dalamHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 117 /Pid.Sus/2019/PN Skbdakwaan Kesatu, tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatanjahat memiliki, menyimpan, menguasai, atau

Pasal 132 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGA:weceeen= Bahwa terdakwa HABIB HOLID Als HABIB Bin ABDULLAH BABUD(Alm) bersamasama dengan terdakwa II MUHSIN Als HABIB BinABDULLAH BA'BUD (Alm) dan terdakwa Ill AGUS SUKARNO Bin H.ABANG PAIDIN (Alm), pada waktu dan tempat sebagaimana dalamdakwaan Kesatu, menggunakan Narkotika Golongan tanpa hak ataumelawan hukum bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut

H.Abang Muhammad Hasbi,S.H

,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu H.Abang MuhammadHasbi,S.H. sebagai Panitera dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H.Bakhtiar, M.H. Drs.H. Syaukani, S.H., M.H.1Hakim Anggota,H.

., M.H.I.Panitera Pengganiti,H.Abang Muhammad Hasbi, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1/Pdt.GS/2020/PA.BjmPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp100.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah: Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupih)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1/Pdt.GS/2020/PA.BjmSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............++ , pada tanggal ......... ee dalam keadaanseteneeeseees

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu riupiah)Banjarmasin, 29 April 2019Disalin seuai aslinyaPanitera,H.Abang Muhammad Hasbi, S.H

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Zayarsyaf Bin Syarifudin) terhadap Penggugat (Eka Sari Binti H.Abang Iskamto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 769.000,- (tujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah );

P/2019/PA BjmSalinanBanjarmasin, 8 Mei 2019Disalin Sesuai dengan aslinya,Panitera,H.Abang Muhammad Hasbi,S.H.Hal. 5 dari 5 hal. Salinan Penetapan. No. 193/Pdt. P/2019/PA Bjm

., M.H.Panitera Pengganti, Drs. 11 miPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 200.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : Ro 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hlm 5 dari 6 hlm Putusan Nomor 1372/Pdt.G/2020/PA.BjmUntuk salinan sesuai dengan aslinyaBanjarmasin, 08 Desember 2020Panitera,H.Abang Muhammad Hasbi, S.H.Hlm 6 dari 6 hlm Putusan Nomor 1372/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 396.000,00( tiga ratus Sembilan puluh enam ribu riupiah)Banjarmasin, 15 April 2019Disalin seuai aslinyaPanitera,H.Abang Muhammad Hasbi, S.H

Biaya meterai : Ro 6.000,00.Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinanPengadilan Agama BanjarmasinPanitera,H.Abang Muhammad Hasbi,S.HUntuk salinan PengadilanaHal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2020/PA. Bjm.

Helman, akim Anggota, putusantersebut diucapkan p a untuk umum olehKetua Majelis bese didampingi oleh H.Abang Muhamma i, dengan dihadiriDrs. H. Fathurroh ; adlo, S.H., M.HM.Drs. H. Helman, M.HPanitera Pengganti,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 195.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Hal. 10 dari 11 Hal.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)10Untuk salinanPengadilan Agama Banjarmasin,Panitera,H.Abang Muhammad Hasbi,S.H.1112131415161718192021

Helman, akim Anggota, putusantersebut diucapkan p a untuk umum olehKetua Majelis bese didampingi oleh H.Abang Muhamma i, dengan dihadiriDrs. H. Fathurroh ; adlo, S.H., M.HM.Drs. H. Helman, M.HPanitera Pengganti,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 195.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Hal. 10 dari 11 Hal.

(enam ratus enam belas ribu rupiah)10Untuk salinanPengadilan Agama Banjarmasin,Panitera,H.Abang Muhammad Hasbi,S.H.1112131415161718192021

Biaya Meteral =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1001Padt.G/2020/PA.BjmUntuk salinan sesuai dengan aslinyaBanjarmasin, 03 Nopember 2020Panitera,H.Abang Muhammad Hasbi, S.H.Hal 12 dari 11 hal Putusan Nomor 1001Padt.G/2020/PA.Bjm

Biaya Meteral =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan No 1071/Pdt.G/2016/PA.CrpUntuk salinan sesuai dengan aslinyaBanjarmasin, 20 Oktober 2020Panitera,H.Abang Muhammad Hasbi, S.H.Hal 13 dari 12 hal Putusan No 1071/Pdt.G/2016/PA.Crp

Biaya Meteral =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 416.000,Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.BjmUntuk salinan sesuai dengan aslinyaBanjarmasin, 10 Nopember 2020Panitera,H.Abang Muhammad Hasbi, S.H.Hal 12 dari 11 hal Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Menyatakan barang bukti berupa : 12 (dua belas) buah paket kecil diduga shabu 1(satu) buah timbangan digital 1(satu) buah Bong dari botol lasegar1 (satu) buah kotak kosong rokok sampoerna4(empat) buah korek api 2(dua) buah tabung kaca kecil4 (empat) buah pipet sedotan1 (satu) buah HP Nokia warna hitam1 (satu) buah atm Bank Kalbar No. 6277 610627008351Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) buah KTP An.AB MOHTARUDINdiKembalikan kepada Terdakwa AB.MOHTARUDIN ALS UJU TARBIN H.ABANG ABDUL AZIZ (ALM) ;4.

Setiap OrangMenimbang,bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah orangperseorangan maupun suatu korporasi yang merupakan subyek hukum yangmemiliki hak dan kewajiban serta dapat dimintai pertanggung jawabannya apabilaia melakukan suatu perbuatan hukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan seseorangbernama AB.MOHTARUDIN ALS UJU TAR BIN H.ABANG ABDUL AZIZ (Alm)dengan identitasnya sebagaimana diawal putusan ini sebagai terdakwa danterbukti dari keterangan terdakwa sendiri yang tidak menyangkal