Tergugat , selanjutnya saksi sampaikan lagi kepada Penggugatbahwa tidak apa apg nanti sisanya dilunasi.Bahwa awalnya Tergugat mau menggadaikan mobil kepada H.Ajang,akan tetapi tidak jadi karena BPKB mobilnya tidak ada sehingga H.Ajang tidak mau, lalu Tergugat menawarkan mau menggadaikansertifikat tanah;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2016 Penggugat dibawake rumah Tergugat (Pak Aris), saat itu ada Pak Adang, Pak Aris, PakAjang, saksi dan Rak Amir, pada saat itu Pak Ajang menyerahkanselembar

JTerus Aris menawarkan rumah yang di Jalan Rajamantri Kaler nomor 3940 kepada H.Ajang dengan mengatakanbahwa rumah ini mpu dijual, dan diperlihatkan sertifikat atas nama Iba.Saat itu ada 2 (dua) sertifikat.

Dine (Tergugat Il melihat lihatrumah, selanjutnya setelah Iba datang H.Ajang menanyakan kepadaIba apakah benar fumah tersebut mau dijual dan Iba mengiyakannya,Bahwa kemudian H.Ajang, Hj. Dine, Indra, Aris, masuk ke ruangtengah rumah ibu Iba. Saat di dalam rumah tersebut ada suaminyaIba, saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan kerena saksimenunggu di luar fumah.Halaman 50 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pat.G/201 6/PN. BOG. Bahwa selanjutnya 1.

Ajang;i foto bukti T3dK/ TT1dR 13 yaitu foto saatAkta Jual Beli tanggal 16 Maret 2016 di ruangBahwa saksi tidak tahu Aris saat ini ada dimana;Bahwa saksi tidakkarena saksi tidakmendengar ketika harga rumah itu di bacakandi ruang itu, saksi mengetahui harganya seperti itudari H.Ajang di tempat H.Ajang;Bahwa yang membibernama Dally. dibBahwa saksi tidaktanda tangan sebalacakan Akta Jual Beli adalah pegawai notaris yangBoakannya satu kali;ikut bertanda tangan di Akta Jual Beli ini, yangbai saksi adalah

/PN.BDG,datang H.Ajang menanyakah kepada Iba apakah benar rumah tersebut maudijual dan Iba mengiyakannya. Kemudian H.Ajang, Hj. Dine, Indra, Aris, masukke ruang tengah rumah ibulba. Saat di dalam rumah tersebut ada suaminyaIba, saksi tidak mengetahu apa yang dibicarakan kerena saksi menunggu diluar rumah. Selanjutnya H Ajang memanggil notaris, dan datang pegawainotaris.

Terus Aris menawarkan rumah yang di JalanRajamantri Kaler nomor 3940 kepada H.Ajang dengan mengatakanbahwa rumah ini mau dijual, dan diperlihatkan sertifikat atas nama lba.Saat itu ada 2 (dua) sertifikat.

Dine (Tergugat Il) melihat linatrumah, selanjutnya setelah lba datang H.Ajang menanyakan kepadalba apakah benar rumah tersebut mau dijual dan lba mengiyakannya;Bahwa kemudian H.Ajang, Hj. Dine, Indra, Aris, masuk ke ruangtengah rumah ibu lba. Saat di dalam rumah tersebut ada suaminyalba, saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan kerena saksimenunggu di luar rumah.Halaman 50 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2016./PN.BDG. Bahwa selanjutnya H.

Ajang; Bahwa saksi mengetahui foto bukti T83dK/ TT1dR 13 yaitu foto saatpenanda tanganan Akta Jual Beli tanggal 16 Maret 2016 di ruangtengah rumah Iba; Bahwa saksi tidak tahu Aris saat ini ada dimana; Bahwa saksi tidak mendengar ketika harga rumah itu di bacakankarena saksi tidak di ruang itu, saksi mengetahui harganya seperti itudari H.Ajang di tempat H.Ajang; Bahwa yang membacakan Akta Jual Beli adalah pegawai notaris yangbernama Dally. dibacakannya satu kali; Bahwa saksi tidak ikut bertanda tangan

/PN.BDG.datang H.Ajang menanyakan kepada lba apakah benar rumah tersebut maudijual dan lba mengiyakannya. Kemudian H.Ajang, Hj. Dine, Indra, Aris, masukke ruang tengah rumah ibu Iba. Saat di dalam rumah tersebut ada suaminyalba, saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan kerena saksi menunggu diluar rumah. Selanjutnya H. Ajang memanggil notaris, dan datang pegawainotaris.

Dine/ pembeli), Dally Malik/ StafNotaris Jeanny Suzanna Yusman, H.Ajang, Aris/ Tergugat Konpensi, Asep,sedangkan Hj. Dine pada sore harinya datang akan tetapi ketika penandatangan akta tersebut tidak hadir.Menimbang, bahwa saksi H.

Penggugat:
H.AJANG GOZALI alias AJANG GOZALI
Tergugat:
1.WAWAN KURNIAWAN
2.HERNY
3.IRA MIRANI,SH.,Sp.I.
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG PROVINSI JAWA BARAT

Memberi izin kepada Pemohon (Misbah Nurkholiq bin Kodir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aan Nuroniyyah binti H.Ajang Holidin) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I danPemohon IJ telah mengajukan surat bukti berupa:Fotokopi Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHulu Sungai Utara Nomor : 6308051601150001 tanggal 16 Januari 2015 yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaitu :1 LAHMUDIN bin H.AJANG

Penggugat:
H.AJANG GOZALI alias AJANG GOZALI
Tergugat:
1.WAWAN KURNIAWAN
2.HERNY
3.IRA MIRANI,SH.,Sp.I.
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG PROVINSI JAWA BARAT

Muhamad Badrul Jamanmenjelaskan Dirinya terakhir mengkonsumsi Narkotika Gol jenis Shabupada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2Q18 sekira pukul. 18.Q0 Wibsebanyak 1 (Satu) paket Narkotika jenis Shabu dirumah seorang diri danmenyimpan sisanya sebanyak 4 (empat) paket kedalam bekas bungkuspermen mintz;Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa Muhamad Badrul Jamandalam hal mengkonsumsi Narkotika Gol tidak memiliki ijin daripihak/instansi yang berwenang;Menimbang bahwa Terdakwa MUHAMMAD BADRUL JAMAN BIN H.AJANG

D 1827 QZ dibeli dari Shinta Tresnawati, tetapi telah dibeli dari H.Ajang Ajidin, untuk itu Kami lampirkan photo copy kwitansi pembelianya.5. Bahwa tidak benar Penggugat tidak pernahmelarang Tergugat utnuk menemui buah hatinyaMaka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Tergugat mohondengan hormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Garut berkenanmemutuskan:1.

dan saat itu. sempat diklarifikasi kepadaSAHARUDDIN Wakil Kepala Sekolah MA Alkhairat Baras dan SAHARUDDINmerangkan kalau terdakwa bukan peserta didik dan tidak terdaftar sebagaipeserta ujian nasional, sehingga menurut saksi tidak sah dan tidak terdaftardokumen negara, kemudian saksi MASNUR MAS Selaku Ketuan LSM LIRAmelaporkan ke Polda Sulbar untuk diproses sesuai hukum yang berlaku ;Hal. 60 dari 78 (Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN Pky)Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ASLANG, S.Pd Alias PACU Bin H.AJANG

ARFAN LASIBE, S.Sos,.M.Si, saksi MAHMUD, Sp,.M.Si, saksiMUHAMMAD SARJAN, S.Sos, saksi HASAN, Spd Bin ABDULLAH selakuPanitia Pemilinan Kepala Desa tingkat Kabupaten ;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ASLANG, S.Pd Alias PACU Bin H.AJANG, saksi YAKOBUS B MESE Alias KOBUS, saksi IDRIS Bin AHYAR,saksi RINTO, S.Pd Bin SAFRUDDIN yang merupakan Panitia Tingkat Desa(Panitia V) dalam Pilkdes menerangkan pada saat itu terdakwa menyerahkanberkas persyaratan Calon Kepala Desa pada pada tahun 2017 berupa fotocopi