Menyatakan Terdakwa Dedi Suwandi Bin H.Ujang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Munguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.

Dedi Suwandi Bin H.Ujang

Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2016/PN.SkyPenetapan Majelis Hakim Nomor 140/PID.Sus/2016/PN SKY tanggal 3 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Dedi Suwandi Bin H.Ujang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Suwandi Bin H.Ujang denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun Dan 6 (enam) Bulan dikurangiselama ditahan dengan perintah tetap ditahan.Pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapa ratus juta rupiah)Sub. 4 (empat) bulan penjara;.

Menyatakan Terdakwa Dedi Suwandi Bin H.Ujang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau MelawanHukum Memiliki, Menyimpan, Munguasai Narkotika Golongan BukanTanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun 6 (enam) Bulan Dan Denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana Penjaraselama 2 (dua) Bulan.;3.

ANGGA AINURROFIQ BIN H.UJANG SAEPUDIN

PUTUS ANNomor: 24/Pid.Sus/2012/PN.Rkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANGGA AINURROFIQ BIN H.UJANG SAEPUDINTempat lahir : LebakUmur/Tgl.lahir : 05 Mei 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Simpang Rt.01/01 Desa Cilangkahan

Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat pemeriksaan pendahuluan dalam berkas perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memeriksabarang bukti dipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut umum tanggal 04 Mei 2012Nomor: Reg.Perkara: PDM07/RNKS/01/0112, kiranya Majelis Hakim Pengadilan NegeriRangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa ANGGA AINURROFIQ BIN H.UJANG

Unsur tanpa hak atau melawan hukum ;3.Unsur menawarkan untuk dijual membeli menerima menjadi perantara;Ad.1.Unsur setiap orang : Menimbang,bahwa setiap orang dimaksud adalah menunjuk kepada orang ataumanusia sebagai subyek hukum baik laki laki atau perempuan yang mampu bertanggungjawab atas setiap tindakan yang dilakukannya ;Menimbang,bahwa subyek hukum dimaksud adalah terdakwa Angga ainurrofiqbin H.Ujang Saepudin, dengan identitas sebagaimana dalam surat dakwaan sehinggaterdakwa mampu bertanggung

Unsur tanpa hak atau melawan hukum ;3.Unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakannarkotika golongan I jenis ganja;Ad.1.Unsur setiap orang : Menimbang,bahwa setiap orang dimaksud adalah menunjuk kepada orang ataumanusia sebagai subyek hukum baik laki laki atau perempuan yang mampu bertanggungjawab atas setiap tindakan yang dilakukannya ;Menimbang,bahwa subyek hukum dimaksud adalah terdakwa Angga ainurrofiqbin H.Ujang Saepudin, dengan identitas sebagaimana dalam surat

Unsur penyalahgunaan ;Ad.1.Unsur setiap orang :Menimbang,bahwa setiap orang dimaksud adalah menunjuk kepada orang ataumanusia sebagai subyek hukum baik laki laki atau perempuan yang mampu bertanggungjawab atas setiap tindakan yang dilakukannya ;Menimbang,bahwa subyek hukum dimaksud adalah terdakwa Angga ainurrofiqbin H.Ujang Saepudin, dengan identitas sebagaimana dalam surat dakwaan sehinggaterdakwa mampu bertanggung jawab secara pidana, dan oleh karena itu unsur ini telahterpenuhi ;A.d.2.Unsur penyalahgunaan

Menyatakan Terdakwa ASEP DIMYATI Bin H.UJANG JAMAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.

ASEP DIMYATI Bin H.UJANG JAMAL

berdasarkan surat kuasa tertanggal 11 Oktober2014;PENGADILAN NEGERI tersebut ;e Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan serta telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Asep Dimyati bin H.Ujang

Jamal secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Asep Dimyati Bin H.Ujang Jamal denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dipotong masa penahan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar aplikasi peminjaman Nomor Polisi Z 1533 KD warna merah darirental mobil Affik yang disewa oleh Saudara Caswijoe 1 (satu) buah

Membebaskan (vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan dari segalatuntutan hukum (onstlag van alle rechtsvervolging) Terdakwa dari DakwaanJaksa Penuntut UmumSetelah mendengar tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum dipersidangan yangmenyatakan bahwa ia tetap pada tuntutannya semula demikian pula dengan Terdakwa tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkankepersidangan telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ASEP DIMYATI BiN H.UJANG JAMAL pada hari KamisTanggal

memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi korban;e Terdakwa pernah dihukum;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengaku terus terang sehingga tidak mempersulit jalannya persidangan;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Mengingat ketentuan Undangundang Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Pasal 480 Ke1 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ASEP DIMYATI Bin H.UJANG

Menyatakan Terdakwa HARI ARIYANTO alias HARI Bin H.UJANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARI ARIYANTO alias HARI Bin H.UJANG dengan pidana penjara selama selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HARI ARIYANTO alias HARI Bin H.UJANG

PUTUSANNomor: 152/Pid.B/2016/PN.SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HARI ARIYANTO alias HARI Bin H.UJANG;Tempat Lahir : Sukabumi;Umur/ Tgl Lahir : 19 Tahun/20 Mei 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rawaseuel Rt.04/08 Desa TanjungsariKecamatan Jampan Tengah Kabupaten

UJANG secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANdengan PEMBERATAN sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARI ARIYANTO Als HARI Bin H.UJANG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan,Dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap di tahan.Menyatakan barang bukti : 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Merk Kawasaki/KR 150 N (NINJASS) dengan Nopol : F2537TX, warna Hijau,

ratus ribu rupiah);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2016/PN.Skb.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebutterdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan memohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HARI ARIYANTO Als HARI Bin H.UJANG

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah menunjukkepada manusia sebagai subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban, yaitusetiap orang atau siapa saja yang melakukan perbuatan yang dapat dihukumdan perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan kemuka persidangan terdakwa bernama HARI ARIYANTOalias HARI Bin H.UJANG setelah diperiksa dipersidangan ternyata identitasdengan segala jati dirinya benar,

Menyatakan Terdakwa HARI ARIYANTO alias HARI Bin H.UJANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARI ARIYANTO alias HARI BinH.UJANG dengan pidana penjara selama selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

VIZAR MAULANA NUGRAHA Bin H.UJANG SAEPUDIN

Berkas perkara Sehubungan dengan perkara atas nama terdakwa VIZARMAULANA NUGRAHA Bin H.UJANG SAEPUDIN ; 4.

setelah dites urine hasilnya positif ; + Bahwa terdakwa, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan 1 bukan tanaman tanpa ijin dari pihak yang berwenangdan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ; 2 20202 ne none nnn nnn nnn nnn en nnn nen non ren nn enn nner ene noe ene Bahwa terdakwa VIZAR MAULANA NUGRAHA bin H.UJANG

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan mengerti diperiksasebagai saksi dalam perkara pidana terkait narkotika berupa kristal warnaputih yang biasa disebut sabu yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga,perkawinan maupun pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwasaksi adalah anggota Polri ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidana narkotikajenis kristal putih (Sabu) yang dilakukan oleh terdakwa VIZAR MAULANANUGRAHA Bin H.UJANG

Bahwa Saksi RAKA FATURACHMAN Als NCEK bin DADANG SUPARMANbersama saksi RISMAN DARMAWAN Bin HAMID dan terdakwa VIZARMAULANA NUGRAHA Bin H.UJANG SAEPUDIN pada hari Kamis tanggal 17November 2016 kurang lebih pada pukul 06.30 Wib ditangkap oleh petugaskepolisian berkaitan dengan tindak pidana narkotika berupa kristal putih(sabu), bertempat dirumah Saksi RAKA FATURACHMAN Als NCEK binDADANG SUPARMAN di Perum Baros Blok 1 Jalan Safir 6 Nomor 163 Rt 01/11 Kelurahan Baros Kecamatan Baros Kota Sukabumii ;

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 sekira jam 20.00Wib, terdakwa VIZAR MAULANA NUGRAHA Bin H.UJANG SAEPUDIN, saksiRISMAN DARMAWAN Bin HAMID dan Saksi RAKA FATURACHMAN AlsNCEK bin DADANG SUPARMAN pulang dari JI. Bhayangkara Kota Sukabu mimenuju Baros Kota Sukabumi, akan tetapi di tengah jalan, saksi RISMANDARMAWAN Bin HAMID memesan Narkotika kristal putih (Sabu) paket Rp.500.000, melalui telephone seluler milik nya berupa pesan singkat / sms keSdr.

SANDI FIRMAN RAMADHAN bin H.UJANG WARTA

PUTUSANNomor : 105 /Pid/Sus/ 2017 /PN.Pdl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanSANDI FIRMAN RAMADHAN bin H.UJANG WARTA;Pandeglang;21 Tahun /03 Juni 1996;Lakilaki;Indonesia

Menetapkan supaya TerdakwaSANDIFIRMAN bin H.UJANG WARTA dibebankanmembayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan terdakwa dan Penasehat Hukumnya secaralisan yang pada pokoknya : mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan atasPermohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada Tuntutan Pidananya.

WARTAtersebut, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa SANDI FIRMVAN RAMADHAN bin H.UJANG WARTA padahari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira jam 20.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan April tahun 2017, bertempat di Kampung Gonggong Rt.006/005 Desa CipicungKecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang

Bahwa berdasarkan Berita Acara Rapat Pelaksanaan Asesmen Nomor BARPA/102.d/V/Ka/RH.00.00/2017/BNNP Banten tanggal 10 Mei 2017menyimpulkan : Saudara SANDI FIRMAN RAMADHAN bin H.UJANG WARTA belum adaindikasi terlibat peredaran gelap dan perdagangan narkotika, sertaditemukan adanya riwayat gangguan mental dan perilaku akibatpenggunaan Cannabis (F12)Berdasarkan hasil pemeriksaan urine terhadap terdakwa dari Rumah SakitUmum Berkah Kab.Pandeglang Nomor :079/IV/2017 tanggal 25 April 2017 yangditandatangani

Menyatakan Terdakwa SANDI FIRMAN RAMADHAN bin H.UJANG WARTAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum, telah menyalah gunakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat Rahmat Bin H.Ujang Usman) terhadap Penggugat (Siti Nurhijjah Binti Nirman);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Siti Nurhijjah Binti Nirman;Rahmat Bin H.Ujang Usman;

Penggugat:
H.ujang E.sujana
Tergugat:
Hj. Nunung Kartika

Penggugat :
Dian Agustin Binti Darsiman (Alm)
Tergugat:
Wahyudi bin H.Ujang Marjuki (Alm)

1. Menyatakan Terdakwa UCI SETIAWAN BIN H.UJANG ATANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan usaha penambangan tanpa izin usaha pertambangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh) hari dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa

Penuntut Umum:
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
UCI SETIAWAN BIN H.UJANG ATANG

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Terdakwa Deden Sanjaya Bin H.Ujang Abdullah (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa Deden Sanjaya Bin H.Ujang Abdullah (Alm) oleh Karena itu dengan Pidana Penjara selama

Penuntut Umum:
FINRADOST YUFAN MADAKARAH,SH
Terdakwa:
DEDEN SANJAYA Bin H.UJANG ABDULLAH Alm

MENGADILI:

1. Menyatan Terdakwa Panji Permana Kurnia Bin H.Ujang Kurnia Alm., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan dalam Jabatan secara berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

2.NUR INTAN, SH
Terdakwa:
PANJI PERMANA KURNIA Bin H.UJANG KURNIA Alm

Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang;

Samsul Muin bin H.Ujang,5.4.Siti Nurhayati binti H.Ujang5.5. Neneng Sopiah binti H.Ujang,

Penuntut Umum:
AGATHA C WANGGE, SH
Terdakwa:
1.IQBAL HERDIAN PUTRA ALIAS BALE BIN NANA SURYANA
2.FAHMI ANNAS BIN H.UJANG

Menyatakan barang bukti berupa:

- 6 (enam) lembar Bilyet Giro atas nama RAINAH;

- 14 (empat belas) lembar nota pembelian beras;

Dikembalikan kepada saksi Dede Faisal Bin H.Ujang;

6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Ujang dengan membawasurat jalan dari Kios Lancar Tani, Kemudian pengiriman beras tersebutberlangsung sampai sekitar pada bulan Mei tahun 2016 hinggakeseluruhan mencapai sekitar 150 (seratus lima puluh) ton dimanaTerdakwa membayar beras tersebut kepada saksi Dede Faisal Bin H.Ujang dengan menggunakan bilyet giro sebanyak 6 (enam) lembardengan total keseluruhan sekitar Rp1.500.000.000, (satu milyar limaratus juta rupiah), namun pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekitarjam 10.05 Wib, saksi Dede Faisal

Ujang dengan menggunakanbilyet giro sebanyak 6 (enam) lembar dengan total keseluruhan sekitarRp1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah), namun pada hariHalaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 130/PID/2019/PT.BDGSenin tanggal 30 Mei 2016 sekitar jam 10.05 Wib, saksi Dede Faisal Bin H.Ujang berniat untuk mencairkan bilyet giro tersebut di BNI Syariah CabangKarawang yang beralamat di JI. Jend.

Bandingmemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiridari Berita Acara persidangan, salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Karawang tanggal 2 April 2019, Nomor 12/Pid.B/2019/PN.Kwgbeserta semua buktibuktinya, Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan pertimbangan hukum maupun putusan Majelishakim Tingkat Pertama, dengan pertimbangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 12 halaman putusan Nomor 130/PID/2019/PT.BDGBahwa hubungan antara Terdakwa dengan saksi DedeFaisal Bin H.Ujang

A.Farid dan saksi H.Ujang A.Farid binH.Anwar berawal dari adanya kerjasama usaha dalambidang jual beli beras, sejak bulan April 2016 sampaidengan pengiriman beras terakhir bulan Agustus 2016,dimana saksi Dede Faisal yang mengirimkan beras kepadaTerdakwa;Bahwa pengiriman beras kepada Terdakwa dilakukansebanyak 10 ton setiap kali pengiriman, terjadi sampai 50(lima puluh) mobil truck dengan lancar dan telah dibayarlunas oleh Terdakwa;Bahwa pengiriman beras selanjutnya bulan Juni sampaibulan Agustus

Menyatakan barang bukti berupa: 6 (enam) lembar Bilyet Giro atas nama RAINAH; 14 (empat belas) lembar nota pembelian beras;Dikembalikan kepada saksi Dede Faisal Bin H.Ujang;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 130/PID/2019/PT.BDGDemikian diputuskan dalam sidang permusyawatan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Senin, tanggal 10 Juni2019, oleh DR.Hj.M.D.ELY MARIANI,S.H.,M.Hum., sebagai KetuaMajelis dengan HERY SUPRIYONO,S.H.

terdakwa Misnan,terdakwa Il Oman dan terdakwa oo Robi mengakui telah bersamasama melakukanpencurian buah tandan milik saksi H.Ujang dan buah tandan sawit milik saksiH.Anang selanjutnya para terdajwa dibawah ke Polsek Banjarsari.

tanpa seijin dan sepengetahuan saksi H.Ujang ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekira pukul 08.00wib saksi bersama dengan dan Sdr.Sarmedi memanen buah sawit yang terletak dikebun sawit milik saksi tepatnya di blok Cipining Kp.Bojongjuruh Desa BojongjuruhKec.Banjarsari Kab.Lebak atas perintah saksi H.Ujang dan hasilnya memanensebanyak 57 (lima puluh tujuh) tandan buah sawit yang kemudianditumpuk/dikumpulkan dipinggir jalan tidak jauh dari kebun sawit milik saksi H.UjangBahwa

saksi keesokan harinya pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekirajam 08.00 wib, saksi melihat 57 (lima puluh tujuh) tandan buah sawit yang telahdipanen saksi hilang diambil orang lain dan selanjutnya saksi melaporkan peristiwapencurian buah sawit kepada saksi H.Ujang ;Bahwa saksi bersamasama dengan H.Ujang mencari pelakunya dan kemudianmengetahui pelaku pencurian adalah para terdakwa dan saksi H.Ujang melaporkanperistiwa pencurian tersebut ke Polsek Banjarsari ;Bahwa saksi mengetahui saksi

H.Ujang menderita kerugian sebesarRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) akibat perbuatan para terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Il : SETYA HANGGA SUMANTRI Bin H.UJANG SUMANTRI, dibawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik dan keterangan yang saksiberikan adalah benar tanpa adanya paksaan dan tekanan;Hal 7 dari 14 Putusan No.2017/Pid.Sus

/2016/PN RkbBahwa pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekira pukul 09.00 wib saksimengetahui telah mengambil buah sawit tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya yaitu H.Ujang di perkebunan sawit di blok Cipining Kp.Bojongjuruh DesaBojongjuruh Kec.Banjarsari Kab.Lebak sebanyak 57 tandan buah sawit ;Bahwa awalnya saksi yang merupakan anak kandung saksi H.Ujang mendengarcerita dari Sdr.AJO yang melihat 3 orang lakilaki didepan rumah Sdra.Novi dansalah satunya adalah terdakwa yang saksi kenal dan

sebuah HP merk Advan Android warna hitam serta sepasang sepatuwarna coklat muda milik karyawan H.Ujang Suparno bernama Dedi ; Bahwa awalnya saksi sebagai Karyawan H.Ujang Suparno sebagai tenagakeamanan pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 sedang ada pertemuankeluarga tibatiba H.Ujang Suparno datang kerumah Agus yangmemberitahukan bahwa sepeda motor miliknya yaitu sepeda Motor VarioNo.Pol D4913ZAY telah hilang ;Bahwatindakan saksi selanjutnya menanyakan kepada terdakwa karenasebelumnya saksi telah

iakehilangan sebuah HP seharga Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah ) dan sepasang sepatu warna kuning seharga Rp.100.000, (seratus riburupiah) ;Bahwa setelah itu saksi menanyakan kepada karyawan lain dan mereka tidaktahu ;Bahwa setelah itu saksi melapor kepada H.Ujang Suparno ;Bahwa saksi mendapat kabar dari H.Ujang Suparno bahwa H.Ujang Suparnojuga kehilangan sepeda motor Honda Vario No.Pol D4913ZAY dan pelakupencurian tersebut adalah terdakwa Suryadi ;Bahwa biasanya motor disimpan

saksi memberitahukan kepada saksi Ojek Komaludin untukmembantunya dan saksi Ojek melaporkan lagi kepada H.Ujang Suparno ;e Bahwa saksi mendapat kabar dari H.Ujang Suparno bahwa H.Ujang Suparnojuga kehilangan sepeda motor Honda Vario No.Pol D4913ZAY dan pelakupencurian tersebut adalah terdakwa Suryadi ;e Bahwa biasanya motor disimpan didalam pabrik yang ada gerbangnya dankunci sepeda motor biasanya mengganung dan bisa digunakan Karyawan jikadiperlukan untuk kepentingan kerja ;e Bahwa ketahuan motor

tidak ada ketika Dedi mau beli benang ternyata motortidak ada dan biasanya motor hanya dikunci stang ;e Bahwa motor hilang diketahui Jam 09.00 Pagi dan saat itu masih Jam kerja ;e Bahwa terdakwa mengambil motor tidak ada ijin dari H.Ujang Suparno ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Klien seharihari bekerja di pabrik H.Ujang Suparno dan klien pernahmembohongi majikannya bahwa ayah dan ibu klien sudah meninggal dunia dan kliendiberikan uang dan juga untuk tiga harinya juga dikasih uang ;4. Klien sering melakukan pencurian didalam pabrik ;5. Klien benar telah mengakui perbuatannya, menyesal dan tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;6. Kline melakukan perbuatan pidana karena butuh uang ;7.

Bandung tepatnya di pabrik sablon milik saksi H.Ujang telah terjadi tindak pidana pencurian barang berupa : 2 (dua)bungkus obat sablon cair warna kuning dengan menggunakan kantungplastic transparan yang masingmasing beratnya 2 Kg (duakilo gram)yang dilakukan terdakwa ; Bahwa benar waktu terdakwa sedang melakukan pencurian tersebutkepergok oleh saksi saat terdakwa mengantongi obat sablon daritongnya yang dmasukkan dalam kantong plastic isi2 Kg yang dibawaoleh terdakwa ; Bahwa benar setelah itu saksi

Bandung tepatnya di pabrik sablon milik saksiH.Ujang , terdakwa telah mengambil barang berupa 2 (dua) bungkusobat sablon cair warna kuning dengan menggunakan kantung plastictransparan yang masingmasing beratnya 2 Kg (dua kilo gram) danjumlah semuanya 4 kilo .Bahwa benar terdakwa bekerja di pabrik sablon milik saksi H.Ujang. .Halaman 6 dari 12 halaman No.485/Pid.B/2016/PN.

Bandung tepatnya di pabrik sablon milik saksiH.Ujang telah terjadi tindak pidana pencurian barang berupa : 2 (dua)bungkus obat sablon cair warna kuning dengan menggunakan kantungplastic transparan yang masingmasing beratnya 2 Kg (duakilo gram)yang dilakukan terdakwa ; Bahwabenar terdakwa bekerja di pabrik sablon milik saksi H.Ujang .

Bibkuning, namun terdakwa tidak berhasil dikarenakan keburu tertangkaptangan oleh Pian karyawan pabrik sablon milik H.Ujang .

Bandung tepatnya di pabrik sablon miliksaksi H.Ujang , terdakwa telah mengambil barang berupa 2 (dua)bungkus obat sablon cair warna kuning dengan menggunakan kantungplastic transparan yang masingmasing beratnya 2 Kg (dua kilo gram)dan jumlah semuanya 4 kilo .Menimbang, bahwa barang berupa 2 (dua) bungkus obat sabloncair warna kuning dengan menggunakan kantung plastic transparanyang masingmasing beratnya 2 Kg (dua kilo gram) tersebut adalah miliksaksi H.Ujang, berdasarkan fakta tersebut maka unsur

ABDUL MUKTI,agamaiIsiam, jenis kelamin laki laki,bertempat tinggal di Kampung Leuwinitug, RT04, RW 04, Kelurahan Leuwinutug, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,semula Tergugat sekarang Terbanding I.DEDY SUHAEDI bin H.UJANG SAYUTI bin H.

ABDUL MUKTIDIDIN,agama iIsiam, jenis kelamin laki laki,bertempat tinggal di Kampung Leuwinitug, RT04, RW 04, Kelurahan Leuwinutug, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,semula Tergugat Ill sekarang Terbanding II.S. bin H.UJANG SAYUTI bin H.

ABDUL MUKTI,agamaiIsiam, jenis kelamin laki laki,bertempat tinggal di Kampung Leuwinutug, RT04, RW 04, Kelurahan Leuwinutug, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,semula Tergugat IV sekarang Terbanding III.DIDA FAEDA binti H.UJANG SAYUTI bin H. ABDULMUKTI, agama Islam, jenis kelamin perempuan,bertempat tinggal di Kampung Leuwinutug, RT04, RW 04, Kelurahan Leuwinutug, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,semula Tergugat V sekarang Terbanding IV.HJ.

NANI Bin Bin H.UJANG SAYUTI bin H. ABDUL MUKTI,agama=siIsiam, jenis kelamin perempuan,bertempat tinggal di Kampung Sanja, RT 02,RW 02, Desa Sanja, Kecamatan Cibinong,3 dari 9 hal Put No 01/Pdt.G/2012/PTA.BdgKabupaten Bogor, Jawa Barat, semula TergugatVl sekarang Terbanding V.6. HJ. TETIH binti H.UJANG SAYUTI bin H.

JAJA JARKASIH bin H.UJANG SAYUTI bin H.

dengan Tergugat dalam Akte jual beli No.17/1964 tertanggal 01 Juni 1964 atas sebidang tanah persil 47.D.V dengan kohir 2948 dengan luas kurang lebih 50.830 M2 yang dahulu terletak di Blok Pasir Jambu (Djambu) Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Daerah tingkat II Bandung Propinsi Jawa barat dan sekarang telah berubah menjadi Desa Margamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat dengan batas - batas: Sebelah Utara : tanah darat milik Aan, H.Ujang

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah persil 47.D.V dengan kohir 2948 dengan luas kurang lebih 50.830 M2 yang dahulu terletak di Blok Pasir Djambu Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Daerah tingkat II Bandung Propinsi Jawa Barat dan sekarang telah menjadi Desa Margamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat dengan batas - batas sekarang : Sebelah Utara : tanah darat milik Aan, H.Ujang, Ade Aang.

bertindak atas nama Tergugat sebagai penjual untuk menghadap Badan Pertanahan Kabupaten Bandung untuk proses pembuatan sertifikat hak milik atas sebidang tanah persil 47.D.V dengan kohir 2948 dengan luas lebih kurang 50.830 M2 yang dahulu terletak di Kabupaten Daerah Tingkat II Bandung Propinsi Jawa Barat dan sekarang telah berubah menjadi Desa Margamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat dengan batas - batas: Sebelah Utara : tanah darat milik Aan, H.Ujang

yang dahulu terletak di Blok PasirJambu (Djambu) Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupatendaerah tingkat Il Bandung Propinsi Jawa Barat dan sekarang telah berubahmenjadi Desa Margamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten BandungPropinsi Jawa Barat dengan batas batas sekarang;Sebelah Utara : tanah darat milik Aan, H.Ujang, Ade Aang.Sebelah Timur : tanah darat Milik Desa Margamukti.Sebelah Selatan : tanah darat Milik H. Asep.5Sebelah Barat : tanah darat Milik H.AdasNono.4.

yang dahuluterletak di Blok Pasir Jambu (Djambu) Desa Pangalengan KecamatanPangalengan Kabupaten daerah tingkat Il Bandung Propinsi Jawa Barat dansekarang telah berubah menjadi Desa Margamulya Kecamatan PangalenganKabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat dengan batasbatas sekarang:Sebelah Utara : tanah darat milik Aan, H.Ujang, Ade Aang.Sebelah Timur : tanah darat Milik Desa Margamukti.Sebelah Selatan : tanah darat Milik H. AsepSebelah Barat : tanah darat Milik H.AdasNono3.

yang dahulu terletak di Blok pasir Jambu (Djambu) DesaPangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten daerah tingkat Il BandungPropinsi Jawa Barat dan sekarang telah berubah menjadi Desa MargamulyaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat denganbatasbatas :Sebelah Utara : tanah darat milik Aan, H.Ujang, Ade Aang.Sebelah Timur : tanah darat Milik Desa Margamukti.Sebelah Selatan : tanah darat Milik H.

Bahwa benar penggugat adalah pemilik tanah yang terletak di DesaMargamulya yang berada di bawah wilayah Turut Tergugat dimana tanahtersebut tepatnya berada di : Desa Margamulya Kecamatan PangalenganKabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat dengan batasbatas :Sebelah Utara: tanah darat milik Aan, milik H.Ujang dan milik Ade Aang.Sebelah Timur : tanah darat Milik Desa Margamukti.Sebelah Selatan : tanah darat Milik H. Asep.Sebelah Barat : tanah darat Milik H Adas dan milik Bpk.Nono;3.

yang dahulu terletak di BlokPasir Jambu (Djambu) Desa Pangalengan Kecamatan Pangalengan KabupatenDaerah Tingkat Il Bandung Propinsi Jawa Barat dengan batas batas :Sebelah Utara : tanah darat milik Aan, H.Ujang, Ade Aang.Sebelah Timur : tanah darat milik desa MargamuKkti.Sebelah selatan : tanah darat milik H. Asep.Sebelah Barat : tanah darat milik H.