Mustakim dan H.Safaruddin, dengan mahar berupa 5 pohonkelapa di Raha Kab. Muna.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusu Kading, Desa Kading, Kecamatan barebbo, Kabupaten Bone, telahdikaruniai 4 orang anak, bernama:a. Sanuddin, umur 33 tahunb. Marlina, umur 31 tahunc.

Mustakim dan H.Safaruddin dengan mahar berupa 5pohon kelapa di Raha Kab.

Mustakim dan H.Safaruddin dengan mahar berupa 5pohon kelapa di Raha Kab. Muna; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

day ag, ola Lisa,Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mangga;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: H.Mustakim dan H.Safaruddin

Mustakim dan H.Safaruddin;Hal. 9 dari 115. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Muh. Nawir Dg. Patokkong dengan Pemohon (Abd. Kadir binLaiki), dengan mas kawin berupa 5 pohon kelapa di Raha Kab.

Darman bersama dengan securitybandara dan paket tersebut diterima oleh H.Safaruddin dan setelah diinterogasi bahwa paket tersebut diterima dari seseorang yang tidakdikenal namanya oleh H. Safaruddin pada pukul 22.00 wita bertempat dirumah H. Safaruddin di JI. Damai No 9 Desa Marumpa Kec.

Herman;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekitar pukul 08.00 wita, H.Safaruddin menelpon mamanya Mamat di Wamena bahwa paket yangakan dikirim tidak jadi dikirim dan menyuruh terdakwa serta Ik.Hermanuntuk datang kerumah H.Safaruddin untuk mengambil kembali pakettersebut, sehingga pada pukul 10.00 wita terdakwa dan Ik. Herman datangkerumah H. Safaruddin untuk mengambil paket tersebut namun sebelumsaat H.

Safaruddin untuk meminta tolongdikirimkan paket yang berisikan shabu tersebut melalui jasa pengiriman H.Safaruddin sehingga Ik. Andri menyuruh terdakwa serta lk. Herman untukke rumah H.

H.Safaruddin sebagai upah pengiriman barang atau paket narkotika tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan lk. Hermanmembawa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu kerumah H.

H.Safaruddin menghubungi Ik.

suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainam palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu. kepadanya, atau supaya member utang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa mendatangi showroommilik saksi korban H.SAFARUDDIN

pidana dalam pasal 378KUHPidana.KEDUA.Bahwa terdakwa BAKRI ALS.AKKI ALS.ARDI BIN DG.PALIWENG pada waktu dantempat sebagaiamana telah diuraikan dalam dakwaan pertaman di atas, dnegan sengaja dandengan melawan hukum memiliki barang sesuatu atau seluruhnya ata sebagaian adalahkepunyaan orang lain tetapi berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa mendatangi showroommilik saksi korban H.SAFARUDDIN

berdasarkan ketarangan saksisaksi, ketarangan Terdakwa, yangdihubungkan satu sama lain begitupula dengan adanya barang bukti maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar berturutturut yaitu pada tanggal 08 Juli 2011, tanggal 17 Agustus 2011,tanggal 20 Agustus 2011, tanggal 27 Agustus 2011, tanggal 27 Agustus 2011, tanggal Putusan No.21/Pid.B/2012/PN.SKG 7An.BAKRI ALS.AKKI BIN PALIWENG 26 September 2011 bertempat di Ulugalung, Desa Lempa, Kec.Pammana, Kab.WajoTerdakwa mendatangi showroom milik H.Safaruddin

fakta hukum tersebut di atas, nyata bahwa Terdakwatelah memperoleh keuntungan atas pembelian motor dari ketujuh orang tersebut karenamendapatkan fee dari setiap motor yang terjual, dan dari perbuatan Terdakwa sebagai penjaminuntuk orang lain itu setidaktidaknya telah mneguntungkan orang lain juga yaitu Rusli,Latammase, Sultang, Wahyudi, H.Dg.Paliweng, Amir dan Ufriadi karena motor yang diambil/dibeli dengan cara dicicil tetapi tidak pernah dibayar cicilannya tidak dikembalikkan kepadasaksi korban H.Safaruddin

SIING maka Majelis Hakim menetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikkan kepada saksi korban H.SAFARUDDIN BIN H. SIING.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tersebut dinyatakan bersalah dan dipidana,maka Terdakwa harus dibebani supaya membayar biaya perkara ini.

Hama untuk datang ke rumah saksi H.Safaruddin bin Kamaruddin dan menyuruh saksi Darman alias Dammang binDg.

Dullah langsungditangkap oleh Petugas Kepolisian yang sudah berada di rumah saksi H.Safaruddin bin Kamaruddin. Dan setelah diinterogasi Terdakwa dan saksiHerman alias Emmang bin Dg. Dullah mengetahui jika paketan tersebutmerupakan Narkotika jenis Shabu namun tidak dapat memperlihatkan izindari pihak yang berwenang untuk membeli,menerima, menjadi perantara,dalam jual beli Narkotika jenis Shabushabu.

Dullah tiba di rumah H.Safaruddin bin Kamaruddin dan langsung memberikan 1 (satu) paketbersama uang sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), kemudiansaksi H. Safaruddin bin Kamaruddin mempertanyakan perihal isi pakettersebut, kemudian Terdakwa mengatakan bahwa isi paket tersebutmerupakan barangbarang kosmetik selanjutnya Terdakwa dan saksiHerman alias Emmang bin Dg.

Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah H.SAFARUDDIN (Selaku Imam Kampung) karena diserahkan oleh Ayah Kandung(Wali) Pemohon II yang bernama KARIM3. Bahwa, yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIHal. 1 dari 4 hal. Pen. No. 325/Pdt.P/2018/PA.BIk.adalah Irfan dan Muh. Arfin;.4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Sebidang Tanah Perumahan diDesa Bira, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba;5.

dengan perempuan lain.Bahwa atas keterangan saksi termohon tersebut, termohon membenarkannyadan pemohon tidak keberatan.Bahwa dalam kesimpulannya pemohon tetap menyatakan ingin menceraikantermohon dengan memberikan nafkah iddah dan mutah berupa sawah seluas 50 areyang terletak di kampung Batucidu, Kelurahan Bontoraya, Kecamatan Batang,Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas :e Sebelah Barat : sawah milik H.SAFARUDDIN.e = Sebelah Timur : sawah milik KAMARUDDIN STYAMA.e Sebelah Utara : sawah milik H.SAFARUDDIN

dukhul.Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya pemohon bersedia memberikannafkah iddah dan mutah yang merupakan kewajiban pemohon karena hendakmenjatuhkan talak kepada termohon olehnya itu majelis menghukum pemohon untukmemberikan nafkah iddah dan mutah berupa sawah seluas 50 are yang terletak dikampung Batucidu, Kelurahan Bontoraya, Kecamatan Batang, Kabupaten Jenepontodengan batasbatas :e Sebelah Barat : sawah milik H.SAFARUDDIN.e Sebelah Timur : sawah milik KAMARUDDIN STYAMA.e Sebelah Utara : sawah milik H.SAFARUDDIN

H.Safaruddin, S.Pd., dengan maharnya berupa seperangkat alat shalat dan 1cincin emas diserahkan secara tunai oleh Tergugat kepada Penggugat danadapun saksi nikahnya adalah Beddu dan Baere;Bahwa saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusperjaka;Bahwa selama ini, tidak pernah ada orang yang keberatan denganpernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga baik hubungandarah maupun saudara sesusuan sehingga tidak ada halangan pernikahanantara

H.Safaruddin, S.Pd., dengan maharnya berupa seperangkat alat shalat dan 1cincin emas diserahkan secara tunai oleh Tergugat kepada Penggugat danadapun saksi nikahnya adalah Beddu dan Baere; Bahwa saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusperjaka; Bahwa selama ini, tidak pernah ada orang yang keberatan denganpernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga baik hubungandarah maupun saudara sesusuan sehingga tidak ada halangan pernikahanantara

Hj.Heriani binti H.Safaruddin, umur 36 tahun, agama Islam, dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 8 Put.No.35/Pdt.G/2018/PA.Skg Saksi mengaku tante Penggugat dan kenal dengan Tergugat adalahsuami Penggugat bernama Sudirman; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun lebih telah dikaruniai 2 orang anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dan seringsering timbul perselisihan dan percekcokan

ALI D,serta urine dan darah milik FIQIH SAFARUDDIN Bin H.SAFARUDDIN' tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. ;3.

H.SAFARUDDIN bin RAJA secara jelas dan tegas menyatakan dalamkesaksiannya didalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Him 21 dari 53 him Put No.510/PID.SUS/2018/PT.MKS Benar Terdakwa pernah sekolah dan Tamat di sekolah yang saksi pimpin yakniSMA YPLP PGRI 1 Balang Boddong, Makassar; Benar Terdakwa belajar dari kelas sampai berhasil tamat; Terdakwa mengikuti ujian sekolah dan ujian nasional dan tamat memperolehijazah di sekolah saksi pada tahun 2006; Benar saksi yang menandatangani Iljasah

H.SAFARUDDIN Bin RAJA namun hal tersebut tidak benar karena SKHUNyang mengeluarkan adalah Dinas Pendidikan Propinsi Sulawesi Selatanmaka yang seharusnya mengesahkan adalah Dinas Pendidikan PropinsiSulawesi Selatan bukan Drs. H.

bersyarat dengan alasan dan pertimbangan sebagaiberikut:" Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,Terdakwa sejak awal sebelum mengikuti Ujian Nasional, tidak pernah adaniat untuk memperoleh/mendapatkan ijazah yang tidak sah/dikategorikanpalsu;=" Bahwa hal ini dapat dilihat dari niat baik Terdakwa yang bersamasamadengan saudaranya yang bernama Najamuddin mendatangi KepalaHim 47 dari 53 him Put No.510/PID.SUS/2018/PT.MKSSekolah SMA YPLP PGRI Balang Boddong Makassar yang bernamaDrs H.Safaruddin

SAFARUDDIN), lalu H.SAFARUDDIN datang di rumah Terdakwa untuk mendaftarkanHal. 33 dari 29 hal. Put. No. 2258K/Pid/2009anaknya yang bernama pr. TATRIANTI untuk menggantikan opr.DARMA dengan membayar sebesar Rp 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) secara bertahap, kemudian H.SAFARUDDIN menyampaikan pula kepada saudaranya yangbernama Ik. H. MUH. JAFAR mengenai hal tersebut, karenaH. MUH.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Arman SE, bin H.Safaruddin) terhadap Penggugat, (Mirnawati, A.Md. Kep. binti Suking);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatdilangsungkannya pernikahan dan tempat kediaman Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Karim.Sebelah Selatan berbatasan dengan Kebun peninggalan Alm.Amaq Rusdan yang belum di bagi dan tanah kebun H.Safaruddin Syukur. Sebelah Timur berbatasan dengan kebunpeninggalan Alm. Amaq Rusdan dan Sungai ;2.2. Tanah sawah seluas + 50 are yang tertetak di KesubakanKetangge Direk Il Montong Jarak, Dusun Ketangga Timur, DesaKetangga Jeraeng, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokHal. 9 dari 29 hal.

Safaruddin Sukur,sawah lInaq Kartini, dan sawah Inaq Hamdi, sawah H.Safaruddin Syukur. Sebelah Selatan berbatasan dengansawah Mamiq Mahsun, dan sawah H. Darwin.

H.SAFARUDDIN Dg. NGEPPE adalah sebagai berikut : Barang Bukti Pemeriksaan HasilKristal Bening 1. Positip1. Uji Marquis 2. Positip2. Khromatografi Lapis Tipis )3. Positip, Metamfetamina(KLT)3.

H.SAFARUDDIN Dg. NGEPPE adalah sebagai berikut : Barang Bukti /Pemeriksaan HasilKristal Bening 1. Positip1. Uji Marquis 2. Positip2. Khromatografi Lapis Tipis 3. Positip, Metamfetamina(KLT)3.

dibangun pondasi, yang terletak diatas sebidang tanah seluas 595 m2, persil 3a S.I blok 001, Kohir Nomor 78 Cl atas nama tergugat yang terletak di Jalan Poros Tangke Balla, Desa Tanabangka, Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Utara : sawah milik Ceka bin Yahya

Sebelah Timur : Jalanan

Sebelah Selatan : sawah milik Kamarullah bin Makka/H.Safaruddin

Dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara sawah milik Ceka bin Yaha.Sebelah Timur JalananSebelah Selatan Sawah milik Kamarullah bin Makka/H.Safaruddin Dg. Sijaya.Sebelah Barat Sawah Sainong bin Bilahat JOdari 22 Put. Nomor757/Pdt.G/2015/PA.Sgme. Tergugat akan menyerahkan mahar kepada penggugat dalambentuk uang sejumlah Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) danakan dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak.2.

Setapak ;Barat : berbatasan dengan dahulu Herman Dachlan sekarang H.Safaruddin (tergugat) ;adalah benar milik Penggugat;Putusan No. 22/Pdt.G/2016/PN.Mam Halaman 43. Menyatakan bahwa perbuatan tergugat yang menguasai objek sengketadengan membangun rumah diatasnya tanpa seizin Penggugat adalahperbuatan melanggar hukum.4.

Bin H.Safaruddin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kepala Seksi Sumber Daya Alam KantorPelayanan Perijinan Terpadu Satu Pintu dan PenanamanModal (KPPTSP PM) Kabupaten Maros;Bahwa tugas saksi adalah melayani serta memeriksa danmelakukan proses perijinan pertambangan dan air bawahtanah;Bahwa saksi mengetahui para terdakwa dihadapkankepersidangan karena kasus pertambangan tanah timbun dilokasi tanah milik H Sakka di dusun Samariga Desa BarugaKecamatan Bantimurung

H.Safaruddin Bin Abd.

menguasai rumah tersebutkarena dihalangi oleh para terdakwa.Terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa menyangkal bahwa terhadaprumah yang terletak di Jalan Andi Djemma Kel.Ammassangan tersebut adalahmerupakan hak para terdakwa karena rumah tersebut adalah warisan dariorangtua mereka dan para terdakwa tidak pernah menjualnya pada MUH.SAFARUDDIN.2.Saksi H.ABD.RAHMAN,SH;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi di persidangan sehubungan dengan rumah milik H.SAFARUDDIN

jaminanpemeliharaan yang besarnya sama dengan nilai retensi yang gunanya bila pihakketiga tidak melaksanakan pemeliharaan selama masa retensi maka SKPD dapatmencairkan jaminan pemeliharaan dari pihak ketiga/rekanan Bank yangmengeluarkan jaminan tersebut;Bahwa saksi tahu dalam pengurusan pencairan dari pihak rekanan adalahterdakwa Kartolo yang datang pada saksi;Bahwa saksi tahu pencairan ini dilaksanakan sesuai dengan dokumen pendukungyang ada;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Saksi Ke16.H.SAFARUDDIN