namuntergugat tidak dapat menunjukkan aslinya, sehingga dengandemikian dalil tergugat harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa mengenai sisa cicilan dua bulan,karena penggugat dan tergugat berpekara sudah berlangsunglebih dua bulan, maka dengan demikian dipandang bahwa sisacicilan tersebut telah dibayar lunas;Menimbang, bahwa mengenai mobil Truck DD menurut penggugat adalah harta bersama, sedang menuruttergugat dalam jawabannya membantah sebagai harta bersama,karena mobil tersebut adalah milik H.Saparuddin

Penggugat dalam repliknya membantah kalau mobiltruck itu adalah milik H.Saparuddin, karena mobil tersebutdibeli pada tahun 2008 dari Sdr.Moke sebagai konpensasiuang yang diambil/dipinjam Sdr.Moke dari penggugat dantergugat sebesar Rp 140.000.000, (seratus empat puluh jutarupiah).

aslinya, sehingga bukti tersebut tidak dapatdicocokkan dengan aslinya karenanya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa selain itu, tergugat juga mengajukan4 orang saksi yaitu) masing masing bernama Makka Dg Rate(saksi I), Baso Dg Ngawing, (saksi II), Ardi' Dg Moke(saksi III), dan Muh.Agib Dg Nai (saksi IV) yang memberikanketerangan pada pokoknya bahwa saksi I mengetahui mobiltruck tersebut disewa oleh tergugat karena diberitahu olehtergugat, saksi II dan III mengetahui mobil truck tersebutmilik H.Saparuddin

yang di sewa oleh tergugat karenadiberitahu oleh H.Saparuddin dan tergugat, sedang saksi IVtidak mengetahui pemilik mobil truck tersebut dan tidakmengetahui apakah mobil tersebut di sewa oleh tergugat atautidak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat alat buktitergugat tersebut ternyata tidak ada satupun yangmenguatklan dalil tergugat, karena STNK yang diajukan tidakdapat dicocokkan dengan aslinya, begitupula pengetahuansaksi saksi hanya bersumber dari penyampaian tergugat danH.Saparuddin kepada saksi

Put No:11/Pdt.G/2011/PTA.MksSaparuddin dalam s persidangan, tetapi tergugat hanyamengajukan surat keterangan yang dibuat oleh H.Saparuddin (T9 ) yang isinya menjelaskan bahwa tergugat mempunyai utangsama H.Saparuddin sejumlah Rp. 450.000.000, (empat ratuslima puluh juta rupiah) tanpa disebutkan mobil truckDD adalah milik H.Saparuddin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka dapat dinyatakan dalil bantahantergugat tersebut tidak terbukti, sebaliknya dalilpenggugat

H.Hamzanwadi, MH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota serta H.Saparuddin, SH. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Suryadi HS., SH., MH.Hakim AnggotaDra. Hj. Naily Zubaidah, SH. Drs. H. Hamzanwadi, MH.Panitera Pengganti,H.Saparuddin, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.00 2. Biaya Proses :Rp. 50.000.003.

H.Saparuddin, MA;Bahwa saksi ikut mencari siapa pelaku yang telah mengambil barangbarangmilik saksi korban Drs. H. Saparuddin, MA;Bahwa yang mengambil barangbarang saksi korban Drs. H. Saparuddin, MAadalah Terdakwa dan Muhammad Wahyudi Nasution, bermula ketika Ronidatang ke rumah saksi korban Drs. H. Saparuddin, MA dan menunjukkankamera digital milik saksi korban Drs. H.

H.Saparuddin. MA yang hilang;Bahwa saksi dituduh isteri saksi korban Drs. H. Saparuddin.

Saparuddin,MA;Bahwa barangbarang yang diambil antara lain (satu) unit kamera digital merkSony beserta cargernya, (satu) unit handycam merk sony dan (satu) untaikalung emas;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa bersamasama dengan saksiMuhammad Wahyudi Nasution pergi menuju kerumah saksi korban H.Saparuddin, MA dengan membawa (satu) buah obeng dan (satu) buahlinggis;Bahwa sesampainya dirumah saksi korban tepatnya dipekarangan rumah, saksiMuhammad Wahyudi Nasution mengatakan kepada Terdakwa

Saparuddin,MA;e Bahwa barangbarang yang diambil antara lain (satu) unit kamera digital merkSony beserta cargernya, (satu) unit handycam merk Sony dan (satu) untaikalung emas;11Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa bersamasama dengan saksiMuhammad Wahyudi Nasution pergi menuju kerumah saksi korban H.Saparuddin, MA dengan membawa (satu) buah obeng dan (satu) buahlinggis;Bahwa sesampainya dirumah saksi korban Drs.

pukul 14.00 Wib bertempat di Jalan Bermula VIKelurahan Sipolupolu Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal,Terdakwa dan saksi saksi Muhammad Wahyudi Nasution telah mengambil 1 (satu) unitkamera digital merk Sony beserta cargernya, (satu) unit handycam merk Sony dan 14(satu) untai kalung emas dengan berat + 6 (enam) gram milik saksi korban Drs.Saparuddin, MA;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa bersamasama dengan saksiMuhammad Wahyudi Nasution pergi menuju kerumah saksi korban H.Saparuddin

Saleng; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dan Almarhum H.Saparuddin, SE. bin H. Saleng mempunyai 4 (empat) orang anakbernama Muh. Sadriansyah, umur 23 (dua puluh tiga) tahun, AbdulRahman Alvian Safar, umur 21 (dua puluh satu) tahun, Muh. SyahirHariawan Safar, umur 20 (dua puluh) tahun, Muhammad KhaedirSetiawan Safar, umur 13 (tiga belas) tahun;Hal. 4 dari 12 hal.

Saleng; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dan Almarhum H.Saparuddin, SE. bin H. Saleng mempunyai 4 (empat) orang anakbernama Muh. Sadriansyah, umur 23 (dua puluh tiga) tahun, AbdulRahman Alvian Safar, umur 21 (dua puluh satu) tahun, Muh. SyahirHariawan Safar, umur 20 (dua puluh) tahun, Muhammad KhaedirSetiawan Safar, umur 13 (tiga belas) tahun;Hal. 5 dari 12 hal.

Menetapkan Muhammad Khaedir Setiawan Safar bin H.Saparuddin, SE., lahir tanggal 26 Juli 2007, berada di bawahperwalian Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 26 April2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1442 HijriahHal. 11 dari 12 hal.

Hakim TinggiPengadilan Tinggi Jakarta sebagai Hakim Ketua Majelis, H.SAPARUDDIN HASIBUAN, SH.MH. dan ACHMAD ZUBAIDI, SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor : 230/Pid/2015//PT.DKI.tanggal 20 Oktober 2015, ditunjuk sebagai Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Pengadilan TingkatBanding dan putusan tersebut diucapkan pada hari SENIN tanggal 23Hal. 5 dari 6 Hal. Put.

Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut, yang berdasarkan surat penunjukanPanitera/ Sekretaris Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor : 230/Pid/2015/PT.DKI. tanggal 20 Oktober 2015, tanpa dihadiri oleh Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum ; 222 enero ne nee noeHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1.H.SAPARUDDIN HASIBUAN, SH.MH. H. AMIR MADDI, SH.MH.2. ACHMAD ZUBAIDI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI IRIAN PUDJIATI, SH.Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 230/Pid/2015/PT.DKI.

Putusan No.1134/Pdt.G/2015/PA.Sel.HakimxHakim Anggota, Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta dibantu oleh H.Saparuddin, SH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H. Husnul Muhyidin, S.Ag.Hakim Anggota,Dra.Hj. Naily Zubaidah, SH. Zainul Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,H.Saparuddin, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,x2.

Naily Zubaidah, SH. dan Zainul Arifin, S.Ag. sebagaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta H.Saparuddin, SH. sebagai Panitera Pengganti tanpa kehadiran pihak Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Naily Zubaidah, SH. H. Husnul Muhyidin, S.Ag.Zainul Arifin, S.Ag. Panitera Pengganti,H. Saparudin, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,.

Hamzanwadi, MH. sebagai HakimHakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta H.Saparuddin, SH.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Naily Zubaidah, SH. DR. Drs. H. Suryadi HS., SH., MH.Drs. H. Hamzanwadi, MH. Panitera Pengganti,H.Saparuddin, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Harum bin H.Saparuddin alias H.Syafaruddin) kepada Penggugat (Jusniati binti H.Polli);

H.Saparuddin Siagian, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan Pendididkan Desa Salambue,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, di bawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan :Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon ;Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il benar telah menikah tanggal 05Januari 1990, di Salambue, yang dilaksanakan secara Agama Islamdan sebagai wali nikah adalah saudara

Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan sesuai denganketentuan agama lslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon Il wajib membuktikankeabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: H.Saparuddin

VI danVII;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa paraTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat dan II telah menggugat paraPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il, III, IV dan V dan para TurutTermohon Kasasi dahulu sebagai Turut Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI dan VII di mukapersidangan Pengadilan Agama Makassar pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum, karena H.Saparuddin

Mandi binti H.Saparuddin yang bersumber dari harta bawaan;Menyatakan objek 4, 5, 6, dan 7 adalah peninggalan Hj. Mandi binti H.Saparuddin yang bersumber dari hasil usaha Hj. Mandi dengan H.

Mandi binti H.Saparuddin, yaitu:1.

Mandi binti H.Saparuddin tersebut jatuh kepada ahli warisnya dengan bagianmasingmasing sebagai berikut:AshlulMasalah = 2:4.1. Syahruddin bin H. Saparuddin mendapat = 1 (satu) bagian (50%);4.2. H. Naharuddin bin H. Saparuddin mendapat = 1 (satu) bagian (50%);5. Menetapkan almarhum H. Anwar Macong yang meninggal duniapada tahun 2006, meninggalkan ahli waris yaitu:1. Hj. Mandi binti H. Saparuddin (istri);Nurhayati binti H. Anwar Macong (anak perempuan/Tergugat );Irfan bin H.

Nomor 563 K/Ag/2014mendasarkan pada suatu peristiwa untuk menguatkan haknya itu atau untukmenyangkal hak orang lain, harus membuktikan adanya hak atau peristiwa itu;Bahwa para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding wajibmembuktikan dalildalil dalam gugatannya termasuk pula dalil bahwa paraTermohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding mempersoalkanmengenai sengketa kepemilikan tanah yang menurut para Termohon Kasasidahulu para Penggugat adalah milik orang tuanya yaitu almarhum H.Saparuddin

H.SAPARUDDIN HASIBUAN, SH. 10SILVESTER DJUMA, SH.PANITERA PENGGANTIHJ. SUFIANAH, SH Biaya biaya : Administrasi , Rp. 50.000, RedaksSI , Rp. 3.000, Materal , Rp. 6.000, Panggilan, Rp.510.000, 11AKTA PERDAMAIAN No. 312/PDT.G/2003/PN.JKT.PST.Pada hari ini: K AM I S, tanggal 20 Nopember 2003, pada sidangPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah datang menghadap :TN. WILLY HARDIANTO dan NY.

H.SAPARUDDIN HASIBUAN, SH. SILVESTER DJUMA, SH. PANITERA PENGGANTIHJ. SUFIANAH, SH Biaya biaya : Administrasi , Rp. 50.000, RedaksSIi , Rp. 3.000, Materal , Rp. 6.000, Panggilan, Rp.510.000, Jumlah ,16

H.Hamzanwadi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh H.Saparuddin, SH. sebagai panitera pengganti, dan padahari itu juga Putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh para Hakim Anggota,Panitera Pengganti, Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.16Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Naily Zubaidah, SH. DR. Drs. H. Suryadi HS., S.H., M.H.Drs. H. Hamzanwadi, MH.

Panitera Pengganti,H.Saparuddin, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya Administrasi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000(Dua Ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)17

., M.S.I. sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta H.Saparuddin, S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dodi Yudistira, S.Ag., M.H. Drs. H. Hamzanwadi, M.H.H. Moh. Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,H. Saparuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2.

Mandi binti H.Saparuddin yang bersumber dari harta bawaan.4. Menyatakan objek sengketa 4, 5, 6, 7 adalah peninggalan Hj. Mandi binti H.Saparuddin yang bersumber dari usaha Hj. Mandi dengan H. Anwar Macong (ayahtergugat 1, 2, 3, 4).5. Menyatakan harta bawaan objek sengketa 1, 2, 3, dapat memperoleh hasil Objek 2, 3, 18 kwintal kopra setiap tahun Objek sewa Rp.5.000.000, pertahun.6. Menyatakan hasil usaha Hj. Mandi binti H. Saparuddin dengan H.

Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Pangkajepada tangeal 24 Februari 2015, Pembanding semula Penggugat melalutKuasanya H.Saparuddin, S.E. telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pangkajene tanggal 11 Februari 2015 No. 13 / Pdt.G / 2014/ PN. PKJ.

NailyZubaidah, SH. dan Zainul Arifin, S.Ag sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta H.Saparuddin, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisH. Husnul Muhyidin, S.Ag.Hakim AnggotaDra.Hj. Naily Zubaidah, SH. Zainul Arifin, S.AgPanitera Pengganti,H. Saparuddin, SH. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2.

MH. danZainul Arifin, S.Ag. sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta H.Saparuddin, SH. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISH. Husnul Muhyidin, S.Ag.HAKIM ANGGOTA,Mujitahid, SH. MH. Zainul Arifin, S.Ag.PANITERA PENGGANTIH.Saparuddin, SH.Rincian Biaya Perkara1.

., penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim Tunggal tersebut padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dan didampingi oleh H.Saparuddin, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Hj. SIT JANNATUL HILMI, S.Ag, M.A.Hal. 4 Penetapan 437/Padt.P/2021/PA.SelPanitera Pengganti,H.

NailyZubaidah, SH. dan Zainul Arifin, S.Ag. sebagai HakimHakim Anggota serta14diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta H.Saparuddin, SH.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanyatanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj. Naily Zubaidah, SH. H. Husnul Muhyidin, S.Ag.Zainul Arifin, S.Ag. Panitera Pengganti,H.Saparuddin, SH.Perincian Biaya Perkara : 1.