Penggugat:
RUSTAM
Tergugat:
H.SAHABU

Sahabu bin Lagarambangmeninggalkan seorang istri yaitu Pemohon, satu orang saudara kandungdan empat orang kemenakannya yaitu anak dari almarhum Tahi bintiLagarambang; Bahwa harta peninggalan dari almarhum Sahabuddin alias H.Sahabu bin Lagarambang telah dibagi di Pengadilan Agama Barru padatahun 2014 bahkan telah dieksekusi pada tanggal 18 November 2016; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris dimaksudkanuntuk dipergunakan mengurus balik nama sertifikat hak milik atas namaH.

Sahabuddin alias H.Sahabu bin Lagarambang; Bahwa almarhum H. Sahabuddin alias H. Sahabu bin Lagarambangmeninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2010, karena sakit dan beragama islam; Bahwa almarhum H. Sahabuddin alias H. Sahabu bin Lagarambangmeninggalkan seorang istri yaitu Hj. Hasiah binti Laturung (Pemohon), satuorang saudara kandung dan empat orang kemenakannya yaitu anak darialmarhum Tahi binti Lagarambang; Bahwa harta peninggalan dari almarhum H.

Sahabuddin alias H.Sahabu bin Lagarambang telah dibagi di Pengadilan Agama Barru pada tahun2014 dan telah dieksekusi pada tanggal 18 November 2016; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris dimaksudkan untukdipergunakan mengurus balik nama sertifikat hak milik atas nama H.Sahabuddin pada Kantor Pertanahan Kabupaten Barru;Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menetapkanpara ahli waris, terlebin dahulu Hakim harus mempertimbangkan mengenaikelompok ahli waris dan beberapa hal yang menghalangi

Penetapan No. 0381/Pdt.P/2016/PA Bjm. halaman 1 dari 10 halamanSALINANZabar dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Sahabu dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah);3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksilakilaki yang bernama:a. Adul.b. Hasan;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5.

Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Jalan Kuin Selatan, Gang Puskesmas KuinRaya RT.07 RW. 01 No. 27 Kelurahan Kuin Cerucuk, KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Benar Pemohon dan Pemohon II suami isteri; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Maret 1960 diKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin; Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Yang menjadi wali nikah orangtua Pemohon II yang bernama H.Sahabu

O1 No. 27 Kelurahan Kuin Cerucuk,Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Benar Pemohon dan Pemohon II suami isteri; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Maret 1960 diKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin; Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Yang menjadi wali nikah orangtua Pemohon Il yang bernama H.Sahabu; Penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpenghulu setempat yang bernama Zabar; Saksinya

Sahabuddin alias H.Sahabu bin Lagarambang dan Penggugat;Bahwa kesemua hartaharta tersebut diperoleh atau di dapat almarhumAlmarhum H. Sahabuddin alias H. Sahabu bin Lagarambang denganPenggugat dalam masa perkawinan Penggugat dan merupakan harta bersamaantara Penggugat dan Almarhum H. Sahabuddin alias H. Sahabu binLagarambang .9.

Sahabuddin alias H.Sahabu bin Lagarambang akan tetapi mengalami jalan buntu/tidak adapenyelesaian;11.

Sahabu masih hidup.Bahwa empang dibeli tahun 1996 sawah dan kebun dibeli pada tahun1985.Bahwa saksi tidak tahu sawah dan kebun siapa yang dibeli H.Sahabu, saksi hanya pernah melihat akta jual belinya sewaktu H.Sahabu masih hidup.Bahwa objek tersebut dikuasai sendiri oleh H. Sahabu namun setelahmeninggal dikuasai oleh Penggugat.Bahwa mengenai sapi saksi sendiri yang mengantar ke H. Marintangsebanyak empat ekor setelah H. Sahabu meninggal dan saksimengantar karena disuruh oleh Penggugat.5.

Sahabudalam perkawinannya telah diserahkan semuanya kepadaPenggugat kecuali harta bawaan yaitu tanah kebun dan sawah yangterletak di Padangloang diserahkan ke Sumiati, dan dua ekor sapidiserahkan kepada anak saksi dan yang dua ekornya lagi diserahkankepada kemanakan saksi yaitu Nurdin.e Bahwa saksi mengetahui kalau sawah dan rumah diserahkan H.Sahabu ke Sumiati ketika H.

Sahabuddin dan setelah La Talibe kembali dia menemui H.Sahabu untuk menjual objek tersebut, namun H. Sahabumengatakan padanya kalau La Talibe tidak berhak menjual objektersebut, namun demikian H. Sahabu tetap memberikan uangpadanya sebagai pemberian kakek pada cucunya bukan sebagaiharga dari kedua objek tersebut.Bahwa, ada uang peninggalan H.

Sahabuddin alias H.Sahabu bin Lagarambang dengan Pengggugat (Hj.Hasiah).3. Menetapkan bagian atau 50% dari harta bersama tersebut diktum angka 2 adalah hak atau bagian Pengggugat (Hj. Hasiah) dan bagian lainnya atau 50% adalah hak atau bagian H. Sahabuddin alias H. Sahabu bin Lagarambang. 4. Menetapkan almarhum H. Sahabuddin alias H. Sahabu bin Lagarambang telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2010 sebagai pewaris.5. Menetapkan ahli waris almarhum H.

Sahabuddin bin Lagarambang atau H.Sahabu bin Lagarambang yang meninggalkan ahli waris seorangisteri Hj. Hasiah binti Laturung ( Penggugat/Termohonbanding ) dan seorang saudara perempuan Turut Tergugat ( Hj.

Sahabuddin alias H.Sahabu bin Lagarancang yang harus dibagi kepada Penggugat dan Tergugat,serta Turut tergugat, tidak dapat dipertahankan;Menimbang, bahwa tentang keberatankeberatan para Pembandingdalam memori bandingnya tersebut sepanjang keberatan tersebut telahdipertimbangkan dalam perkara a quo dianggap telah dipertimbangkan,sedangkan keberatan lainnya, oleh karena putusan Pengadilan tingkat pertamasudah tepat dan benar, maka keberatan tersebut dikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Sahabuddin alias H.Sahabu binLagarambang dengan Pengggugat (Hj.Hasiah).. Menetapkan % bagian atau 50% dari harta bersama tersebut diktumangka 2 adalah hak atau bagian Pengggugat (Hj. Hasiah) dan 2 bagianHal. 21 dari 24 hal. Put. No.4/Pdt.G/2015/PTA Mks.lainnya atau 50% adalah hak atau bagian H. Sahabuddin alias H.Sahabu bin Lagarambang.4. Menetapkan almarhum H. Sahabuddin alias H. Sahabu binLagarambang telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 29 Juli2010 sebagai pewaris.5.

Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.Sahabu, (Selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali Nikahuntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadi wali nikahHal. 1 dari 4 hal. Pnt. No.541/Pdt.P/2015/PA.BIkpada pernikahan tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaRappung.3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Naha dan Ali;4.

Pondok Otek di Jalan H.Sahabu Kelurahan Lubuk Semut, Kecamatan Karimun , Kabupaten Karimundan sesampainya di tempat tersebut terdakwa melihat ganja kering yangdimaksud oleh saudara INDRA (DPO) disimpan di pohon pisang dibungkusplastik warna merah. Kemudian terdakwa duduk tidak jauh dari tempat tersebut,lalu sekitar pukul 16.10 Wib seseorang yang terdakwa tidak kenal / temannyasaudara INDRA (DPO) datang menjumpai terdakwa dan menanyakan Manabarangnya?

Menteri Kesehatan serta surat resmi dari pihak yang berhak untukmengeluarkan surat ijin atas kepemilikan ganja tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang adabahwa terdakwa ERWIN Bin ABDUL KARIM ADAM ditangkap oleh saksi ANDRESISCO, saksi RIO ANDIKA dan saksi RIO ISWAHYUDI Anggota Polisi Resort Karimunpada hari Jumat, tanggal 11 Juli 2014 sekitar pukul 16.30 Wib bertempat di Jalan H.Sahabu

Umar dan H.Sahabu;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, Hakim menilai bahwa perkawinanPemohon dan pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa, pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun islam di di Kelurahan Maccini,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, pada tanggal

H.Sahabu Bin Pasere (Telah Meninggal Dunia).2. lbungati Binti Pasere (Turut Tergugat XIll).3. Laterrang Bin Pasere (Tergugat ).4. Syarifuddin Bin Pasere (Turut Tergugat XIV).5. Hj. ltaming Binti Pasere (Tergugat Ill).Bahwa H. Sahabu Bin Pasere telah pula meninggaldunia dan semasa hidupnya telah menikah denganperempuan bernama Hj. Kamila dan melahirkan anaksebanyak 6 orang, yaitu :Fahrul Bin H. Sahabu (Turut Tergugat VIII).Idham Bin H. Sahabu (Tergugat Il).Sucia Binti H.

Sahabu, Suci Binti H.Sahabu Hikmawati Binti H. Sahabu, M. Fatwa Bin H. Sahabu, YusufBin H. Sahabu (Ahli Waris Pengganti Almarhum H. Sahabu BinPasere), lbungati Binti Pasere, Laterrang Bin Pasere, SyarifuddinBin Pasere, Hj. ltaming Binti Pasere, Kesemuanya Adalah AhliWaris Pengganti Almarhumah Takko Binti Palancoi.5. Menetapkan menuruthukum bahwa Objek Sengketa, yakni :5.1.

Iskandar Muin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rismawati binti H.Sahabu) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;Halaman 9 dari 10 halaman Put.349/Pdt.G/2019/PA. Botg4.

Sumenepsaksi telah kehilangan 1 (satu) buah kalung emas model rantai kadar 22Karat dengan berat 9,3 gre Bahwa harga kalung saksi tersebut Rp.6.500.000,00 (enam juta lima ratusribu rupiah);e Bahwa saksi sedang dudukduduk di depan rumahnya dan Terdakwamampir dan duduk di ruang tamu, lalu saski pamit mandi dulu;e Bahwa kalung tersebut ditaruh di kotak atau rak kecil yang terbuat daribesi di meja dipan;2 SUTIHAT BINTI H.SAHABU;Bahwa pada hari JUM,AT tanggal 05042013 sekitar pukul 12.00 WITAketika Terdakwa

almarhumah NABIAH binti KANDING telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon sertadikuatkan dengan bukti P.3 dan P.4 telah terbukti bahwa NABIAH bintiKANDING telah meninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2012 denganmeninggalkan ahli waris yaitu Pemohon I (NUSU bin KACONG) sebagaisuami, Pemohon II (LUKMANUDDIN bin NUSU) sebagai anak, PemohonIII (ASBAHUDDIN bin NUSU) sebagai anak, Pemohon IV (SITIMAISAROH binti NUSU) sebagai anak, dan Pemohon V (MUNAH binti H.SAHABU

Sahabu (Turut Tergugat X), Himawati binti H.Sahabu (Turut Tergugat XI), M. Fatwa bin H. Sahabu (Turut Tergugat XII),Yusuf bin H. Sahabu (Turut Tergugat XIII), adalah ahli waris penggantialmarhum H. Sahabu bin Pasere, Bungati binti Pasere (Turut TergugatXIV), Laterrang Bin Passere (Tergugat 1), Syarifudin Bin Pasere (TurutTergugat XV), Hj. Itaming Binti Pasere (Turut Tergugat XVI) kesemuanyaadalah Ahli Waris Pengganti Almarhumah Takko Bin Palancol;6.

Yang menjadi pertanyaan dari Tergugat , Tergugat IIdan turut Tergugat VIIl adalah yang mana sawah yang dikuasai oleh turutTergugat VIII sedang dalam gugatan penggugat tidak dijelaskan sawah yangmana dari 4.1, 4.2, dan 4.3 dikuasai oleh turut Tergugat VIII (Idham Bin H.Sahabu), sedangkan dalam surat gugatan penggugat menerangkan sawahsengketa 4.1 dan 4.3 dikuasai oleh Tergugat (LA TERRANG BIN PASERE)dan 4.2 dikuasai oleh Tergugat II (HJ.

Denge alias Dengeng.* Bahwa para tergugat tidak membenarkan kalau Palancoi Bin Mamo kawindengan Menne di Sidrap, akan tetapi mereka silariang ke Soppeng RiajaKabupaten Barru untuk kawin dan Palancoi Bin Mamo jauh sebelumnyasudah memperisterikan dengan Denge alias Dengeng.* Bahwa para tergugat/penggugat Rekonvensi tidak membenarkan kalaupenggugat/tergugat rekonvensi pernah menguasai obyek sengketa dalamkonvensi hingga tahun 1995.* Bahwa para tergugat konvensi tidak ada keberatan kalau Idham bin H.Sahabu

didudukkan sebagai Turut Tergugat VIII dalam perkara ini, karenaitulah Tegugat dan Tergugat II melibatkan Idhan bin H.Sahabu dalamgugatan rekonvensi sebagai penggugat rekonvensi.B.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Barakin bin H.Sahabu, dan dinikahkan oleh Guru Midong untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sabu dan Dg Nasir bin Saud;3. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah kebun seluas 25 are yang terletak di Rallang, Desa Pabentengan,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;4.

Maru, H.Sahabu, Dg. Nyungke, Poto, Dg. Ngajji, dan Dg. Kalu namu juga diberikankepada mereka hanya sebatas untuk menggarap dan berkebun saja;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat XItelah mengajukan jawaban pada tanggal 5 Desember 2019 sebagai berikut:1. Bahwa sepengetahuan saya tanah yang menjadi objek sengketa saat iniadalah tanah yang dititpbkan oleh Dg. Sija kepada Dg.

Sahabu tinggal dilokasi sengketa sejaksaksi tamat SMP; Bahwa seingat saksi, yang pertama kali tinggal didalam Lokasiobjek sengketa adalah H.Sahabu, Dg. Bonto, Atto, Per. Rahmawati, Dg.Baddu, Tuo Dg.Baddu, Baking, Dg.Jaju, Dg. Saido dan Dg. Mannang,selebihnya saksi tidak mengetahui lagi; Bahwa saksi pernah dengar cerita kalau Dg.

HAMZA (Tergugat XI) dan rumah H.SAHABU, dimana Rumah Dg. Hamza (Tergugat XI) masuk DusunTombolo ;Halaman 37 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Mrs Bahwa sepengetahuan saksi, pada tahun 70an, H. Sahabu sudahada di dalam obyek sengketa, dan sudah ada juga orang bernamaPURAGA yang merupakan orang tua dari Alimuddin; Bahwa saksi pernah dengar nama Dg. Colle, dan mempunyaianak bernama Dg. Bonto; Bahwa sepengetahuan saksi, tidak semua lokasi sengketadigarap oleh Dg.

Sahabuddin alias H.Sahabu bin Lagarambang.Menyatakan bahwa objek sengketa sebagai berikut:1. Satu bidang tanah empang seluas + 3.500 M? yang terletak di Pacciro,kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru. Denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Empang Sakka DariSebelah Selatan : Saluran airSebelah Timur : Tanah Empang Hari Day HajiSebelah Barat : Saluran airYang dikuasai olen Penggugat2. Satu bidang tanah empang seluas + 8.900 M?

Saksi I, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai honorer di KantorCamat Meral Barat, bertempat tinggal di Jalan H.Sahabu,Lubuk Semut, RT002/001,Kelurahan Lubuk Semut,Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksisebagai Keponakan dari Pemohon ; Bahwa Saksi mengenal Pemohon , Pemohon Il dananak kandungnya yang bernama Ryski Syawaluddin dan saksi mengenalcalon isteri anak Para Pemohon yang bernama

faktapersidangan baik terhadap alat bukti tertulis maupun saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat tak satupun yang dapat membuktikan bahwatanah objek sengketa dalam perkara ini adalah milik Mannyu Bin Kasengyang merupakan nenek dari Penggugat dimaksud; Bahwa dalam persidangan terdahulu pula berdasarkan faktapersidangan pihak Para Tergugat telah dapat membuktikan tentangdalilnya mengenai adanya hak kepemilikan atas tanah objek sengketatersebut dimana pihak Mannyu Bin Kaseng telah menjualnya kepada H.Sahabu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I NASRIADI Alias SOA-SOA Bin COTTANG, Terdakwa II MUH.SALAM Alias TODAK Bin ARIS, Terdakwa III SULHAM alias MIRKAT Bin BURHANUDDIN, Terdakwa IV TAUFIK AKUHAKIM Alias TAUFIK Alias BARAKUDA Bin SETTARING, Terdakwa V LISRIJAL Alias RIJAL Alias EBIX Bin HARDIN, Terdakwa VI AZISMAIL SAMSUL Alias TOMANG Bin SAMSUL, Terdakwa VII HAMZAH MAULANA Alias MACAN Bin H.SAHABU, Terdakwa VIII ZULFIKAR Alias MAMUT Bin FIRMAN telah terbukti

Penuntut Umum:
FAISAH,SH
Terdakwa:
1.NASRIADI ALIAS SOA SOA BIN COTTANG
2.MUH.SALAM ALIAS TODAK BIN ARIS
3.SULHAM ALIAS MIRKAT BIN BURHANUDDIN
4.TAUFIK AKUHAKIM ALIAS TAUFIK ALIAS BARAKUDA BIN SETTARING
5.LISRIJAL ALIAS RIJAL ALIAS EBEX BIN HARBIN
6.AZISMAIL SAMSUL ALIAS TOMANG BIN SAMSUL
7.HAMZAH MAULANA ALIAS MACAN BIN H.SAHABU
8.ZULFIKAR ALIAS MAMUT BIN FIRMAN

LUMU BINTI H.SAHABU tersebut diatas, terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar dan tidak keberatan ;Terhadap pendapat terdakwa tersebut, saksi RAHMAWATI DG. LUMUBINTI H.