SAKAMmelepaskan baut antara lembaran BRC dengan tiang dan setelahlembaran BRC tersebut lepas kemudian terdakwa H.SAJALI Bin H.SAKAM, terdakwa YAKUB Bin TAPSURI dan terdakwa AIDINA USMANBin H.

SAKAM dan terdakwa YAKUB Bin TAPSURI yangmembuka baut antara tiang dengan lembaran BRC kemudian setelahHalaman 13 dari 34 halaman Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Bkslembaran BRC tersebut terlepas kemudian terdakwa H.SAJALI Bin H.SAKAM, terdakwa SARBINI Alias BEWOK Bin NYAMA, dan sdr.

CN dimana terdakwa H.SAJALI Bin H.SAKAM melepaskan baut antara tiang dengan pagar BRC setelah ituterdakwa H. SAJALI Bin H. SAKAM mengoyak oyakan hinggaterhadap cor corannya pecah dan terlepas dari tanah Terdakwa YAKUB Bin TAPSURI berperan melepaskan baut antaratiang dan lembaran pagar BRC serta mengoyak oyakan tiang miliksdri.SIT MAESAROH dan sdr.MARYANO, SH. MH.

SAJALI Bin H.SAKAM dan terdakwa YAKUB Bin TAPSURI melepaskan bautmenggunakan tang catut setelah lembaran BRC terlepas kemudianterhadap tiangnya secara bersamasama terdakwa H. SAJALI Bin H.SAKAM, terdakwa YAKUB Bin TAPSURI dan terdakwa AIDINA USMANBin H. SAJALI Bin H.

CN dimana terdakwa H.SAJALI Bin H.SAKAM melepaskan baut antara tiang dengan pagar BRC setelah ituterdakwa H. SAJALI Bin H. SAKAM mengoyak oyakan hinggaterhadap cor corannya pecah dan terlepas dari tanah Terdakwa YAKUB Bin TAPSURI berperan melepaskan baut antaratiang dan lembaran pagar BRC serta mengoyak oyakan tiang miliksdri.SIT MAEMUNAH dan sdr.MARYANO, SH. MH.

SAJALI Bin H.SAKAM berkumpul dengan terdakwa Il YAKUB Bin TAPSURI, terdakwa IVSARBINI Alias BEWOK Bin NYAMA di rumahnya terdakwa H. SAJALI BinSAKAM dan mengatakan bahwa tanah milik saksi korban SITI MAEMUNAH,saksi korban SIT MAESAROH dan saksi korban MARYANO, SH. MH, CNadalah milik terdakwa H. SAJALI Bin H. SAKAM. Kemudian pada tanggal 15November 2018 terdakwa H. SAJALI Bin H.

SAJALI Bin H.SAKAM dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun, Terdakwa II YAKUBBin TAPSURI, Terdakwa III AIDINA USMAN Bin H. SAJALI dan Terdakwa IVSARBINI Alias BEWOK Bin NYAMA masingmasing dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Bulan;Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SAJALI Bin H.SAKAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, danterdakwa II. YAKUB Bin TAPSURI, terdakwa III AIDINA USMANBin H. SAJALI dan terdakwa IV. SARBINI Alias BEWOK BinNYAMA dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)bulan maka masyarakat (dalam hal ini saksi korban SITIMAEMUNAH, saksi korban SITI MAESAROH dan saksi korbanMARYANO, SH. MH. CN) tentu akan merasa keberatan, merasatidak puas dan merasa tidak mendapatkan keadilan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Rahmat Kurnia) terhadap Penggugat (Siti Nurasiah binti H.Sakam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Sakam bin Seran telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yaitu Pemohon (Siti Nurasiah binti H.Sakam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.8 serta keterangansaksisaksi di persidangan, ditemukan fakta bahwa (Almarhumah) H. Hj. Omihbinti Naih yang bernama H.

Sakam bin Seran telah meninggal dunia padatanggal 21 Juli 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.6 serta keterangansaksisaksi di persidangan, ditemukan fakta bahwa ayah kandung dari H.Sakam bin Seran yang bernama Seran telah meninggal dunia pada tanggal 15Desember 1990;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.7 serta keterangansaksisaksi di persidangan, ditemukan fakta bahwa ibu kandung dari H.

Wangsasebagai tanah Negara Padahal tanah milik orang tua Penggugat bukantanah Garapan atau tanah Negara tetapi tanah milik adat dengan buktikepemilikan 5 (lima) lembar surat Girik.Bahwa, Yayasan Harapan Kita terkatagori membuat keterangan tidak yangsebenarnya karena memasukan ploting tanah Hak Milik Adat H.Sakam dan H. Wangsa yang tidak pernah diperjual belikan kepadaYayasan Harapan Kita, diketahui ternyata Hak Pakai No. 7/Jatimakmurlokasi tanahnya melekat atau tumpang tindih di atas tanah H.

Menetapkan bahwa Penggugat adalah para ahli waris Almarhum H.Sakam dan H. Wangsa yang berhak mewarisi harta peninggalansebagaimana point No. 2 putusan ini.4. Menyatakan Surat Perjanjian Kesepakatan tanggal 27 Oktober 1999No. 718 dibuat dihadapan ADLAN YULIZAR, Sarjana Hukum Notaris diJakarta adalah Sah, mengikat menurut hukum sebagaimana dimaksudketentuan pasal 1338 KUHPerdata.5.

Gugatan kabur atau tidak jelas (obscuur libel);Menimbang, atas eksepsi di atas Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan pertimbangan hukum dan putusan Majelis Hakim TingkatPertama karena terdapat kerancuan antara identitas pihakpihak dengan positagugatan dan petitum gugatan, dimana dua subjek hukum yaitu ahli waris H.Sakam dan ahli waris H. Wangsa disatukan menjadi satu sujek hukum sebagaiPenggugat, namun di dalam posita gugatan dua subjek hukum alm. H. Sakamdan alm. H.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Ade Sugandi bin H.Sakam dan Jeje Jaenal Abidin bin Ardim.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Alex Sumarno bin H.Sakam) terhadap Penggugat (Sulistiawati binti Edy Prajitno).Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang beraku atauapabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohon putusan lainyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya atau kuasanya yang

SAKAM dan oleh saksi H.SAKAM kemudian terdakwa ROEKMANTO dipertemukan dengansaksi KARNA yang merupakan anak dari Sdr. MATALIH dan kakakdari saksi DIAN, dan setelah dilakukan negosiasi harga beberapakali antara terdakwa ROEKMANTO dengan saksi KARNA yangmewakili Sdr. MATALIH dan saksi DIAN, akhirnya pada tanggal 16Agustus 2010 disepakati harga tanah milik Sdr.

SAKAM dan oleh saksi H.SAKAM kemudian saksi ROEKMANTO dipertemukan dengan saksiKARNA yang merupakan anak dari Sdr. MATALIH dan kakak darisaksi DIAN, dan setelah dilakukan negosiasi harga beberapa kaliantara saksi ROEKMANTO dengan saksi KARNA yang mewakiliSdr. MATALIH dan saksi DIAN, akhirnya pada tanggal 16Agustus 2010 disepakati harga tanah milik Sdr.

SAKAM dan oleh saksi H.SAKAM kemudian saksi ROEKMANTO dipertemukan dengan saksiKARNA yang merupakan anak dari Sdr. MATALIH dan kakak darisaksi DIAN, dan setelah dilakukan negosiasi harga beberapa kaliantara saksi ROEKMANTO dengan saksi KARNA yang mewakiliSdr. MATALIH dan saksi DIAN, akhirnya pada tanggal 16 Agustus2010 disepakati harga tanah milik Sdr.

ADANG bin SARIP dan GANDISYAMSUDIN bahwa 85 Akta Jual Beli tersebut TELAH DISITA oleh POLDAMETRO JAYA dari tangan Tersangka NYAI DEWI pada tahun 1995 1997, dan atas dasar barang bukti tersebut akhirnya Polres MetroBekasi telah meminta bantuan kepada Pusat Laboratorium KriminalistikMABES POLRI untuk melakukan pemeriksaan tandatangan yang diambil/ diserap oleh Penyidik dari Pelapor ANIN.S ( Mantan Kepala DesaJatikarya ) serta dari atas nama Para Pemilik Asal tanah tersebut( Ir.H.RASAM, SAMAD KIYUNG, H.SAKAM

KORBAN, termasuk SITIAHMAD/Penggugat Intervensi, SAMAD bin KIYUNG dan H.SAKAM binTIUN ( 2 dari 78 Penggugat dalam Perkara No.199/Pdt.G/2000/PN.Bks )serta SANIN bin H.IDJA, yang pada intinya sama sama menerangkandibawah sumpah tidak pernah menjual dan tidak pernah memindahtangankan hak atas tanah miliknya apalagi menanda tangani /menjempol Surat Pernyataan Pelepasan Hak atau surat lain yangmaksudnya untuk mengalihkan hak atas kepemilikan tanah obyeksengketa dalam perkara a quo kepada siapapun, oleh