DEDI ISKANDAR ALS WIDI BIN H.SATAM RUDI

PENETAPANNomor : 169 / PID /2014/ PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi PalembangMembaca akta permintaan banding tanggal 17 Oktober 2014 Nomor : 18/Akta.Pid/2014/PN.Bta terhadap putusan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 13 Oktober2014 Nomor 370/Pid.B/2014/PN.Bta atas nama Terdakwa :Nama lengkap :DEDIISKANDAR ALS WIDI BIN H.SATAM RUDITempat lahir : BaturajaUmur/tanggal lahir : 33 Tahun / 14 Juni 1980Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDULAH bin H.TOHIR) dengan Pemohon II (SURYAMAH Binti H.SATAM) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor ;
4.

PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :ABDULAH bin H.TOHIR, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di KP, BOJONGKULUR RT.02 RW.02 Kec.Gunung Putri,Kab.Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ISURYAMAH Binti H.SATAM, umur tahun, agama

;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon SURYAMAH Binti H.SATAM umur 43 TAHUN agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SLTP ,tempat tinggal di KP.BOJONGKULUR RT.02RW.02 Kec.Gunung Putri, Kab.Bogor.;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIKami bermaksud mengajukan permohonan pengesahan nikah kami denganalasan sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 06101995, para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKec.Gunung Putri, Kab.Bogor.;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka, danPemohon ke Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama : Bapak H.SATAM ,dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp.25000 dibayar Tunai, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : H.JUMARDI dan SAJA3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ABDULAH bin H.TOHIR(Pemohon 1) dan SURYAMAH Binti H.SATAM (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ABDULAH bin H.TOHIR(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

KARDI bin H.SATAM,b. NURJI bin KARYO,Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan. serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelan pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. NOVIHARTANI binti AGUS IRAWAN, umur 12 TH2.

Saksisaksi1. kardi bin h.satam, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan sd,pekerjaan swasta, tempat kediaman di dusun pasirangin rt0207ds.pasar angin kec,cileungsi bogor telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1996 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak

CALIM., dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu kardi bin h.satam dan nurji bin karyodengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah),serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Jejaka danPerawan,bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari:bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah berceral ;bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak ;2. nurji

Islam, pendidikan sd, pekerjaanswasta, tempat kediaman di dusun pasirangin rt0207 ds,pasir angincileungsi bogor telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Kakak lpar Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1996 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak CALIM., dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu kardi bin h.satam

dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal O02 Februari 1996 di wilayah KecamatanCILEUNGSI Kab Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II : bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak CALIM., dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu kardi bin h.satam

Menyatakan Terdakwa DEDI ISKANDAR Als WIDI Bin H.SATAM RUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan menyebabkan orang mati sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1NH nr fF W NYNama lengkap : DEDI ISKANDAR Als WIDI Bin H.SATAM RUDI.Tempat lahir : Baturaja.Umur/tanggal lahir =: 33 Tahun/ 14 Juni 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JLA.Yani No.522 Rt.06 Rw.08 Kampung Sawo,Kel.Kemalaraja, Kec.Baturaja Timur

penetapan hari sidang;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 370/Pen.Pid/2014/PN.Bta tanggal 19 Agustus 2014 tentang penggantian anggota MajelisHakim;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa DEDI ISKANDAR Als WIDI Bin H.SATAM

RUDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan mati sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kedua melanggar dengan Pasal 170 ayat (2) ke3KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa DEDI ISKANDAR Als WIDIBin H.SATAM RUDI selama 14 (empat belas) tahun.

Tampak luka lecet pada perut sampingkiri bagian tengah panjang + 6 cm, lebar + 0,2 cm kesimpulan lukaluka disebabkan olehkekerasan benda tajam, sebab kematian belum bisa dipastikan karena tidak dilakukanotopsiPerbuatan terdakwa DEDI ISKANDAR Als WIDI Bin H.SATAM RUDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP.ATAUKedua :Bahwa Ia terdakwa DEDI ISKANDAR Als WIDI Bin H.SATAM RUDIbersamasama dengan saksi Sapuan Bin Fuadi (diajukan dalam berkas terpisah) saksiTigor

Tampak luka lecet pada perutsamping kiri bagian tengah panjang + 6 cm, lebar + 0,2 cm kesimpulan lukalukadisebabkan oleh kekerasan benda tajam, sebab kematian belum bisa dipastikan karenatidak dilakukan otopsi.Perbuatan terdakwa DEDI ISKANDAR Als WIDI Bin H.SATAM RUDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1. Welly Supradana, S.H.

Menyatakan Terdakwa H.SATAM AL.P.HORI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhansebagaimana dalam dakwaan Primair2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

PUTUSANNomor :139 / Pid.B /2014/PN.SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : H.SATAM AL.P.HORITempat lahir : SampangUmur/ tg lahir : 60 TahunJenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn.Tengah Timur,Ds.Bunten Timur Kec.

Menyatakan terdakwa H.SATAM al.P.HORI telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dalam pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.SATAM al.P.HORI berupa pidana penjaraselama 9 (Sembilan) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Unsur dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain.Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam konteks perkaraterdakwa adalah subjek hukum dalam arti manusia sebagai perseorangan yang sedangdihadapkan didepan persidangan karena didakwa atas perbuatan diri sendiri dan kepadanyadapat dimintakan pertanggung jawaban menurut ukuran hukum pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa dengan namalengkap H.SATAM AL.P.HORI dan setelah diperiksa ternyata identitasnya

Ujang Suparta bin UsupPurwaliah binti UsupEni Suhartini binti UsupSiti Unayah binti UsupSuhaeni binti UsupSumarni binti UsupSumo bin UsupNuryati binti UsupeS ON @ oF efAwing Asnawi bin Usup10.Eeng Suhaeli bin Usupadalah sebagai anak keturunan/ahli waris yang sah dari almarhum Usup bin H.Satam dan berhak atas tanah sengketa tersebut..

dengan batas batas :Utara : Tanah SuebSelatan : Jalan DesaBarat : Jalan DesaTimur : Tanah Maryati binti Usupadalah tanah yang berasal dari harta peninggalan Almarhum Usup bin H.Satam..

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Slamet Raharjo bin H.Satam) terhadap Penggugat (Sri Devi Ambar Sari binti Safin);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet Raharjo bin H.Satam ) terhadap Penggugat (Sri Devi Ambar Sari binti Safin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakanuntuk itu;5.

Moch Endjen bin H.Satam dan Ariami binti Armidi (masingmasing adalah ... danPenggugat), yang keduanya telah memberikan keterangan sebagaimanayang telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua orang Saksi Penggugat telah didengarkanketerangannya satu persatu di bawah sumpahnya, pada pokoknya satusama lain saling bersesuaian serta menguatkan dalildalil yang diajukanPenggugat.

tanggal 29 September 2014 yang pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar pula duplik Penasihat Hukum Terdakwa yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannyadan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Ia terdakwa SUHERMAN JALALUDIN Alias JALAL Bin SANUSIbersamasama dengan saksi Dedi Iskandar Alias Widi Bin H.Satam

Dedi Iskandar Alias Widi Bin H.Satam Rudi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Suherman karena saksi sering bertemudiwarung tuak milik saksi Tigor;e Bahwa saksi kenal dengan korban Julius Darmawan karena korban JuliusDarmawan sering ke warung Tuak milik saksi Tigor;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 Maret 2014 sekira Pukul 19.00 Wib saksimengetahui dan melihat terjadinya keributan antara saksi Tigor dengan korbanJulius Darmawan di Tugu Stasiun

pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 369/Pid.B/20 14/PN.BtaTelah mendengar pula duplik Penasihat Hukum Terdakwa yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannyadan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Ia terdakwa ANIZAR EFENDI Alias IJAL Bin HAPENI bersamasama dengan saksi Dedi Iskandar Alias Widi Bin H.Satam

Dedi Iskandar Alias Widi Bin H.Satam Rudi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Anizar karena saksi sering bertemudiwarung tuak milik saksi Tigor; Bahwa saksi kenal dengan korban Julius Darmawan karena korban JuliusDarmawan sering ke warung Tuak milik saksi Tigor;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 Maret 2014 sekira Pukul 19.00 Wib saksimengetahui dan melihat terjadinya keributan antara saksi Tigor dengan korbanJulius Darmawan di Tugu Stasiun

persidangan pada hari Senin tanggal 29 September 2014 yang pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar pula duplik Penasihat Hukum Terdakwa yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannyadan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Ia terdakwa SAPUAN Bin FUADI bersamasama dengan saksi DediIskandar Alias Widi Bin H.Satam

ACENG SOLAHUDIN.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.10.Saksi, DARWIN NG. disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa,saksi kenal dengan Hj.Nurhayati dikenalkan oleh H.Satam.

;Bahwa,H.Satam adalah seorang makelar tanah,dan awalnya dia datang kekantor sayauntuk menawarkan tanah yang ada di daerah Cibubur Jakarta Timur;Bahwa saksi adalah bekerja sebagai kontraktor Deploper di PT.GRAHA MAKMURCEMERLANG ;e Bahwa saksi,dengan PT.Graha Makmur Land hanya teman bisnis dan danPT.Makmur Land sebagai pembeli Properti yang ditawarkan oleh Saksi ;e Bahwa,saksi sebelum kenal dengan terdakwa saksi kenal dengan Satam duluan,danH.Satam menemui saya ingin nawarkan Tanah lokasinya yang ada

di didepan MollCibubur ada 80.ha;e Bahwa,saksi datang kelokasi dengan .H.Satam dan saksi melihat kelokasi setelahsaksi tertarik dengan Lokasi tersebut saksi datang ke Johan Lensa dan menawarkantanah tersebut,lalu setelah ada kesepakatan antara Darwin.NG dan Johan Lensa terusditindak lanjuti,oleh Notaris Yap Sun Jaw;e Bahwa surat yang dimaksud surat tersebut berbentuk ,SPH.

Dan yang melakukanpenawaran Darwin,ng dengan Nurhayati,dan uang yang telah masuk sebesar 10Milyar,dengan permitaan didepane Bahwa,saksi bertemu dengan terdakwa dua kali yang kedua membicarakan tentangpenawaran harga yang pada waktu itu yang ada,H.Satam,Johan Lensa,Darwinng,Nurhayati,dengan kesepakatan harga Rp.325.000.per meter,setelah dill Nurhayatidiminta untuk melengkapi SuratSurat;e Bahwa Perusahaan Johan Lensa sudah mengeluarkan uang sebesarRp.47.000.000.000, dengan cara bertahap,dan saksi pernah

kami,e Bahwa Suami terdakwa yang ke II.Devi Avivi meninggal Tahun 2007.e Bahwa terdakwa tahu kalau tanah yang di Cibubur adalah punya suami, Alm DeviAvivi, saya tahunya dari AYIP yang bicara dengan saya ;e Bahwa sebagai istri Devi Avivi memang tidak tahu kalau tanah itu punya sayaKarena suami saya bisnis property,saya pikir tanah tersebut bukan milik pribaditetapi milik perusahaan;e Bahwa terdakwa menikah yang ke HI dengan Deni Permana Tahun 2008 hinggasekarang;e Bahwa awalnya saya didatangkan H.Satam