Penggugat:
MUSU BIN H.SALE
Tergugat:
1.SUPU BIN BOGE
2.ZAINUDDIN DODANG S.Sos MM BiN DODANG
3.JUMALANG BIN BONRO

hanya tanahyang ditanami jagung memang pernah ada perjanjian jual beli seluas 40 arenamun hanya tanah yang ditanami jagung oleh Musu Bin H.Sale Itupunbelum lunas pembayarannya masih ada sekitar Rp 200,000 ( dua rtus riburupiah );Bahwa saksi mengetahui jika tanah yang dibeli Musu Bin H.Sale belum lunassaat persidangan di lembaga adat Ammatoa;Bahwa Tanah yang dibeli musu sebelah di bawah dekat jalanan yangditanami jagung;Bahwa tanah yang ditumbuhi karet itu adalah milik Supu dan yang tanamadalah musu

Sale belum lunasmasih ada sisa uang orangtua Supu Bin Boge sebesar Rp.200.000 ( duaratus ribu ); Bahwa saksi mendengar perjanjian jual beli dan pembelian tersebut belumlunas antara Musu Bin H.Sale dengan Supu Bin Boge Sewaktu permasalahanini dibahas di rumah Ammatoa; Bahwa tanah yang sudah dibeli oleh Musu Bin H.Sale yaitu tanah yang 40 areyang ditanami jagung; Bahwa kalau yang ditanami karet tidak termasuk tanah yang dibeli oleh MusuBin H.Sale dan tanah tersebut milik Boge yang dahulu termasuk Hutan

; Bahwa tanah yang sudah dibeli Musu Bin H.Sale yang luasnya 40 aretermasuk juga yang dibagikan oleh Ammatoa meskipun belum lunas; Bahwa dahulu pemilik tanah bernama Boge Bahwa dahulu itu hutan yang disebut Borongdidia yang dikenal keramat olehmasyarakat setempat;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan;4.

dan Supu Bin Boge;Bahwa yang menanam karet Musu Bin H.Sale;Bahwa dahulu yang kuasai tanah ialah orang tuanya Supu Bin Boge yangbernama Boge;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa musu menanam karet;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akan menanggapidalam kesimpulan;.

Sale,Bahwa asal usul tanah yang disengketakan awalnya pemiliknya adalah Bogekemudian menjual tanah sengketa kepada Musu bin H.Sale, yang ditanam olehmusu setelah ditebang bambu biasa ditanami Baddo ( jagung ), diatas tanahsengketa ada tanaman karet pemiliknya adalah Musu Bin H.Sale, saksi tidak hadirdalam transaksi jual beli antara Musu dengan Boge dan pengetahuan saksi daricerita Boge, selanjutnya keterangan Saksi JUMARLIN MUSLIM BIN MUH SABIRmenyatakan Bahwa setelah dilakukan pengukuran titik kordinat

Bin H.SALE 2016 tahun, agama Islam, w., UMur ... tahuPengadilan AgamaTelah membaca danyemfelaiarftberkas perkira:Menimbang, bahwa'sjRp 250.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah). Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.0078/Pat.P/2016/PA. Tgrs

Bahwa, saksi mengaku ayah kandung Penggugat, dan Tergugatadalah suami Penggugat ; Bahwa, maksud Penggugat menghadap Pengadilan adalah untukdisahkan pernikahannya dengan Tergugat bernama H.Abd.Muin binH.Padda ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 diLaicu, Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imamkampung setempat bernama H.Mamma, dan wali nikahnya adalah saksisendiri (H.Marjuni) dan saksi nikah adalah H.Suleman dan H.sale

Bahwa, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imamkampung setempat bernama H.Mamma, dan wali nikahnya adalah saksisendiri (H.Marjuni) dan saksi nikah adalah H.Suleman dan H.sale ; Bahwa, mahar Penggugat dari Tergugat adalah 44 real.

Pembanding/Penggugat : MUSU BIN H.SALE
Terbanding/Tergugat I : SUPU BIN BOGE
Terbanding/Tergugat II : ZAINUDDIN DODANG S.Sos MM BiN DODANG
Terbanding/Tergugat III : JUMALANG BIN BONRO

PUTUSANNOMOR 17/PDT/2022/PT MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:MUSU BIN H.SALE,SUPU BIN BOGE,ZAINUDDIN DODANGUmur 52 tahun (01011968) jenis kelamin lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, Pendidikan terakhir tidak tamat SR,No.73020101680005,bertempat tinggal di Dusun UluLembang Desa Batu Nilamung

memang kawasan Hutan adat namun belakangan timbulpersoalan saling mengklaim bahkan hampir saling baku tikam, kKemudianHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 17/PDT/2022/PT MKSdibawalah persoalan ini ke Ammatoa untuk dicarikan solusi dandiselesaikan; Bahwa sebelum diambil keputusan, Ammatoa mengadakan semacampersidangan yang cukup lama dan memanggil para pihak adapunkeputusannya saat itu bahwa tanah yang menjadi sengketa dibagi duadan masing masing pihak menyetujui ; Bahwa Jadi setelah diputuskan Musu Bin H.Sale

Arif Awis, wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sinala, Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah Arifin adalah dan H.Sale Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Yusuf Pawae bin H.Sale Pawae) dengan Pemohon II (Abasia Samallo binti H. Jafar Samallo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 April 1973 di Negeri Tamilow Kecamatan Amahai Kabupaten Maluku Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amahai Kabupaten Maluku Tengah;

4.

Tuo NioSyekh tengku Rajo Bujang TUO SIKEMBANG ALAM/TUOSIPAITWARISNYA : H.SALE/TUO MUDIK KUBURH.KHATIB/H.MAT KASIHH.BADU ARAB./P.SUIBKASUD TUO JAMBEK H. BADU ARAB fasor Alias Tuo Jambek HJ. BINTI Mat rifah(Waris : H.wahid)HJ. ARDAT SAMEK SRUH(Waris : Auk Buruk)FIFAH NANTIK(Waris : Supiklah SANIAH MURSIMAH (Waris :MURAHJ. YUNAH SUIBH.MUSLIM 2.