Menyatakan terdakwa Amay als Tio Bin H.Sanen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Amay als Tio Bin H.Sanen dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

pidana-Amay als Tio Bin H.Sanen

SAMAH tidaktahu motornya akan dipakai untuk melakukan tindak pidana pencurian ini, Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di muka persidangan.Atas keterangan saksi, maka Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa AMAY Alias TIO Bin H.SANEN telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari senin, tanggal 22 Agustus 2016, sekira pukul20:00 WIB di Bengkel Gergaji, Cibucil, Rt.05/02, Desa Suka Manah, Kec.

Menyatakan terdakwa Amay als Tio Bin H.Sanen terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Amay als Tio Bin H.Sanen dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka, danPemohon ke Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama : Bapak KATO ,dengan mas kawinberupa UANG Rp.5000 dibayar Tunai, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama :H.SANEN dan NEIN3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan.

unit Rp 52.500.000,(lima puluh dua juta lima ratus ribu' rupiah) per29bulan yang cara pembayarannya~ dilakukan setiapbulan; Bahwa namun ternyata Penggugat dalam melakukanpembayaran tidak lancar yaitu yang seharusnya sudahterbayar tiga kali namun Tergugat baru membayarsatu. kali; Bahwa selanjutnya saksi melakukan penagihan kepadaPenggugat namun Penggugat selalu) menjawab belum adauangnya dan hanya kasanggupan saja tidak adarealisasinya hingga sekarang; Bahwa kemudian pada tanggal 11 Nopember 2010 H.Sanen