Ditemukan 7 data
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (P.RUSTAM.M bin H.P.MADDUA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUMAEDA binti H.SANRE) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
91 — 22
dalam kesimpulan;Saksi PASINRINGI Bin PALOLOI, dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :30 Bahwa saksi mengerti masalah antara Penggugat dan Tergugat yaitumasalah Pergantian Antar Waktu (PAW) A.Sukri Baharman ke H.SanreManike ;; Saksi tidak mengetahui apakah tidak tahu Pergantian Antar Waktu (PAW)sudah dilakukan atau belum; Bahwa jabatan saksi pada kepengumsan Golkar sebagai sekertarisKecamatan Tellu Limpoe ; Bahwa jabatan A.Sukri yang di gantikan oleh H.Sanre
Manike adalah KetuaDPR;; Bahwa A.Sukri dan H.Sanre Manike dari Partai Golkar; Bahwa sebabnya sehingga A.Sukri dig anti oleh H.Sanre Manike menjadiKetua DPR karena A.Sukri masuk menjadi calon Bupati dari partai lain yangselain dari partai Golkar; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Andi Sukri Baharman pindah partaiatau tidak; Bahwa saksi pemah menerima surat untuk rapat akan tetapi saksi tidakmengetahui apa isi surat tersebut; Bahwa saksi mengetahui ada undangan rapat pleno mengenai Anggota yangpindah
60 — 18
nama pemberi kuasa pemerintah Kabupaten Pangkepberdasarkan Surat Kuasa dari Kepala satuan Kerja Wilayah Sulawesi Selatan pada Kementerian Pekerjaan UmumdanPerumahan Rakyat Direktorat Jenderal Bina Marga Balai BesarPelaksanaan Jalan Nasional VI Makassar kepada KepalaKejakasaan Negeri Pangkep Nomor : HK.04.01/PJN.WIL1/445/VV2015 tanggal 26 Juni 2015 dan Surat Kuasa dariPemerintah Daerah Kabupaten Pangkep (Bupati Pangkep) Nomor :594/182/Hukum tanggal 07 Juli 2015.Selanjutnya disebut sebagai, Pemohon ;H.SANRE
Sanre adalah luas bangunan H.Sanre yang akan terkena proyek dikalikan dengan nilai tertinggi hargastandar kemudian di bagi dengan nilai susut bangunan;Bahwa adapun nilai susut adalah perhitungan nilai yang diberikanberdasarkan kondisi rumah, apakah permanen atau semi permanen, umurrumah, tingkat kerusakan pada bangunan rumah;Bahwa adapun harga yang diberikan untuk bangunan milik H.
Nur Fifianty binti Muh. Yusuf Dg. Gassing
Tergugat:
Syamsul Bahri bin H. Sanre
15 — 5
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Syamsul Bahri bin H.Sanre), terhadap Penggugat (Nur Fifianty binti Muh. Yusuf Dg. Gassing)Halaman 2 dari 12 hal. Putusan No.2156 /Pdt.G/2019/PA.Mks3.
Terbanding/Tergugat I : Hamansina
Terbanding/Tergugat II : Darwis Alias Bapa Mira
Terbanding/Tergugat III : Wakka
Terbanding/Tergugat IV : Darmia
Terbanding/Tergugat V : Marsuki
Terbanding/Tergugat VI : Amir
Terbanding/Tergugat VII : Dahlia
Terbanding/Tergugat VIII : Daru
Terbanding/Tergugat IX : Daharia
Terbanding/Tergugat X : Sobeng
37 — 23
No 94/PDT/2019/PT MksSANRE dan saksi setelah berhenti sementara kerja tanah ditebang lalumasuk SOBENG kerja tanah kebun AMBE SAPPILA yang ditanami coklatlalu diperkarakan oleh PANNALA sebagai Penggugat melawan SOMBENGsebagai TERGUGAT dan dimenangkan oleh PANNALA kemudian setelahmenang PANNALA lalu dikerjakan oleh HLSANRE dengan Menanami Jagungdan menebang pohon jati didalamnya sedang pohon jati tersebut yangditanami oleh PANNALA bersama H.SANRE, selanjutnya para. sSaksitergugat juga mengetahui luasluas
JAWABANTELAH TERBUKTI SEBAB TELAH TERBUKTI DAN TELAH DIDEPANPERSIDANGAN BAHWA TANAH SENGEKTA ADALAH MILIK SAKKO ALIASAMBE SAPPILA YANG PADA ZAMAN BELANDA YANG BERKEBUN DITOMBANG HANYA SAKKO ALIAS AMBE SAPPILA SENDIRI DAN TIDAK ADAORANG LAIN SEBAB TAKUT GEROMBOLAN yang dikerjakan terus menerusoleh SAKKO Alias AMBE SAPPILA dengan menanami tanaman jagung, padidarat, mangga, dan pohon kayu jati sampai meninggal dunia lalu dilanjutdan dikerjakan oleh anaknya yang bernama PANNALA bersama suaminyayang bernama H.SANRE
74 — 19
Maitong,' H.Sanre/Caponding dan Latassi. Sebelah Barat : Sawah Latassi dan P. Lambong.2. Obyek II berupa sawah 1 petak seluas 1.233 M*. Dengan batasbatas : Sebelah Utara =: Sawah Beddu Lati. Sebelah Timur =: Sawah Pagorai. Sebelah Selatan : Obyek I.
Maitong, H.Sanre/Caponding dan Latassi.= Sebelah Barat : Sawah Latassi dan P. Lambong.2. Satu Petak Sawah seluas 1.233 m?
Terbanding/Tergugat I : PT PARANGLOE INDAH FKS Land
Terbanding/Tergugat II : PT CIPUTRA DEVELOPMENT TBK Cq. CITRALAND TALLASA CITY
61 — 39
surat gugatanPembanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ternyata bahwaPembanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mempersoalkan bahwatanah sengketa yang berupa sebidang tanah yang berada pada lokasiberalamat di Jalan Kampung Kapasa, Kelurahan Kapasa,KecamatanHim 28 dari 32 Him Put.Nomor.257/Padt/2019/PT.MKSTamalanrea berdasarkan alas hak IPEDA/Rincik Nomor 138 Kohir 480 C1 Persil31 D1 luas lokasi tanah 3.100 m2 dengan batasbatas sebagai beikut: Barat : HIMANGRONKASI DG NYAO ; Selatan : H.SANRE